Революция 1917 года в России

                                            Содержание.

Введение……………………………………………………………..

1.Кому выгодна революция…………………………………………..

2.Государственные Думы……………………………………………..

3.Экономическое состояние России перед началом I мировой войны………………………………………………………….

4.Первая мировая война  и падение монархии……………………….

5.Что же в действительности произошло в 1917 году………………

Обзор литературы……………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Введение.

Революция 1917г. является переломным моментом в русской истории. С неё начинается новая эпоха  для русского народа. И к сожалению эта эпоха не принесла ничего хорошего, а только разрушение, разложение и смерть. Революция уничтожила многовековой строй русского царства - монархию, она повергла в прах всю Российскую Империю во всех аспектах её бытия. Она дала начало  беспрепятственному уничтожению всего русского, во всех сферах общественной жизни.

Хотелось бы разобраться: как произошло такое несчастие, каковы причины и что же в действительности произошло в 1917 году? Этим и постараюсь заняться в данной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Кому выгодна  революция?

Преуспевающие российские предприниматели  и купцы полагали, что кардинальное изменение социально-политического  строя приведет их к совсем уже  безграничным достижениям, и бросали  миллионы антиправительственным партиям (включая большевиков!). Интеллигенция  тем более была убеждена в своем  и всеобщем процветании при грядущем новом строе; нынешнее же положение  образованного сословия в России представлялось ей ничтожным и ужасающим, и она, скажем, не обращала никакого внимания на тот факт, что в России к 1914 году было 127 тысяч студентов  — больше, чем в тогдашних Германии (79,6 тыс.) и Франции (42 тыс.) вместе взятых (то есть дело обстояло примерно так  же, как и в книгоиздании).

Итак, в России были три  основных силы — предприниматели, интеллигенты и наиболее развитой слой рабочих, —  которые активнейше стремились сокрушить  существующий в стране порядок —  и стремились вовсе не из-за скудости своего бытия, но скорее напротив —  от “избыточности”; их возможности, их энергия и воля, как им представлялось, не умещались в рамках этого порядка...[1] Естественно встает вопрос о преобладающей части населения России — крестьянстве. Казалось бы, именно оно должно было решать судьбу страны и, разумеется, судьбу Революции. Однако десятки миллионов крестьян, рассеянные на громадном пространстве России, в разных частях которой сложились существенно различные условия, не представляли собой сколько-нибудь единой, способной к решающему действию силы.

Совершенно ложно представление, согласно которому революции устраивают нищие и голодные: они борются  за выживание, у них нет ни сил, ни средств, ни времени готовить революции. Правда, они способны на отчаянные  бунты, которые в условиях уже  подготовленной другими силами революции  могут сыграть огромную разрушительную роль; но именно и только в уже  созданной критической ситуации (так, множество крестьянских бунтов происходило в России и в XIX веке, но они не вели ни к каким существенным последствиям). И крестьян легко было поднять на бунты, “подкреплявшие” революционные акции в столицах. А кроме того, для главных революционных сил — предпринимателей, интеллигенции и квалифицированных рабочих — бедность большинства крестьян (а также определенной массы “деклассированных элементов” — “босяков”, воспетых Горьким и другими) являлась необходимым и безотказно действующим аргументом в их борьбе против строя. [1] Этим и объясняется ошеломляющий успех всей антиправительственной пропаганды, проводимой врагами существовавшего монархического режима.

Возвратимся еще раз к  трем основным силам, которые “делали” Революцию. Их несло на гребне той  могучей волны стремительного роста, который переживала Россия. Из предисловия к изданному в 1914 году отчету французского экономиста Э. Тэри ( о нём будет упоминаться ниже в гл.3), — слова о “здоровой, богатой стране, стремительно идущей вперед”. Но вслед за этой фразой сказано: “Революция — не естественный итог предшествующего развития, а несчастье, постигшее Россию”. И вот это уже весьма неточное суждение. Нет, именно невиданно бурный и чрезвычайно — в сущности чрезмерно — быстрый рост “естественно” вылился, претворился в Революцию.

 

 

 

 

2.Государственные Думы.

Нельзя будет не описать  роль Государственных Дум в Российской Империи. Они сыграли важнейшую  роль в осуществлении революции  и свержения царского режима, ибо  действовали  вопреки монархии и  правительству, не в интересах русского народа,  погружая страну во всё большие  потрясения. ”Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия”(П.А.Столыпин). 

Я не буду затрагивать революцию 1905г., следствием которой является образование  Думы и лишь вкратце обозначим  основные моменты её деятельности. Итак 17-го октября был издан манифест, который формально означал конец существования в России неограниченной монархии. (Вот содержание этого знаменитого документа: выражая свою скорбь по поводу «смут и волнений», охвативших государство, государь признает необходимым «объединить деятельность высшего правительства», на обязанность которого он возлагает «выполнение непреклонной нашей воли: 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов;

2. Не останавливая предназначенных  выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию  в Думе... те классы населения,  которые ныне совсем лишены  избирательных прав, предоставив  засим дальнейшее развитие начала  общего избирательного права  вновь установленному законодательному  порядку, и 3. Установить, как незыблемое  правило, чтобы никакой закон  не мог восприять силу без  одобрения Государственной Думы, и чтобы выборным от народа  обеспечена была возможность  действительного участия в надзоре  за закономерностью действий  поставленных от нас властей».) . «Объединенное правительство»  образовало «совет министров», председателем  которого (т. е. первым русским  премьер-министром) был назначен  С. Ю. Витте. 

 Дума предъявила правительству ряд требований: назначение министерства, ответственного перед народным представительством; отмена исключительных законов; упразднение Государственного Совета (как «средостения» между монархом и народом); полная отмена смертной казни; удовлетворение земельной нужды трудового крестьянства путем принудительного отчуждения частновладельческих земель; немедленная и полная амнистия осужденным за политические преступления, — и осуществление целого ряда реформ в различных областях государственной жизни [2].  Председатель совета министров И. Л. Горемыкин огласил в Думе ответную декларацию правительства на думский адрес. Правительство обещало отнестись «с особливым вниманием» к разработке проектов необходимых реформ, но отказывало во всех приведенных выше требованиях и, в частности, заявляло, что «разрешение земельного вопроса на предположенных Государственною Думою основаниях безусловно недопустимо», ибо «начало неотъемлемости и неприкосновенности собственности является во всем мире... коренным устоем государственного бытия»... [2].  Декларация правительства вызвала в членах Думы глубокое разочарование, а у более темпераментных — крайнее раздражение и негодование. В ряде горячих речей ораторы жестоко критиковали правительство и требовали немедленной его отставки. С тех пор началась непрерывная «война» Думы с правительством. 1-ая Гос.Дума была распущена, за незаконные действия. Около 180 членов распущенной Государственной Думы собрались в Выборге (в  Финляндии) и приняли воззвание к населению с призывом не платить правительству податей и не давать солдат в армию. Левые партии выпустили свои воззвания к народу с призывом взять всю волю и всю землю революционным путем. После роспуска Думы произошли военные бунты в Свеаборге, Кронштадте, а также попытки всеобщей забастовки в Москве. Индивидуальный революционный террор принял очень широкие размеры( попытка убийства Столыпина на Аптекарском острове). Тогда правительство приняло для борьбы с революционным террором и насилиями «экспроприаторов» совершенно исключительную меру: 19-го августа был издан, в порядке статьи 87-й основных законов, закон об учреждении военно-полевых судов, которые состояли только из офицеров, разбирали дело в течение 1-2 суток и выносили приговоры, подлежавшие немедленному исполнению. (Закон этот не был внесен правительством во 2-ю Думу, и весной 1907 г . его действие прекратилось; всего было казнено по приговорам военно-полевых судов 683 чел.; жертвами революционного террора в 1906 г . были 768 убитых и 820 раненых представителей и агентов власти — от главного военного прокурора и нескольких губернаторов до постовых городовых.  ) . 

 

Одновременно с законом  о военно-полевых судах, была опубликована (25 августа) широкая программа реформ, которую правительство намерено было проводить. Проекты этих реформ правительство подготовляло для  внесения во 2-ю Думу, но, не дожидаясь  открытия Думы, Столыпин провел ряд  важных мероприятий «высочайшими указами» в порядке 87-й ст. основных законов; наиболее важными из них были мероприятия по крестьянскому вопросу

Одновременно с роспуском  Думы премьер И. Л. Горемыкин был  уволен в отставку и заменен П. А. Столыпиным, который сохранил за собой пост министра внутренних дел. Еще не старый (44-х лет), энергичный, решительный, мужественный человек, искренний патриот и прекрасный оратор, Столыпин был homo novus в петербургских высших сферах и никогда не стал в них вполне «своим человеком». Он был сторонником «обновленного строя» и сотрудничества с Думой, главной же своей задачей Столыпин ставил завершение крестьянской реформы 19 февраля путем предоставления крестьянам действительной свободы личной и имущественной, в первую очередь — права распоряжения своей землей, как личной собственностью. Ведя энергичную борьбу с революцией и террором, Столыпин одновременно проводил  необходимые реформы.

2. Происходившие в январе 1907 года выборы во вторую Государственную Думу дали, с одной стороны, значительное усиление левых фракций, с другой, усиление правых, которые почти отсутствовали в первой Думе. Поэтому в заседаниях Думы нередко происходили резкие конфликты и даже перебранки, принимавшие иногда характер настоящих скандалов, с которыми председатель Думы к.д. Ф. А. Головин справлялся с большим трудом, а иногда и вовсе не справлялся и вынужден был прерывать заседание (одним из наиболее «успешных» актеров на арене внутри думской «войны» был темпераментный лидер правых. Скоро для правительства выяснилась невозможность наладить сотрудничество с Думой, и оно подготовило роспуск Думы и изменение избирательного закона. Получив известие о том, что думская фракция с.-д. работает над созданием” военной организации” с.-д. в войсках, правительство 1 июня потребовало от Думы лишения членов фракции с.-д. депутатской неприкосновенности для привлечения их к суду за организацию военного заговора. Дума передала требование в комиссию для выяснения его обоснованности. 3-его июня появился манифест о роспуске Гос. Думы и об изменении избирательного закона.( Те депутаты, которые не успели скрыться, были арестованы).

3. Выборы во 2-ю Думу происходили осенью 1907 г. Главную роль в третьей Думе играла фракция октябристов. “Столыпинское “ большинство в Думе составляли октябристы, националисты и умеренно-правые. Бюджетные права Думы давали бей большое влияние на государственный аппарат, ибо на всякое новое ассигнование государственных средств министры должны были получать согласие Думы и потому правительство стремилось действовать в согласии с Думой. 3-я Дума приняла аграрные законы Столыпина, поддерживала реорганизацию армии и флота, значительно увеличила ассигнования средств на народное образование. В то же время она поддерживала националистический курс, усвоенный с 1909 г. министерством Столыпина. Она приняла законы об ограничении законодательных прав финлядского сейма, о введении в западных губерниях земства, с преобладанием русского элемента. В сентябре 1911 г. Столыпин был убит в Киеве анархистом.

Должен заметить, что депутаты Гос.Думы ( беру их основную массу)- являлись одной из тех сил, которые способствовали Революции, ибо почти все их действия были направлены на борьбу с существовавшим правительством т.е. органичное  функционирование властей и Думы было невозможным. К тому же Дума являлась “волеизъявительницей” всех революционных движений.

 

 

3.Экономическое  состояние России перед началом  I мировой войны.

Возвратимся теперь к проблеме мощного и стремительного развития России в конце XIX — начале XX века. Либеральная, революционная и, позднее, советская пропаганда вбивала в  головы людей представление, согласно которому Россия переживала тогда застой и чуть ли не упадок, из которого ее, мол, и вырвала Революция.

И мало кто задумывался  над тем, что великие революции  совершаются не от слабости, а от силы, не от недостаточности, а от избытка.

Английская революция 1640-х  годов разразилась вскоре после  того, как страна стала “владычицей  морей”, закрепилась в мире от Индии  до Америки; этой революции непосредственно  предшествовало славнейшее время Шекспира (как в России — время Достоевского и Толстого). Франция к концу XVIII века была общепризнанным центром всей европейской цивилизации, а победоносное шествие наполеоновской армии ясно свидетельствовало о тогдашней  исключительной мощи страны. И в  том, и в другом случае перед нами, в сущности, пик, апогей истории этих стран — и именно он породил  революции...

Было бы абсурдно, если бы в России дело обстояло противоположным  образом. И если вспомнить хотя бы несколько самых различных, но, без  сомнения, подлинно “изобильных” воплощений русского бытия 1890-1910-х годов —  таких, как Транссибирская магистраль, свободное хождение золотых монет, столыпинское освоение целины на востоке, уникальные аграрные реформы Столыпина, выведшие русское крестьянство  из казалось бы непреодолимого кризиса; всемирный триумф Художественного театра, титаническая деятельность Менделеева, тысячи превосходных зданий в пышном стиле русского модерна, празднование Трехсотлетия Дома Романовых, наивысший расцвет русской живописи в творчестве Нестерова, Врубеля, Кустодиева и других — станет ясно, что говорить о каком-либо “упадке” просто нелепо.[1]

Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных  разысканий можно убедиться, что  Россия за этот краткий период выросла  поистине “страшно” (по суворинскому слову). Население увеличилось почти  на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) — то есть на 40 процентов; среднегодовой  урожай зерновых — с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля — в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали — более чем  в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн). «Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения» [3]. Потребление сахара с 1894 по 1913 года возросло с 25 милл. пудов в год до 80 милл. пудов, а на душу населения с 8 фунтов в 1894 году до 18 фунтов в 1913 году. — Вклады в государственные сберегательные кассы {436} составляли в 1894 году около 300 милл. руб., к концу 1899 года — 680 милл. руб., к концу 1913 года — 1.704 милл. Рублей [2].  Правда, по основным показателям промышленного производства Россия была все же позади наиболее развитых в этом отношении стран, — о чем не переставали и не перестают до сих пор кричать ее хулители. Но от кого Россия “отставала”? Всего только от трех специфических стран “протестантского капитализма”, где непрерывный промышленный рост являл собой как бы важнейшую добродетель и цель существованиям, — Великобритании, Германии и США. “Отставание” от еще одной промышленно развитой страны, Франции, в 1913 году было, в сущности, небольшим (добыча угля в России и Франции — 35,4 млн. тонн и 43,8 млн. тонн, выплавка железа и стали — 4,3 млн. тонн и 6,9 млн. тонн и т.п.). А других промышленных “соперников” у России в тогдашнем мире просто не имелось... Могут возразить, что Россия намного превосходила Францию по количеству населения и, значит, резко отставала от нее с точки зрения “душевого” производства; однако в 1913 году Французская (как и Британская, и Германская) империя владела огромными территориями на других континентах и потому была сопоставима с Российской и в этом плане (общее население Французской империи в 1913-м — более 100 млн.).