Россия в первой половине XIX века

Николаевское царствование - время предельной централизации  управления империей, апогей самодержавия. Все рычаги, приводившие в движение сложную государственную машину, находились в руках монарха. Резко  возросло в этой связи значение царского секретариата - Собственной его императорского величества канцелярии, с помощью  которой Николай I осуществлял управление колоссальной державой.

Собственная Его Величества канцелярия состояла из нескольких отделений. По своей структуре и функциям эти отделения фактически были министерствами, но пользовались гораздо большим влиянием и контролировали деятельность соответствующих министерств, оставаясь при этом органами личной власти императора.

Стремясь предотвратить  революцию в России, особое внимание император уделял укреплению репрессивного  аппарата. Существовавшая в стране в первой четверти XIX в. система политического сыска нуждалась, как показало восстание декабристов, в реорганизации. По мысли императора, всему противозаконному в обществе должна была противостоять секретная служба, обязанная вскрывать факты нарушения законности, контролировать антиправительственные течения, революционные общества и кружки.

С 1826г. обеспечивать «безопасность  престола и спокойствие в государстве» стало III отделение Собственной его  императорского величества канцелярии. Исполнительным органом III отделения  был Корпус жандармов, образованный в 1827г. Страна делилась на жандармские  округа, возглавлявшиеся жандармскими генералами. В каждой губернии вопросами  охраны государственной безопасности ведал специально назначенный штаб-офицер (старший офицер) жандармерии. Любые  проблески свободомыслия, оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим контролем всю жизнь русского общества. Непосредственным организатором новой тайной полиции явился генерал А.Х. Бенкендорф.

При всех недостатках, третье отделение и корпус жандармов  при Николае I сделали немало для  России. В 1839 году А.Х. Бенкендорф выступил за постепенную отмену крепостного права в стране. Он сделал вывод о том, что крепостное право есть «пороховая бочка под государством». В начале 40-х годов он горячо поддержал царя на совещании особого комитета, высказавшись за строительство железных дорог в России, против которых были большинство министров. Тогда же шеф жандармов подал идею создания бесплатных больниц для чернорабочих обеих столиц.

Предметом особых забот Николая I были печать и образование. Именно здесь, по его мнению, укоренилась  «революционная зараза». В 1826г. был  издан новый цензурный устав, получивший у современников название «чугунного устава». Действительно  своими жесткими нормами он наложил  весьма тяжкое бремя на издателей  и авторов. Правда, в 1828г. новый устав  несколько смягчил крайности  своего «чугунного» предшественника. Тем не менее, мелочный и жесткий  надзор за печатью сохранялся.

Столь же педантичному контролю подвергались и учебные заведения. Николай I стремился сделать школу  сословной, а преподавание, в целях  пресечения малейшего свободомыслия, вести в строгом православно-монархическом  духе. Рескриптом, изданным в 1827г., царь запретил допускать крепостных крестьян в средние и высшие учебные  заведения. В 1828г. появился новый школьный устав, перестроивший средние и  низшие звенья народного образования. Между существовавшими типами школ (одноклассное приходское училище, трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо преемственная связь уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь выходцы из соответствующих сословий. Пристальное внимание правящие круги уделяли университетам, которые и высшая бюрократия, и сам царь не без оснований считали рассадником «своеволия и вольнодумства». Устав 1835г. лишил университеты значительной части их прав и внутренней самостоятельности.

Целям идеологической борьбы со свободомыслием служила сформулированная в 1833г. министром народного просвещения  С.С. Уваровым теория официальной народности, базировавшейся на трех принципах: православие, самодержавие и народность. В духе этой теории, обосновывавшей соответствие существующих порядков русской национальной традиции, строилось преподавание в учебных заведениях. Следует отметить, что, взяв на вооружение теорию официальной народности, Николай I решительно боролся с любыми отклонениями от православия. Православная церковь при Николае I окончательно превратилась в составную часть бюрократической машины. Синод все больше становился «ведомством православного исповедания», управлявшимся светским должностным лицом обер-прокурором. Все это не могло не подрывать авторитета церкви.

Для обеспечения законности известное значение должна была иметь  кодификация законов, завершенная  к 1833г. Результатом этой обширной работы по систематизации законов, появившихся  после Соборного уложения 1649г., стало  издание «Полного собрания законов  Российской империи» и «Свода законов  Российской империи». Впрочем, значение, которое имели все эти упорядочившие  законодательство меры, было небольшим, поскольку чиновничество действовало, абсолютно не считаясь с какими-либо правовыми нормами.

Николай I уделял большое  внимание вопросам укрепления позиций  первого сословия империи дворянства как важнейшей опоры трона. Процесс  постепенного экономического оскудения  дворянства давал себя знать по мере разложения крепостнической системы. В этой связи самодержавие стремилось упрочить положение высших и средних  слоев помещиков, жертвуя интересами слабевших экономически, а потому казавшихся и политически ненадежными  представителей дворянства.

В своей экономической  политике Николай I в известной степени  учитывал интересы нарождавшейся буржуазии, потребности промышленного развития страны. Эта линия нашла свое отражение  в покровительственных таможенных тарифах, организации промышленных выставок, железнодорожном строительстве. Финансовая реформа 1839-1843 гг. обеспечила устойчивость рубля и позитивно  сказалась на развитии отечественной  торговли и промышленности. Волнения рабочих на предприятиях вынудили самодержавие в 30-40-е годы XIX в, издать законы, регулировавшие трудовые отношения в промышленности и несколько ограничивавшие произвол работодателей.

Особенно усиливается  реакция в последнее семилетие  царствования Николая I (оно получило название «мрачного»). Начались гонения  на печать и школу. Для усиления действующей  цензуры были образованы специальные  комитеты. На литераторов, чьи произведения вызывали недовольство властей, обрушивались кары. Цензоры были обязаны запрещать  любое издание, любую публикацию, если усматривали хоть малейший намек  на критику самодержавного образа правления  или православной религии. Запрещались  естественнонаучные и философские  книги, противоречившие православному  вероучению.

В высших учебных заведениях свертывалось преподавание философии, ограничивался прием в университеты, которые Николай I вообще был не прочь  закрыть. Резко усилился надзор над  профессорами и студентами. Борьба с «революционной заразой» активизировалась.

 

 

 

Заключение.

 

В первой половине XIX века были заложены основы дальнейшего формирования единого товарного рынка России и его преобразования в единый капиталистический. Факторами этих процессов и стали углубление общественного и территориального разделения труда, а также прогресс в области транспорта и передачи информации.

В это время российская экономика продолжает интегрироваться  в мировую. Развиваются экспортные отрасли торговли. В первую очередь - хлебная.

Свои торговые обороты  увеличивают черноморские и балтийские порты страны, развивается торговля с Европой (лидирующее место здесь  принадлежало Англии), Азией (торговля здесь по-прежнему сохранялась преимущественно  в меновой и караванной форме), Америкой (посредством торговых договоров  и деятельности Российско-Американской компании, главным предметом импорта  в Россию отсюда постепенно стал хлопок).

К основным проблемам, возникавшим  в это время у России в отношении  развития международной торговли, стоит  отнести неконкурентоспособность  отечественных товаров в сравнении  в дешевыми и качественными импортными, а также часто возникавшие факты притеснения российских торговцев за рубежом, выражавшиеся, к примеру, в накладывавшихся на российские суда дополнительных таможенных пошлинах (корабельных сборах). 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Власть и реформы. От самодержавной к советской России [Текст]. СПб., 1996.

2. История России. XIX – начало XX века [Текст] / под ред. В. А. Федорова. М., 2000.

3. Мирзоев, Е.  Б. «Записка» Н. М. Карамзина и проекты М. М. Сперанского: два взгляда на Российское самодержавие [Текст] / Е. Б. Мирзоев // Вестник Московского Университета. История. 2001. № 1. Сер. 8.

4. Мироненко, С.  В. Николай I. Попытки реформ [Текст] / С. В. Мироненко // Романовы. Исторические портреты. М., 1997.

5. Приходько, М.  А. Становление министерской системы управления в России [Текст] / М. А. Приходько // Вопросы истории. 2004. № 12.

6. Пушкарев, С.  Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество [Текст] / С. Г. Пушкарев. М., 2001.

7. Сахаров, А.  Н. Александр I [Текст] / А. Н. Сахаров // Романовы: исторические портреты. М., 1997.

8. Тертышный, А. Т. Российская история: модели измерения и объяснения [Текст] / А. Т. Тертышный, А. В. Трофимов. Екатеринбург, 2005.

9. Уткин, А.  И. Николаевская эпоха [Текст] / А. И Уткин // Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000.