Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 14:37, реферат
Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный еще современникам казался личностью загадочной и страшной. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки «государственного начала», воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.
Введение………………………………………………………………………….3
Россия перед реформами……………………………………………………….4
Краткая характеристика личности царя………………………………...4
Боярское правление. Времена Елены Глинской………………………..6
Приход к власти Ивана IV………………………………………………10
Характер нового государства…………………………………………...11
Необходимость реформ………………………………………………………..13
Реформы Ивана Грозного……………………………………………………...15
Избранная Рада…………………………………………………………..15
Первый Земский собор. Принятие нового Судебника………………...17
Ограничение кормлений и изменение органов управления…………..18
Изменение церкви. Культура в 50-е годы……………………………...22
Дипломатические и торговые контакты………………………………..24
Изменение налоговой системы…………………………………………25
Реформы армии…………………………………………………………..26
Реформа местничества…………………………………………………..28
Земельное законодательство…………………………………………....29
Опричнина и опричный террор в 1565 году………………………………….32
Заключение……………………………………………………………………..36
Список литературы…………………………………………
Таковы были меры Ивана IV, выработанные им вместе с кружком бояр и Сильвестром в 50-х годах XVI века.
«Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок».64
Главной особенностью преобразований периода правления Избранной рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессе самих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными.
Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее «простому» методу: «не делают – приказать», «не слушаются – казнить». Но этот путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады. Суровость и жестокость наказаний умещались в систему ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое; признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных; единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное; от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства.
Реформы 50-х годов подготовили страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и что-то начинали с нуля. Таким образом, они были направлены в интересах государства и выражали интересы бояр и крупной аристократии. В основном преобразования носили положительный потенциал, так как послужили стимулом для дальнейших изменений в экономике. Но несмотря на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила ее авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразования.
1 Карамзин Н. М., «Предания веков», стр. 547
2 Головатенко А., «История России; спорные проблемы», стр. 62
3 Ключевский В. О., «Исторические портреты», стр. 95
4 Ключевский В. О., «Исторические портреты», стр. 95
5 Костомаров Н. И., «История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», т. 1, стр. 447
6 Карамзин Н. М., «История государства Российского», т. V-VII, стр. 516
7 Соловьев С. М., «Учебная книга по русской истории», стр. 119
8 Ключевский В. О., «Краткое пособие по русской истории», стр. 81
9 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 116.
10 Псковская летопись, вып.1., М., 1941., стр. 106.
11 Юрганов А.Л., «Политическая борьба в годы правления Елены Глинской(1553-1538гг.)», стр. 12.
12 Платонов С. Ф., «Учебник русской истории», стр. 135
13 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 131.
14 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 132.
15 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 454.
16 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 455.
17 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 475.
18 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 134.
19 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 137.
20 Платонов С. Ф., «Учебник русской истории», стр. 135
21 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», т. 1, стр.139.
22 Карамзин Н. М., «Предания веков», стр. 533
23 Альшиц Д. Н., «Начало самодержавия в России», стр. 55
24 Головатенко А. «История России: спорные проблемы», стр. 62
25 Карамзин Н. М., «Предания веков», стр. 560
26 Скрынников Р. Г. «Далекий век», стр. 7
27 Шмидт С. О., «Становление российского самодержавства», М., 1973, стр. 114
28 Смирнов И.И., «Очерки политической истории Русского государства 30-50 годов XVI века», стр. 136
29 Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», стр. 310-312, 319, 440.
30 Альшиц Д. Н., «Начало самодержавия в России», стр. 53
31 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 483.
32 Платонов С.Ф., Очерки, стр.104
33 Смирнов, «Очерки политической истории Русского государства 30-50 годов
XVI века», стр.160-162
34 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр.147.
35 Соловьев С. М., Сочинения, стр. 446
36 Черепнин Л. В., «К вопросу о складывании сословно-представительной монархии в России».
37 Платонов С.Ф., «Полный курс лекций по русской истории», стр.117.
38 Исторический архив, М., 1956 год, Т.7, стр. 295-296.
39 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 84.
40 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 95.
41 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 92.
42 Платонов С. Ф., «Учебник русской истории», стр. 137
43 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр.158.
44 Ключевский В.О., «Русская история», стр. 97.
45 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 486.
46 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 159.
47 Толстой М.В., «История русской церкви», стр. 374
48 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 484
49 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 147.
50 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 533
51 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 233.
52 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 173.
53 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 545.
54 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 454.
55 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 226.
56 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 545.
57 Кобрин, «Иван Грозный», стр. 41
58 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 165.
59 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 483.
60 Законодательные акты Русского государства второй половины XVI-первой половины XVII века, Тексты, стр. 31-33.
61 Там же
62 Карамзин Н.М., «История государства Российского», стр. 483.
63 Скрынников Р.Г., «Иоанн Васильевич Грозный», стр. 168.
64 Ключевский, «Исторические портреты», стр. 106