Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. Л, 1975

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Российская таможенная академия»

Санкт-Петербургский  имени В.Б. Бобкова филиал

Российской  таможенной академии

______________________________________________

Кафедра гуманитарных дисциплин

 

 

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ

по дисциплине «История таможенного дела и таможенной политики России»

Русско-ливонские  и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. Л, 1975.

 

Автор монографии : Казакова Н. А.

 

 

Выполнила: студентка 1-го курса 

очной формы обучения

факультета таможенное дело

группа 1113

Леонтьева Ю.Р.

 

Научный руководитель:

А.Ю. Соломеин,

 к.и.н., доцент

 

 

 

 

 

 

Об Авторе.

Н. А. Казакова родилась 30 декабря 1915 г. в г. Владикавказе (Орджоникидзе) в семье инженерно-технического работника, там же получила

среднее образование. В 1932 г. она переехала в Ленинград, а  в 1933 г.

поступила на юридический  факультет Ленинградского института  философии, литературы и истории, ставший  с 1934 г. историческим факультетом

Ленинградского университета. По окончании университета в 1939 г. На­

талия Александровна была принята в аспирантуру, занятия  в которой

прервались во время войны. В это время Н. А. преподавала  историю

в средней школе в своем  родном Орджоникидзе. В 1944 г. она вновь  вернулась в аспирантуру, успешно  закончила ее в 1945 г., защитив диссертацию  о взаимоотношениях Руси с Восточной  Прибалтикой, и стала ассистентом, затем доцентом истфака ЛГУ. В  университете Н. А. первоначально

специализировалась по истории  западного средневековья и занималась

историей Ганзы и ее сношений с Россией, овладев для  того средневековым

немецким языком (учителем ее был историк-германист И. Э. Клейненберг).

Руководителем Н. А. в аспирантуре  стал С. Н. Валк; он и приобщил ее

к исследованию истории Древней  Руси. Школа С. Н. Валка, несомненно,

оказала на Наталию Александровну  большое влияние: от С. Н. Валка шла

и ее скрупулезность в исследовании источников, и взвешенность научных

выводов. Под руководством С. Н. Валка Н. А. Казакова приняла  участие

в важнейшем издании «Грамот  Великого Новгорода и Пскова», осуществленном в 1949 г. (в последние годы жизни  Н. А. подготовила второе издание  текстов грамот о сношениях Великого Новгорода с Западом).

Связь Н. А. с историческим факультетом ЛГУ продолжалась вплоть

до 1956 г., но с 1946 по 1948 г. она  одновременно стала научным сотрудником  Ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР,

а в 1952—1953 гг. была сотрудником  Музея истории религии и атеизма.

Работая в музее, Н. А. Казакова написала (в соавторстве с Я. С. Лурье)

свою первую монографию —  «Антифеодальные еретические движения на

Руси XIV—начала XVI вв.», вышедшую в свет в 1955 г. Именно эта работа

открыла новую, важнейшую  область научных интересов Н. А. — историю общественной мысли  Древней Руси.

В 1955 г. была напечатана первая статья Н. А. в Трудах Отдела древне­

русской литературы — «Идеология стригольничества — первого еретического движения на Руси»; с этого года началось ее постоянное сотрудничество в ТОДРЛ, длившееся до конца жизни. Почти в каждом томе Трудов

печатались статьи Н. А., публиковались  вновь открываемые ею памятники

древнерусской литературы, археографические и текстологические работы

(статьи Н. А. будут  выходить в свет в ТОДРЛ  и после ее смерти).

С ноября 1956 по декабрь 1960 г. Н. А. Казакова работала в Секторе

древнерусской литературы Пушкинского  Дома. Начиная с 1956 г. она обращается к новой для нее области  — исследованию древнерусских рукописных памятников и становится текстологом. Уже первые работы Н. А.

над наследием выдающегося  публициста XVI в. Вассиана Патрикеева дают

возможность по-новому определить объем и историю текста его  сочинений;

столь же ценными были и  текстологические исследования сочинений  других публицистов-нестяжателей — Гурия Тушина, Максима Грека, предпринятые Н. А. В 1960 г. выходит в свет подготовленная ею монография

«Вассиан Патрикеев и его сочинения», а в 1970 г. — капитальное исследование «Очерки по истории русской общественной мысли. Первая треть

XVI в.» (защищенное еще в 1964 г. как докторская диссертация).

Н. А. Казакова была не только крупным ученым. Совесть человека —

самое главное в жизни, в том числе и жизни в  науке, и Наталия Александровна  в этом отношении была необычайным  человеком. Щепетильно честная по отношению  к себе и другим, она испытывала инстинктивное отвращение ко всему  тому, что нередко омрачает научную  жизнь, — к оценкам

людей по преходящим симпатиям  и антипатиям. И в отношении  к научной

работе она обладала повышенной честностью, отвергала мнимо ученые и

широкие, но сугубо умозрительные  построения.

23 ноября 1984 г. трагически  оборвалась жизнь выдающегося  ученого,

историка общественной мысли, литературы и международных культурных

связей Древней Руси —  Наталии Александровны Казаковой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В своей монографии Казакова раскрывает несколько особенно важных проблем конец XIV - начало XVI веков. Ведь создание единого Русского государства протекало в трудных международных условиях. С одной стороны над Русью тяготело Татарское Иго, с другой стороны Великое княжество Литовское стремилось к расширению своей территории за счёт русских земель, постоянным очагов военных конфликтов был Ливонский орден, о котором подробно описала Казакова. Так же она подчеркнула всю сложность в сфере внешних экономических связей. Тут же историк объясняет, при каких обстоятельствах внешняя торговля русских земель с Западом оказывается в руках Ганзейского союза.

Настоящая работа посвящена  изучению одного из основных направлений  внешний политики России конца XIV - начала XVI веков. Важное место занимает борьба с экспансией Ливонского ордена и вопросы торговых сношений с ливонскими городами. Но сношение русских земель с Ливонией тесно переплетались со сношением их Ганзейским союзом, ибо через территорию Ливонии проходили пути русско-ганзейской торговли, а ливонские города являлись членами Ганзы. Поэтому в работе поставлено одна из главных целей - исследовать ганзейскую политику.

Хронологические рамки работы определяются рубежами в развитии русско-ливонских  и русско-ганзейских отношений. В  монографии чётко выделены временные  границы. XIV-XV вв.- происходит активация торговой политики Новгорода и Пскова, в конце XIV в. Начинается подготовка к новому наступлению Ливонского ордена на русские земли. Завершающим этапом автор монографии посчитала взять составление русско-ливонского договора 1509г и русско-ганзейского договора 1514г, по моему мнению завершение выбрано правильно, так как эти договоры подводят итог многовековому развитию русско-ливонских и русско-ганзейских отношений.Изысканиями в области русско-ливонских и русско-ганзейских отношений автор начала заниматься ещё в аспирантские годы.

Закончить свои исследования автор смогла только в Институте  истории СССР АН ССР, Ленинградского отделения. Поэтому могу сказать, что в этой монографии отраженна полная проблема русско-ливонских и русско-ганзийских отношений.

 

 

 

Описание структуры работы.

Монография напечатана на 364 страницах, включая в себя 2 карты ( Русское государство и его соседи конец XV- начало XVI в. ; Западные Русские земли и сопредельные страны конец XV- начало XVI в.), которые дают полное представление о землях того времени, а так же 6 глав, каждая из которых ограниченна в определённом периоде времени. Особенно интересны список сокращений, именной указатель и географический указатель, что посзволяет быстро отыскать нужную информацию. Кратко обсудим каждую из глав.

Глава I

Русско-ливонские отношения в  конце XIV- первой половине XVв.

Салинский договор и война ливонского ордена с Псковом  1406-1409 гг.

Это начальная глава. В  ней рассказывается о Салинском договоре и о войне ливонского ордена с Псковом. В конце XIV в. На Руси сложилась напряжённая внутриполитическая и внешнеполитическая обстановка. Русские земли были под властью Великого князя Московского Василия Дмитриевича(1389-1425). Но при попытке присоединить к своим владениям богатейшую колонию Новгорода Двинскую землю Василий дмитриевич потерпел неудачу. В результате была война между Москвой и Новгородом(1397-1398). Двинская земля осталась за Новгородом. Но на этом не был конец бед русской земли. Вторжение с востока – войско среднеазиатского деспота Тимура вступили на русскую землю. Русь была спасена лишь благодаря тому, что Тимур неизвестно по каким-то причинам повернул от Ельца обратно.

Именно в это время, когда на Руси происходила внутренняя борьба и когда у восточных  границ появились грозные завоеватели, а на западе наступление Ордена и  литовских феодалов, Витовт собирался осуществить свои планы. Союзников он нашёл в лице Ордена.

Далее в главе подробно описаны отношения Витовта с Орденом. Особое внимание уделяется разногласиям, в которых участвует русская земля.

Орден выдвигает ряд причин присоединения к ним Вотской  земли, в которых они собираются держать в страхе Новгород.

Однако, такая перспектива  для Витовта, а в будущем князя Новгородского, согласно условиям, была малоблагоприятна. Поэтому этот вопрос затянулся.

Витовт хотел решить этот вопрос, но все его попытки оказались тщетными. О договоре не было никаких известий, и нет никаких статей о Вотской земле.

После этих событий мы подходим к Салинскому договору.

Салинский договор устанавливал вечный мир между Великим княжеством Литовским и Тевтонским орденом. Договор означал серьёзную угрозу для Руси. Ведь это означало что перед Русью выступают объеденные силы Ордена и Литвы. Что в итоге повлекло за собой ряды восстаний. До войны оставался шаг, но всё замерло в ожидание следующих шагов Витовта.

В итоги Витовт объявил Новгороду войну.

Витовт собирал армию. Заключая союз с бывшим золотоордынским ханом Тохтамышем, разбитым Тимуром. Можно предположить что именно из-за этого вскоре ухудшились отношения Ордена с Витовтом.

В данной главе даётся глубокое описание войны. Война продолжалась вплоть до лета 1409 года.

Война 1406-1409 гг. закончилась  крушением экспансионистских планов орденских рыцарей и литовских  феодалов. Ход военных действий показал, что у Ордена несмотря на деятельную помощь Литвы, нет реальных возможностей для завоевания русских земель. В то же время это война ещё раз доказала, что существование Ордена в Восточной Прибалтике таит в себе опастность для соседних государств.

Далее в главе говорится  о стабилизации отношений Новгорода  и Пскова с Ливонией после Грювальдской битвы. В итоге после долгих разногласий на съезде в Нарве в 1421 г. Был заключён договор. Исключительное внимание в договоре уделяется торговли.

После автор уделяет внимание на то что, хоть договор и был заключён, но оставался наиболее важный вопрос внешней политике – это русско-ливонские  отношения. Стабилизация, сохраняется  в русско-ливонских отношениях в 20-30-х годах  и отвечавшая в  сложившиеся политической ситуации интересам обоих сторон, был нарушена в начале 40-х годов, когда Орден  начал войну против Новгорода.

Далее глава плавно перетекает в историю войны Ордена с Новгородом 1443-1448 гг., а после и договор 1448г. Казакова подробно описывает события  этой войны, устанавливая логическую цепочку.

7 октября 1447 г. Великий  магистр пишет ливонскому магистру, что, по дошедшим слухам, ливонские города намерены отправить к нему посольство и просить об окончании войны с Новгородом, т.к. от этой войны <<они устали>>.

В итоге 27 февраля 1448 года в  Новгороде было заключено перемирие  между Новгородом, с одной с тороны, Ливонским орденом и Дерптским епископством- с другой, сроком на 5 лет.

Анализ русско-ливонских отношений  конца XIV-середины XV в. Свидетельствует о заинтересованности Новгорода и Пскова в развитии мирных экономических сношений с Ливонией. В то же время он показывает стремление Ордена к экспансии против русских земель.

Глава II  Русско-Ганзейские отношения с конца XIV до 70-х годов XVв.

В начале этой главы историк  пишет о Нибуровом мире 1392г. Нибуров мир разрешил все важнейшие вопросы новгородско-ганзейских торговых отношений. В основу решения частных споров были положены традиционное правило <<истцу знать истца>> и признание сторонами обязательства содействовать устранению причинённого вреда. При формулировки статей о разрешении тяжеб, невмешательстве купца и политические конфликты и гарантии <<чистого пути>> составители договора руководствовались также выработанными веками нормами торговых сношений. Единственное новшество, внесённое Нибуровым миром в практику новгородско –ганзейских торговых отношений, заключалось в разрешение новгородским купцам проезжать за <<колоду>> на Эмбахе. Основанный на принципах традиционализма, Нибуов мир определял в духе этого традиционализма развитие новгородско- ганзейских отношений на следующий период.