Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. Л, 1975

Проследить политику Ганзы  по отношению к Пскову в рассматриваемый  период невозможно, так как от этого  времени не сохранилось почти  никаких известий о псковско-ганзейской торговле и псковско-ганзейских отношениях. Но вряд ли Ганза, препятствует появлению  в Новгороде купцов–неганзейской , одновременно спокойно относилась к проникновению их в Псков, или же, не допуская привоза в Новгород оружия, ганзейские города разрешали свободную продажу его в Пскове. Скорее следует думать, что политика Ганзы в отношении Пскова была отмечена теми же чертами, что и в отношении Новгорода. Только в политике Ганзы по отношение к Новгороду эти черты проступали гораздо рельевнее, ибо в системе ганзейско – русской торговли Новгород занимал неизмеримо более важное место, нежели Псков.

Помимо Нарвы и Выборга, запрещённую торговлю с Новгородом  в 1416-1417 гг. вели прусские города, причём роль посредников выполняли шведы. В 1417г. рат Нарвы писал Ревелю, что жители Нарвы видели суда с солью и сельдью, которые из Данцига направлялись в Выборг, а << это всё равно что в Россию >>. В 1419 г. между ратом Ревеля и шведскими властями возникла длительная распря из-за действий поданного шведского короля  некого Клауса Дока. Один из поступков Клауса состоял в том, что он  хотел во время запрета провести соль из Пруссии в Россию.

Однако все мероприятия  ливонских городов, направленные к  прекращению шведско-русской торговли во время запретов 1416 -1417 гг., оказались  безрезультатными. Шведская торговля Новгорода, которая составляла ганзейцам <<как бы бельмо на глазу>>, продолжалась и развивалась всё больше, как и торговля Новгорода с Нарвой. Этому способствовала и позиция самого Новгорода, заинтересованного с развитие торговли с Западом, минуя посредничество Ганзы.

Итак в 20-20-х годах характер торговой политики Новгорода меняется, все предыдущие конфликты отходят на задний план. Главной целью теперь становиться за получение <<чистого пути за море>>. Этот пусть гарантировал новгородцам торговлю за границей, увеличение морских поездок, так как торговцы в основном пользовались морскими путями. Тут же назревает новый конфликт с Ганзой.

С обеих сторон были выдвинуты  ряд требований по поводу торговли.

Но все требования новгородцев  об измене существующего порядка  торговли с ганзейцами в Новгороде были отклонены.

Такая же участь постигла и попытки ганзейцев добиться отмены не которых невыгодных для них условий. То есть – постоянные, направленные на высокую плату, которую запрашивали с них новгородские лодочники и носильщики.

В 20-30-х годах XV в. Фактическое руководство торговлей Ганзы переходит в руки ливонских городов.

Переход фактического руководства  торговлей с Новгородом от Любека к ливонским городам был оформлен соглашением, согласно которому ливонским  городам предавалось право <<закрытия>> и <<открытия>> поездок в Новгород, а также поручалось ведение переговоров с ним и заключению мира. И 22 июня, в письме к властям немецкого двора Любецк давал им предписание руководствоваться в своей деятельности правилами скры и указаниями ливонских городов.

В Новгороде ,к этому времени  наступает время упадков: беднеет  казна двора св.Петра, сокращаются обороты торговли,частыми становятся жалобы властей и т.д.

Таким образом Ганза стремились к сохранению монополии на посредническую торговлю между Русью и Западом в руках ганзейского купечества.

Во время войны 40-х годов  XV в. Особенно ярко выявилась зависимость новгородско-ганзейской торговли от взаимоотношений между Новгородом и Орденом.

Политическая неустойчивость, возникшая в отношениях между  Новгородом и Ливонии на рубеже 30-4-х  годов тотчас отразилась на состояние русско-немецкой торговли.

Хотя ливонские города в связи с конфликтом между  Новгородом и ганзейским купечеством  вынесли весной решение закрыть немецкий двор и запретить поездки купцов в Новгород, тем не менее длительный перерыв в торговых сношениях, связанных с войной, был для них нежелательным. Поэтому уже в первый год войны ливонские города выступали с пожеланиями прекратить военные действия.

Прошло 22 года, прежде чем  мир между Новгородом и Ганзой, пердусматривавшийся перемирием  1450 г., был заключён.

Но несмотря на появление в рассматриваемое время тенденций, приведших впоследствии к упаду Ганзейского союза, этот упадок ещё не наступил, и в борьбе со своими противниками Ганзе удалось добиться успехов.

Всё ещё сохраняющимся могуществом  Ганзы в изучаемый период, с одной стороны , и феодальной раздробленностью Руси –с другой, и была обусловлена неудача проводимой Новгородом и Псковом политики противодействия преобладанию ганзейского купечества в сфере русской внешней торговли.

 

Глава III Русско-ливонские отношения во второй половине XV в.

Третья глава начинается с войны между Дерптским епископством и Псковом 1458-1463 гг. и договор 1463г.

Середина XV в – существенный этап в процессе объединения русских земель. Феодальная война, потрясавшая Великое княжество Московское во второй четверти XV в.

Автор монографии тщательно  проводит исследование к этому разделу, на тему <<Юрьевской дани>>.

Вот что пишет Казакова в итоге:

<<С нашей точки зрения, ни одна из приведенных гипотез не может быть признана окончательной. Из текста договора 1463 года (в изложении Псковской третьей летописи) можно заключить лишь, что между Дерптским епископством и Псковом (или великим князем) ко времени заключения договора какие то давние и неясные (ввиду отсутствии известий источников) отношения, связанные с уплатой епископом денежной суммы…>>

Если великокняжеская  власть отказала активную помощь Пскову во время войны с Дерптским  епископством 1458-1463 гг., то иную позицию  занимало правительство Новгорода.

Более того, в 1465г., когда  отношения между Новгородом и Псковом обострились из-за стремления псковичей освободиться от суда новгородского владыки, новгородское правительство просило ливонского магистра об оказание помощи против псковичей, обещая со своей стороны помогать Ордену против них.

Сближения Новгорода с  Орденом было заключение соглашения между Новгородом и нарвским ратом в 1468 г. об унификациивощанного веса в Нарве и Новгороде.

Конфликты между Новгородом и Ливонии прекратились вплоть до 1480г.

В 1481 г. объединённая политика правительства Ивана III достигла своего кульминационного пункта: Новгород Великий вошёл в состав Великого княжества Московского. Успехи Русского государства активизировали его противников, в первую очередь Ливонский орден и Казанское ханство.

80-е годы XVв. были временем относительного затишья в русско-ливонских отношениях. Несмотря на успехи, достигнутые к этому времени великокняжеской властью на внутри- и внешнеполитическом поприще, правительство Ивана III не имело возможности активировать свою ливонскую политику, так как его внимание продолжали поглощать русские и восточные дела.

Глава IV Русско-Ганзейские отношения в последней трети XV в.

В 70-х годах XV в. русско-ганзейские отношения регулировались договорами Новгорода с Ганзой, заключённым в 1472 г. Присоединение Новгорода к Москве в январе 1478г. на первых порах не внесло ничего нового в положение ганзейского купечества в Новгороде.

20 февраля 1487г. для переговоров  о возобновлении мира с Ганзой  в Новгород прибыли Тидеман Геркен и Иоганн Гаке, послы Дерпта, и Иоганн Рутерт, посол Ревеля. Отчёт послов, детально рисующий ход переговоров, даёт интересный материал, ярко показывающий стремление обеих сторон.

Требования, предъявленные  представителями Ивана III ганзейским послам в 1487 г., были продолжением и дальнейшим развитием основных направлений внешнеторговой политики Новгорода, имевшей целью покровительство торговле новгородского купечества. И хотя новгородско-ганзейский договор 1478 г. явился отступлением от намеченной правительством Ивана III программы, тем не менее он свидетельствовал о внимании Ивана III к интересам новгородского купечества.

Таким образом, конец XV в., был временем ухудшения ганзейского положения. Собственно, ганзейцы  этих лет очень много жаловались о притеснении, которые приходится испытывать ганзейцам в Англии и Дании, Нидерландах и России.

 

Глава V Русско-ливонские отношения в конце XV- начале XVI в.

Образование единого Русского государства во второй половине XV в. создало необходимые предпосылки для постановки русским правительством широких внешнеполитических задач. Они ставились в определённой последовательности. В 80-е годы XV в. после освобождения от татарского ига основной целью внешней политики России явилось укрепление южной и восточной границ против татар. И только когда эта цель была осуществлена, для Росии стал возможен переход к активной политике на Западе. Он совершился в начале 90-х годов XV в., когда русское правительство приступило к решению важнейшей не только для русского, но и для украинского и белорусского народов задачи – вернуть в состав России русские, украинские и белорусские земли, находившиеся под властью Великого княжества Литовского.

Глава VI Русско-ганзейские  отношения конец XV - начало XVI в.

Важнейшим событием в истории  русско-ганзейских отношений 90-х годов  XVв. является закрытие ганзейского двора в Новгороде Иваном в 1494г.

По поводу причин, обусловивших это событие, высказывались различные  точки зрения. У Казаковой рассматриваются несколько точек зрения.

В русской дореволюционной  историографии в ряде работ решающая роль в закрытие ганзейского двора  приписывалась заключению русско-датского союза 1493г., который был направлен  против Швеции, находившейся в союзе с Ганзой.

В немецкой историографии, посвящённой истории Ганзы и русско-ганзейской торговли, широко распространено мнение  о том , что поступок Ивана III находится в связи с его антиновгородской политикой.

Как писал Э. Денель, Русское государство <<хотело уничтожить всё, что могло иметь значение для вновь подчиненного города >>, с этой целью оно <<раздавило сначала русское, потом купечество в Новгороде>>.

Мне кажется, что Денель подобрал самое верное и справедливое описание Русского государства в XVв.

 

Заключение.

При написании рецензии мне  нужно было исследовать монографию почти на 400 страниц, но честно говоря, прочитывая первую главу, я поняла, что в этой монографии нельзя ничего пропустить, нельзя прочитать <<между строчек>>. Казакова Н. проделала огромную работу, которая заняла всю её жизнь, это чувствовалось в каждом предложении монографии. Каждое слово несёт смысл, в каждом предложение происходят действия, которые пропустить нельзя.

В монографии исследуется  создание Русского государства, объединение  земель русских. Основой этому служит прибалтийская политика России. При написании автор использовал русские и иностранные источники, что показывает противопоставление историй разных народов.

Главная цель Казаковой рассказать о внешней политике России.

Показана борьба русского народа с экспансией Ливонского ордена, сношение Новгорода, Пскова, а затем  Русского государства. Показать торговые отношения России на Западе – Ганзейским союзом.

Прибалтийская политика России рассматривается на фоне и в обусловленности международными отношениями в Восточной Европе и на Балтике.

Книга рассчитана на научных  работников, преподавателей, аспирантов, студентов.