Шпаргалка по "Отечественной истории России"

Смертная казнь назначалась также лицам, укравшим: в четвертый раз, укравших во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего господина, у своего товарища, на месте, где он нес караул, из военного склада. Эти лица наказывались смертью через повешение.

8. К преступлениям против  нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления  подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа "дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать". Устрашение сочеталось с публичностью наказаний.

 

16 билет. 1 вопрос- Судебный процесс по ПСГ

                  2 вопрос- Жалованная грамота городам и дворянству 1785 г.

 

1. Органы суда и процесс по ПСГ

Псковское судоустройство основано на двойственной организации всякого суда, т.е. всякий трибунал состоит из княжеских и общинно-вечевых органов: центральное судилище- “господа”- состоит из князя, посадника и сотских- представителей общин. Хотя и указывается на отдельный суд княжий (ст.1) и посадничий (ст.3,6),но в действительности они судят всегда вместе. Такой же двойственный состав имеют и служебные органы суда: нераздельно действуют княжий человек и сотский (ст.18), дьяки княжий и городской (79), подверники по одному человеку от князя и от Пскова (59)- для наблюдения за порядком в суде. Провинциальное судоустройство имеет такой же двойственный характер: в пригородах управляют и судят посадники (ст.77) и княжеские наместники.

Судопроизводство.

Общая форма процесса уже с древнейших времен заключала в себе 3 стадии: 1) установление сторон, 2)производство суда, 3)исполнение решения. Но наряду с общей существовали и другие формы, в которых недоставало той или другой из указанных частей процесса.

1.Стороны.

Обе стороны именовались истцами (ст.62), или сутяжниками (ст.58). Понятие о государстве как истце, в делах уголовных, еще не существовало, следовательно не было различия между уголовным и гражданским, следственным и обвинительным процессом. Но уже с довольно ранних времен государство помогает частному истцу в преследовании обвиняемых (65,98).

Сторонами по общему порядку во всех делах являлись частные лица. Но под частными лицами в древние времена подразумевались не лица физические: тогда истцами и ответчиками выступали семья, род и община. По русскому праву первоначальная обязанность общины отвечать по искам об убийстве не подлежит сомнению; из нее возникла круговая порука, по которой община является уже не только ответчиком, но и судьей по преступлениям.

Поэтому при иске к суду являлись целые толпы родственников и соседей. Это сохранилось до издания ПСГ. ПСГ запрещает ходить на суд “помочью”, приказывая “лезть в судебницу только двум сутяжникам”.

Кроме семьи, рода, общины, истцами и ответчиками являлись юридические лица в собственном смысле, обычно в полном составе своих членов- физических лиц (ст.70).

Можно заключить, что правоспособность имела безграничные пределы: могли искать женщины, дети (21), в НСГ упоминается о рабах.

Перед законодателем возник вопрос: всякое ли лицо должно непременно лично являться в суд или могло выставить за себя представителя. В эпоху ПСГ судебное представительство получило широкое распространение. По ПСГ право иметь представителя имели женщины, дети, монашествующие, старики и глухие. Кроме естественных представителей можно было выставить как ответчика всякое стороннее лицо с одним исключением: лица, обличенные общественной (административной) властью не могли быть частными поверенными (68-69). Это делалось для предотвращения давления на судью.

Однако право того времени еще неохотно допускало развитие ремесла поверенных: ПСГ запрещала одному поверенному вести два дела в один день (71). Оставалось еще немало процессуальных действий, которые не могли были быть выполнены наемником (целование креста 36).

Суд

Суд есть борьба сторон перед судьей. То, что сегодня мы называем судебные доказательства, в то время были средствами сторон, Суд лишь регулировал и уравнивал эти средства. Средства были следующими: 1.Послухи, 2.Суды Божии, 3.акты.

Число послухов в эпоху русской правды было различным от2, до12. ПСГ упрощает эту процедуру, во всех делах, требующих послушества, выступает только 1 послух (27), свидетелей же может быть несколько (27,55). Послуха обязан был выставлять только один истец, свидетелей же могли выставлять обе стороны.

Роль послуха на суде.

1). Послух должен быть  на суде, его неявка вела за  собой потерю иска для стороны  его выставившей (22).

2). Послух должен был  подтвердить словесно все, что  говорила сторона, его выставившая. Если он недоговорит, или переговорит, все его послушество теряло всякое значение (22).

3). Послух должен был  выступать на судебный поединок  с ответчиком.

Суды Божии.

А) Жребий.

Б) Рота (крестное целование).

ПСГ признает присягу окончательным способом решения дел, возникающих из договоров личного найма между землевладельцем и крестьянином (41-42,51), между мастером и учеником (102) и в исках между родственниками совладельцами. Самостоятельное значение присяги должно быть признано и во всех тех случаях, где присяга являлась альтернативой поля (17,92,101,20,55). При судебных поединках рота предшествует полю, составляя как бы его необходимую первую часть (36).

В эпоху судных грамот присягали не обе стороны вместе и не жребий решал выбор между ними, а одно общее правило: ответчику предоставлялось либо самому принести присягу, или предоставить присягу истцу. (92,101,20)

В) Ордалии.

Г) Поле.

Существенное условие судебного поединка- равенство сторон, преимущественно в смысле физического равенства. Отсюда следующие положения:

Мужчина против мужчины, женщина против женщины (119). Старые, дети, монахи не могли выходить против здоровых и сильных. Слабейшая сторона получала право иметь наймитов. Послух не мог иметь наймита (21).

Равенство оружия.

Время и место. При поединке должны были присутствовать чиновники суда.

Сфера применения поединка совпадает с применением ордалии, иски, возникающие из преступлений (27). Поле имело место в исках о поземельной собственности, в которых право обоих сторон утверждалось равносильными письменными актами (10). Поле применялось в исках не требующих формального заключения сделки (92,101). Во всех других случаях поле запрещено (28).

3.Акты.

 

ИЛИ

 

6. Судебный процесс.

6.1. Разделение  суда.

      Суд по  Псковской Судной Грамоте разделялся  на  суд  княжеский  и  суд  Церковный. Статья  2  Псковской  Судной Грамоты также устанавливала  отдельный суд наместника  архиепископа.  В  этот суд запрещалось вмешиваться  княжескому наместнику или господе, а  наместнику архиепископа  запрещалось  вмешиваться  в  светский  суд. В статье 109 было записано какие  дела  относятся  к  какому  суду. Суд, когда и истец,  и  ответчик  являлись  духовными  лицами,  относился  к компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлись  мирянами, то суд относился к компетенции мирского суда - Господы.  Если  один  являлся мирянином, а  второй  -  духовным  лицом,  то  собиралась  особая  коллегия, состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа.

6.2. Процесс.

      Судебный  процесс по  Псковской  Судной  Грамоте  носил  состязательный  характер, роль суда по сравнению  с  Русской  Правдой  была  гораздо  больше. Вызов ответчика производился  самим  судом  по  официальной  повестке  через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд  влекло официальное  наказания - от денежного штрафа до привлечения  к  ответственности  как  за  убийство. Запрещалось пересматривать  дела, рассмотренные раннее,  посадник,  сложивший с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые  им  дела  (статья  6). Суд собирался  у князя  в  передней,  судьям  запрещалось  входить  в  тайные  сделки с тяжущимися или помогать одной из сторон на  основании  родства  или дружбы (статьи 3-4).  Человек,  занимавший  ответственный  правительственный пост не мог ходатайствовать перед судом о смягчении наказания, если дело  не затрагивало его семью или близких (статьи 68-69).

6.3. Вызов ответчика.

      Вызов ответчика  на суд  регламентировался  статьями   25,  26,  57.  В статье 25 говорится  о том, как вызывать ответчика  на  суд.  В  случае,  если  ответчик  скрывался  от "позовницы" - судебного исполнителя, призванного доставлять в  суд  истца  и ответчика - то "позовница" обязан был  "прочести  на  погосте  грамоту  пред попом." Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд,  если  же  они применяли силу, то их должен был судить суд.

6.4. Свидетели.

      В Псковской  Судной Грамоте есть три  статьи,  напрямую  относящиеся  к свидетелям  или  "послухам",  как  они  именовались  раньше.  В  статье   22 говорится о том, что если  послух не придет на суд  или скажет обратное  тому, что  доказывает истец,  вызвавший  его,  то  этот  свидетель  перестает  быть свидетелем, а истец считается  проигравшим судебное разбирательство.  Суд  имел право приговорить  свидетеля к судебному поединку. На этом судебном  поединке  противник свидетеля мог нанять  себе наймита, если был "стар  или  млад,  или чем безвечен, или поп, или чернец", в то время  как  послух  не  имел  права нанимать себе наймита.

6.5. Пособничество.

      ПСГ допускала  судебные поединки между истцом  и ответчиком,  или  между истцами, по терминологии ПСГ,  и  "послухами"  -  свидетелями.  Так  как  не  каждый мог выйти драться  на  поле,  то  грамота  устанавливало  возможность помощи таким людям - "пособничество". В статье 21, в  частности. В  этой статье закреплена  возможность найма бойца против  послуха,  при  этом  послух  не имел возможности нанять  себе бойца. Найм бойца разрешался  только  в  том случае, если истец был из духовенства,  инвалидом  или  слишком  старым  или молодым.  Отдельно оговаривалось в статье 36 право на найм  бойца при делах, связанных с закладами и  По сути, здесь опять  оговаривалось  право  истца,  если  он являлся несовершеннолетним, лицом  духовного  сословия,  женского  пола  или инвалидом, на найм бойца. Но в этой  категории  дел,  в  случае,  если  один истец пользуется наемным бойцом, то и  другой  имел  право  на  найм  бойца, тогда как в  других  делах  этого  не  допускалось.  Но  бойцам-"пособникам" запрещалось в  день  биться  сразу  же  на  двух  судебных  разбирательствах (статья 71)

 

2. «ЖАЛОВАННАЯ ГРАМОТА ДВОРЯНСТВУ». 1785

О дворянстве не забывал ни один российский правитель. Проблема дворянства как опоры режима была всегда актуальна, а его самосознание и сословная корпоративность в поспетровское время неуклонно возрастали. Правительство Елизаветы близко подошло к намерению оформить сословные права и привилегии дворянства: и те, которые фактически существовали, и те, которые дворяне требовали от властей. Среди последних было освобождение от обязательной службы и усиление роли дворянства в управлении и обсуждении законодательных вопросов. Реальные последствия пробуждения дворянского самосознания проявились в подготовленном еще при Елизавете, но принятом при Петре III знаменитом указе о вольности дворянства 1762 года. Екатерина II, оказавшись у власти, пошла по намеченному уже ранее пути, но при ней концепция отношений власти и дворянства обогатилась рядом важнейших положений, которые вытекали из просветительства. Смысл преобразований состоял в том, чтобы русское общество, как в Западной Европе, было организовано на сословных началах, чтобы было несколько основных сословий, которые получили бы неотторжимые привилегии, записанные в законах. Это урегулирует отношения между различными группами населения, даст каждому подданному гарантии, которые защитят от всяческого произвола.

Все эти обстоятельства Екатерина II не могла не учитывать. К ее вступлению на престол дворянство получило ряд привилегий (Манифест о даровании вольности 1762 года). Отнимать их императрица, как трезвый политик, не думала, хотя документы свидетельствуют, что она без восторга отнеслась к Манифесту – законодательному наследию ее предшественника-супруга. Новый цикл обсуждения дворянского вопроса начался в Комиссии об Уложении. Наказ Екатерины II безусловно признавал дворянство как высшее сословие, но напрямую связывал достоинство и почести дворянина с его добродетельной, усердной службой и наградами государя – единственного источника его благополучия. Но на заседаниях Комиссии схлестнулись представители родовитого дворянства (прежде всего князь М. М. Щербатов) и защитники принципов Табели о рангах (Я. П. Козельский и др.). Если первые настаивали на «очищении» дворянства от «неродословных» людей, которые «унизили» дворянское звание, то вторые считали, что «лишение выходцев из недворянской среды права на получение дворянства усердной службой устранит стимул к ней и тем самым принесет вред государству».

Ясно, что императрица была на стороне последних, хотя мнение родовитых она также не могла игнорировать, что отразилось на последующем законодательстве о дворянстве. Не менее серьезными были споры о торгово-промышленной монополии дворянства. Екатерина II никогда не намеревалась давать особые привилегии исключительно дворянству, чтобы тем самым не уничтожить торгово-промышленный класс.

После Манифеста 1762 года, работы Уложенной комиссии, ряда законодательных инициатив самодержавия очертания дворянского корпуса становились все четче. Этому способствовали многие обстоятельства. В ходе начавшегося в 1765 году Генерального межевания земель землевладельческие права дворянства значительно окрепли, а владения многих дворян округлились за счет казенных земель. Произошло освобождение дворянских земель из-под контроля государства, что не могло не способствовать росту сословного самосознания. Этому же способствовала и повседневная жизнь дворянской провинции с выборами представителей дворянства, с активной общественной деятельностью, в которую втягивались ранее безвылазно сидевшие по своим углам дворяне. Логическим завершением всех этих тенденций формирования дворянства как сословия стала изданная 21 апреля 1785 года «Жалованная грамота дворянству».

ЗАГЛЯНЕМ В ИСТОЧНИК

Жалованная грамота закрепила достигнутое этим сословием фактическое положение как «главного члена», утвердила корпус его привилегий и прав в вопросах службы, землевладения, суда, гарантировала свободы дворян от постоя, налогообложения и телесных наказаний.

В грамоте было сказано так о личных преимуществах дворян: «Дворянское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели на чальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное…