Система государственного управления в период Ордынского ига

           Филиал  МГТУ  пос. Яблоновского

  

   Реферат

«Система государственного управления в период Ордынского ига»

 

 

 

 

 

 

 

Подготовила: студентка 1 курса 

Группы ГУ-11

Грищенко  Юлия

Принял: Тлеуж А.Д

 

   Оглавление :

Введение

1.Нашествие монголо-татар

2. Древняя Русь в системе управления  Монгольской империи

3. Политические и культурные  последствия монгольского ига

Заключение

Список литературы

 

Введение.

В переломные моменты истории, ещё  не ставшей прошлым, а представляющей бурное настоящее, довольно обычны —  пожалуй, даже традиционны обращения  к древним временам. При этом не только проводятся параллели, сопоставляются события разных эпох, но и делаются попытки усмотреть в давних деяниях  предков посевы, которые всходят  сегодня. Именно так обстоит дело с внезапно возникшим пристальным  интересом к истории Руси XIII-XV веков, то есть периоду, хорошо известному под названием "татарского ига", "татаро-монгольского ига", "монгольского ига". Возврат к более тщательному  рассмотрению, а порой и пересмотру прошлого диктуется обычно не одной, а несколькими причинами. Почему же вопрос об иге возник именно сегодня, да ещё обсуждается в весьма многочисленной аудитории? Во-первых, нужно обратить внимание на то, что застрельщиками его обсуждения были публицисты, писатели и самые широкие слои интеллигенции. Профессиональные историки взирали  на развернувшуюся с конца 80-х годов  минувшего века дискуссию спокойно, молча и с некоторым удивлением. В их представлении спорные моменты  по проблеме остались лишь в выяснении  некоторых тонкостей и второстепенных деталей, для решения которых  явно недостаёт источников. Но неожиданно выяснилось, что весь интерес не столько к самому игу, сколько  его влияние на весь ход развития нашей страны, даже конкретно —  на её сегодняшний день, а также  на становление русского национального  характера, психологического склада, приверженность к определённым идеалам и отсутствие различных (по большей части положительных) качеств у людей. Русское государство, образованное на границе Европы с  Азией, достигшее своего расцвета в 10 - начале 11 века, в начале 12 века распалось  на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием феодального  способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

 

1. Нашествие монголо-тотар

 

           Племена, известные нам под именем монголо-татар, жили в верховьях Иртыша и Енисея до пустыни Гоби. Основным занятием их было кочевое скотоводство. В XII в. У них началось формирование феодальных отношений: выделились феодалы-нойны,  дружинники-нукеры и рядовые общинники-карачу. В 1206 г. На общемонгольском   съезде-курултае всемонгольским ханом был избран Темучин, получивший имя Чингисхан ( «Великий хан»). Он и возглавил первые походы монголо-татар.

            Монголо-татарское войско делилось  на тьмы (10 тыс. человек), тысячи, сотни  и десятки. Основным оружием  были лук и стрелы, топор, копье  с крючком, позднее  -  осадные  орудия (баллисты и катапульты). Войско  отличалось жесточайшей дисциплиной  – за малейшую оплошность следовала  казнь. Чингисхан сформулировал  новый свод законов – Ясу,  по которому смертная казнь  полагалась  за предательство. неоказание помощи товарищу в  бою и т.п. Особенностями  тактики монголо-татар были наступательный характер, численный перевес, тщательная предварительная разведка и нападение несколькими отрядами с разных сторон.

             В начале XIII в. Монголо-татары покорили бурят, якутов, киргизов и захватили северо-западный Китай, пополнив свой арсенал китайской военной техникой.

            В 1218 г.   Возле хорезмийского  города Отрара было убито несколько монгольских купцов. Монголо-татары использовали этот факт как повод для вторжения в Хорезм, которое началось в 1219 г. Л.Н.  Гумилев и его сторонники полагают, что хорез-мийцы совершили одно из самых тяжких в степени преступлений – убийство гостей, поэтому Чингисхан не мог оставить убийство неотомщенным. Более традиционной является та точка зрения, то убийство купцов спровоцировали сами монголы в поисках повода к вторжению.

             К концу 1221 г. Монголо-татары  захватили все города Средней  Азии. Затем Чингисхан покорил  Иран и вторгся в Азербайджан . Эмир Дербента пропустил монголо-татар в половецкие степи. Половцы, потерпев поражение, обратились за помощью к русским князьям. 31 мая 1223 г. Русско-половецкое войско встретилось с монголо-татарами на р. Калке . Это было первое столкновение русских с новым врагом. Против 20 тыс. монголов русские и половцы выставили 80 тыс. человек. Однако русские князья показали неспособность к минимальной организации. Действовать совместно они не смогли. В результате на Калке монголо-татары одержали убедительную победу, однако, дальше на Русь они не  пошли.

          В 1225-1231 гг. монголо-татары завоевали  все Закавказье, в 1236 г. Разгромили  Волжскую Болгарию. Орда вплотную  подошла к русским землям. Оценки  историков по поводу дальнейших  событий радикально расходятся. Наибольшие споры вызывает, естественно, концепция Л.Н. Гумилева.  Он полагает, что Батый не собирался воевать с Рязанцами. Он послал в город парламентеров, которые были убиты, что заставило Батыя начать штурм. Как бы то ни было, в декабре 1237 г. Монголо-татарское войско во главе с Батыем, внуком  Чингисхана, вступило в Рязанское княжество. Раньше кочевники никогда не нападали зимой, поэтому сильных гарнизонов на русских границах не было. Русь могла, объединив все силы, выставить около 100 тыс. воинов, но князья предпочли тактику выжидания.

              Рязань держалась 5 дней, затем  монголо-татары захватили и сожгли  ее. Больше на старом месте  она не возродилась никогда,  нынешняя Рязань находится в  нескольких десятках километров  от старой. Летопись рассказывает, что 1700 рязанцев во главе с Евпатием Коловратом ушли в леса, оттуда нападали на монголо-татар нанося им немалый урон. Кстати, это он говорит о том, что силы самого Батыя были, не особенно велики (порядка 15-20 тыс. человек).

                В январе 1238 г. Батый после 5-дневной осады взял Москву, в феврале за 8 дней – Владимир, при осаде которого погибло 18 тыс. жителей из 20 тыс. Всего, по подсчетам археологов, монголо-татары разорили на Руси 49 городов из 74, причем в 14 городах жизнь не возродилась вообще, а в 15 городов превратились в села. В марте 1238 г. Монголо-татары были недалеко от Новгорода. Но в зимних лесах трудно было найти корм для лошадей, велики были людские потери, приближалась весенняя распутица. Батый повернул войско. На обратном пути он на 7 недель держался у крохотного  городка Козельска, который закрывал единственно возможную дорогу в степь. Город Батый смог взять лишь после гибели всех его жителей. Л.Н. Гумилев считает, что монголо-татары мстили Козельску за то, что козельский князь Мстислав участвовал  15 лет назад в убийстве монгольских послов. Характерно, что никто из русских князей за 7 недель не оказал Козельску помощи.

                    В 1239-1240 гг. монголо-татары совершили  новый подход, теперь уже на  Южную Русь. Были захвачены Переяславское  и Киевское княжества. Киев пал после 10- дневной осады, в нем уцелело не более 200 домов. Затем Батый двинулся в Польшу, Венгрию, Чехию, дошел до Италии и Германии. Но для дальнейшего  похода  не было возможностей. Орда была значительно ослаблена походами на Русь, где к тому же не прекращались антиордынские  выступления. Батый повернул обратно.

                   В XIII в. В Нижнем Поволжье сложилось государство монголо-татар – Золотая Орда. Столицей ее первоначально  был Сарай-Батут (близ совр. Астрахани), а затем – Сарай-Берке (совр. С Царем Волгоградской обл.). Это был крупный торговый центр того времени. При раскопках обнаружены остатки ханского дворца, мечетей, водопровода. Значительными ордынскими городами были также Бельджамен (совр. Бубровка), Тартанли (в устье р. Мечетки) и др. В первой половине XIV в. При хане Узбеке Золотая Орда достигла своего расцвета. После смерти Узбека Орде начались феодальные усобицы. В конце XIV в. За 20 лет на престоле сменилось 25 ханов. В XV в. Золотая Орда распалась на Казанское, Астраханское, Сибирское и Крымское ханства.

                 А на Руси с 1240 г. Установилось  монголо-татарское иго. Сторонники  концепции Л.Н.Гумилева отрицают этот термин, полагая, что можно вести речь лишь о типичном набеге кочевников и ни о каком завоевании Руси речи не шло. Русь сохранила свою государственность, а разрушены были лишь те города, которые, будучи на пути монгольского войска, начинали вооруженное сопротивление. Однако князья теперь должны были ездить к хану за ярлыком – документом на право княжения. Ханские сборщики дани (баскаки) регулярно приезжали на Русь. Ремесленников угоняли в плен, навсегда исчезли многие виды ремесел (изготовление стеклянных браслетов, перегородчатых эмалей и т.п.), надолго прекратилось каменное строительство. Зарастали травой пахотные земли, были перерезаны важнейшие торговые пути. Население перемещалось из южных районов в лесную полосу.

              Сопротивление монголо-татарам не  прекращалось. В 1257-1259 гг. монголо-татары  пытались провести в Северо-Восточной  Руси перепись населения с  целью упорядочить собор дани, но эта перепись фактически  была сорвана. Мощное восстание  произошло в 1259 г. В Новгороде.  Известны антиордынские выступления 1262 г. В Ярославле, Ростове, Суздале и других  городах. Для подавления восстаний монголо-татар с 1240 по 1300 г. Предприняли 14 карательных походов на Русь.

 

 

 

 

               

2. Древняя Русь в системе управления Монгольской империи

 

            Монгольская империя, а позже ее наследник. Золотая Орда, захватив ряд русских княжеств, превратила князей в вассалов-данников. Князья утверждались на престолах ханами через вручение им ярлыков, т.е. жалованных грамот. Старший среди князей, великий князь владимирский, получал особый ярлык на великое княжение. В качестве верховного сюзерена хан вмешивался в междукняжеские распри и вызывал князей к себе в Орду, где и происходил «велик суд перед князьями ординскими»

            Страна была обложена колоссальной данью — «выходом». Кроме этого осуществлялись и экстренные выплаты — «запросы». Огромные богатства уходили на подарки хану, его родичам и послам, на взятки придворным и подкуп ордынских чиновников.

            Для раскладки дани все население было переписано. Единицей обложения было признано хозяйство (дом, семейство). Тех, кто не в состоянии был платить, уводили в рабство. От обязанности платить дань избавлены были лишь духовенство и церковные люди. Золотоордынские ханы выдавали митрополитам особые ярлыки, подтверждавшие за Русской церковью свободу от дани и других повинностей. Первоначально дань собиралась под надзором особых ханских чиновников - баскаков, но с XIV в. право сбора «выхода» со всей Руси стали передавать ее князьям.

              На русских князьях как вассалах золотоордынского хана лежала обязанность являться по первому зову с войсками на помощь своему сюзерену и сражаться за интересы наследников Чингисхана. В летописях разных стран отмечено участие русских отрядов в составе монгольских армий в Китае и на Кавказе, в Польше и на Балканах, во внутренних золотоордынских распрях.

           Помимо дани, население Руси должно было выполнять ряд натуральных повинностей. Видное место среди них занимал «ям». Русь была включена в общую систему путей сообщения Монгольской империи, заимствованную из Китая. Через определенные расстояния на проезжих путях устанавливались конюшни и постоялые дворы. Служило там, отрабатывая повинность, окрестное население, оно же поставляло лошадей. Такой пункт назывался «ям», а его служители — «ямчи» (отсюда происходит русское слово «ямщик»). Их задачей было обеспечивать безостановочное передвижение ханских гонцов, послов и чиновников.

            Наконец, еще одним средством удержания Руси в повиновении были неоднократные монгольские набеги - карательные экспедиции против непокорных князей и подавление народных восстаний.

            Доверяя надзор за порядком в Русской земле старшему, великому князю, монголо-татары не вмешивались вдела внутреннего управления княжеств. Отношения князя к населению не подвергались постоянному надзору и регламентации ордынской власти. Следы влияния татар в администрации, во внешних приемах управления невелики. Тем не менее эпоха ордынского ига оказала особое влияние на характер русской государственной власти.

           Азиатский способ властвования в России и рабскую покорность народа связывали с монгольским нашествием еще с карамзинских времен. Эту тему развивали, в частности, борцы с самодержавием. Например, В.И. Ленин не раз отмечал «бесконечные формы татарщины в русской жизни».

            После установления монголо-татарского ига русские князья по большей части осознавали могущество Золотой Орды и старались пока мирно уживаться с завоевателями. В тех условиях это было единственным средством уберечь свой народ, население своего княжества от гибели или угона в рабство. Постепенно князья превращались в «служебников» монгольских ханов. Создавалась генерация покорных князей, для которых закон — воля хана. Само же монгольское общество было пронизано отношениями жесткого и жестокого подчинения. Власть Верховного правителя была абсолютной, никем и ничем не ограниченной. Становясь «служебниками» ханов, русские князья впитывали этот дух империи — беспрекословную покорность подданных и безграничную власть правителей.

           Это в свою очередь повлияло на характер отношений внутри господствующего класса русского общества. Князья-вассалы, обязанные в новых условиях беспрекословно выполнять волю хана, уже не могли примириться с независимостью старшей дружины, ее былыми правами. Отношения вассалитета в северо-восточной Руси постепенно заменялись отношениями подданства. При Иване III уже существовала стандартная формула обращения феодалов к своему сюзерену:

             «Яз холоп твой», немыслимая в среде господствующего класса Западной Европы. Таким образом, монголо-татарское иго прервало естественный процесс развития вассалитета на Руси, процесс создания правовой системы, при которой господствующий класс получал гарантии своих прав и привилегий. А поскольку в обществе все взаимосвязано и раб не может управлять свободными или хотя бы полусвободными людьми, отношение господства и холопского подчинения последовательно распространялись на все этажи социального здания.

              Подобным же образом ордынское иго сыграло роковую роль и в развитии русских городов. Домонгольские города обладали своими правами и вольностями и в перспективе должны были завоевать еще большую свободу. В период монгольского господства ордынцы периодически разрушали русские города, иные по нескольку раз. В этих условиях естественной оказывалась консолидация князей и горожан, а не противоборство между ними. Роль и значение князя в условиях постоянной внешней опасности неизмеримо возрастали, что влекло за собой подавление городских вольностей.