Содержание «Каролины»

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Уголовное уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения «Каролины» заключались в следующем:

– давалось четкое определение преступления и соответствующего ему наказания;

– вводился принцип «преступлением является то, что закреплено в законе»;

– определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);

– регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;

– была прописана система судопроизводства;

– закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;

– вводились требование для судей руководствоваться в своих решениях Уложением и другие.

Таким образом, видно, что, несмотря на свою развитую систему наказания, этот правовой акт средневековой Германии уже содержал многие современные нормы, которые мы видим и в нормативных актах и в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время.

Помимо этого, в заключении хочется добавить, что в «Каролине» намечается зрительное разделение статей нормативного акта по сферам совершения преступления, хотя еще и нет четкой структуры такого разделения.

Таким образом, «Каролина» оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы «Каролины» сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.

 

 

ЗАДАЧА

 

 

Раб Альберт, принадлежащий  саце-барону Гильденбранту, похитил  бочонок вина из подвала Пипина. Пипин же в свою очередь потребовал от Гильденбранта выдать вора. Однако саце-барон отказался это сделать. Правомерны ли его действия с точки  зрения «Салической правды»?

Согласно статье XII Салической Правды «О кражах и взломах, произведенных рабами», «если раб украдет вне дома на 2 дена, он возвращает похищенное и возмещает убытки, и, кроме того, распростертый (на скамье), получает 120 ударов плетью» (1, XII). «Если же он украдет на 40 ден, он или кастрируется, или же уплачивает 6 солидов. А господин раба, совершившего кражу, возмещает истцу и стоимость украденного, и убытки» (2, XII).

Кроме того, согласно пункту 6 статьи XL Салической Правды «Если раб будет обвинен в воровстве», «если раб будет уличен в каком-либо преступлении, истец должен увещевать его господина, если последний окажется налицо, чтобы он выдал раба для справедливой пытки…». «Если господин раба будет откладывать пытку, и если раб не будет в отсутствии, истец тотчас же пусть назначит господину срок в 7 суток, в течение которых он должен выдать раба на пытку» (7, XL). «Если же и по истечении 7 суток господин замедлит выдачей своего раба, истец должен назначить ему новый недельный срок, так что пройдет 14 суток со времени первого вызова» (8, XL). «Если же и по истечении 14 суток господин не пожелает отдать своего раба на пытку, он принимает на себя всю вину и весь штраф; и не как раб, а как свободный, совершивший этот проступок, принимает на себя весь платеж по закону» (9, XL).

Таким образом, исходя из условий задачи:

– раб Альберт похитил вне дома и был в этом уличен Пипином;

– Пипин потребовал у саце-барона выдать вора для справедливой пытки, на что получил отказ;

– действия саце-барона Гильденбранта неправомерны, и если он в итоге по истечении 14 суток с момента выдвижения требования Пипина о выдаче раба Альберта для пытки не пожелает этого сделать, то таким образом он примет на себя всю вину своего раба, весь штраф и весь платеж по закону, и не как раб, а как свободный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Батыр К.И. Всеобщая история  государства и права: Учебник  для вузов по спец. «Юриспруденция». М., 1999. – 495 с.

Батыр К.И., Исаев И.А., Кнопов Г.С. История государства и права  зарубежных стран. М., 2009. – 576 с.

Графский В.Г. Всеобщая история  права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 752 с.

История государства и  права зарубежных стран под общей  редакцией Жидкова О.А. и Крашенинниковой Н.А. М., 2001. – 480 с.

Хрестоматия памятников феодального государства и права  стран Европы. М., 1961.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1995. – 168 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________                                                   Петров Ю.О.

 

«____» _______________ 2013 г.                                                  

¹ Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2007, с. – 115.

² Батыр К.И. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов по спец. «Юриспруденция». М., 1999, с.– 194.

³ Батыр К.И., Исаев И.А., Кнопов Г.С. История государства и права зарубежных стран. М., 2009, с. – 102.

⁴ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов по спец. «Юриспруденция». М., 1999, с.– 194.

⁵ Батыр К.И. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов по спец. «Юриспруденция». М., 1999, с.– 194.

⁶ Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1995, с. – 82.

⁷ История государства и права зарубежных стран под общей редакцией Жидкова О.А. и Крашенинниковой Н.А. М., 2001, с. – 174.

⁸ История государства и права зарубежных стран под общей редакцией Жидкова О.А. и Крашенинниковой Н.А. М., 2001, с. – 174.