Советско-польская война и ее итоги для Беларуси

Министерство образования  Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

Исторический факультет

 

 

 

 

Кафедра истории Беларуси

 

 

 

 

 

Давидович Елена Владимировна

 

 

СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 

И ЕЕ ИТОГИ ДЛЯ БЕЛАРУСИ

 

 

Контрольная работа студентки 2 курса заочной формы обучения

Направление специальности: Документоведение

 

 

 

 

 

 

Преподаватель: кандидат исторических наук,

                                                                             доцент О.В. Лепеш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск, 2012

Оглавление

 

 

Введение…..……………………….……………………………………...3

 

В преддверие начала войны…………………………………………………………6

 

Начало конфликта……………………………………………………………….....10

 

Военные действия………………………..…………………………………………13

 

Итоги советско-польской войны для Беларуси…………………………………..20

 

Заключение………………………………………………………………………….23

 

Список используемых источников и литературы………………………………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Советско-польская война 1919-1920 гг. является одной из серьезных проблем истории России. Несмотря на большое количество научной, мемуарной и публицистической литературы изданной в период с 1920 г. по наши дни её исследователям не удалось изучить все белые пятна этой страницы истории России. Изданные работы в основном посвящены проблемам освещения военных операций и вопросам политического характера.

Вопрос о причинах и последствиях советско-польской войны 1920 года всегда являлся крайне болезненным для обеих сторон, принимавших в ней участие. Эхо этой войны самым непосредственным образом отразилось на развитии двусторонних отношений, подчас весьма трагически, особенно в 1939 году. Глубокие противоречия между Польшей и Россией в оценках тех событий не исчезли до сих пор, продолжая отягощать двусторонние отношения стран. Существование подобной проблемы придаёт актуальность в изучении этой войны

Многие из авторов недостаточно освещали социально-экономические причины войны, её последствия для развития межгосударственных отношений Польши и СССР.

Оценки событий советско-польской войны до сих пор носят противоречивый характер. В последние годы все больше внимания уделяется изучению этой войны.

Представление историков, как польских, так и советских, о советско-польской войне менялось на протяжении всего периода её изучения. Это была в буквальном смысле слова  «неудобная тема», направление развития которой диктовалось политической коньюктурой в стране, где работал исследователь, будь то Польша или СССР. Как следствие этой ситуации существовала своеобразная динамика мировоззренческих позиций, вызванная наличием возможности или наоборот, её отсутствием, вводить в научный оборот необходимые документы, отстаивать своё мнение в печати.

Советские и российские исследователи до самого недавнего  времени сосредотачивали своё внимание в основном на чисто военных аспектах этой войны. Не менее интересным и заслуживающим внимания представляется вопрос о характере противостояния возрождённого польского государства, проблема судьбы русских и польских военнопленных, которая до 90-х г.г. XX века исследователями серьёзно не рассматривалась.

Наличие значительной научной, публицистической и мемуарной литературы по теме, разнообразие встречающихся в ней взглядов вызывает необходимость обобщения и сопоставления полученных при её изучении сведений.

С 1920 года до середины 30-х  годов - раскрепощённость и искренность  суждений, стремление к честности без оглядки на политическую коньюктуру, уважение к оппонентам, компетентность в военных вопросах. Последнее не удивительно, если принять во внимание, что практически все авторы были непосредственными участниками войны и в большинстве случаев занимали высшие посты в Красной Армии.

С середины 30-х годов  до середины 50-х годов - историография  проблемы теряет своё научное содержание и превращается в инструмент политической борьбы, истоки которой лежали в  военно-политических событиях 1920 года и затрагивали высшее руководство страны, в первую очередь И.В. Сталина. Следствием этого являются репрессивные действия, под которые попадают почти все исследователи первой волны, в том числе А.И. Егоров и М.Н. Тухачевский - бывшие командующие Юго-Западным и Западным фронтами. После же 1945 года наступает своеобразное «забвение», связанное с тем, что события Великой Отечественной войны полностью вытеснили эту проблему из числа объектов исторических исследований.

С середины 50-х годов  до конца 80-х годов - возрождение отечественной историографии связанное в основном с утверждением в Польше социалистической идеологии, а также началом «холодной» войны, что вызвало необходимость ответа на антисоветские выпады так называемых советологов. В то же время приходилось сглаживать острые углы, чтобы с одной стороны не обидеть себя, а с другой соратников по социалистическому лагерю. Именно тогда начинает широко использоваться термин «белополяки», а изложение событий советско-польской войны 1920 года приобретает схематический характер, при котором опускался период после второй половины августа 1920 года.

С конца 80-х годов до наших дней - внутриполитические изменения  в нашей стране послужили толчком  к пересмотру учеными своих взглядов на рассматриваемые события. Появились работы, в которых осуществлялась попытка объективного анализа отдельных эпизодов войны, её причин, итогов и последствий. В 90-е годы историография пополнилась рядом монографий, статей и сборников документов, позволивших заново осмыслить события войны Польши с Советской Россией, наметить перспективы дальнейших исследований.

Изучение истории советско-польской войны началось непосредственно  во время боевых действий. Это подтверждают работы С.С. Кисленского, И.И. Степанова, Л.Д. Троцкого, Т. Радвенского, А. Порта и других авторов.

Это имело свои плюсы  и минусы. К минусам можно отнести  то, что авторство первых публикаций принадлежало представителям вооружённых  сил, а не профессиональным историкам. Это приводило к тому, что проблема освещалась односторонне, с явным уклоном в сторону боевых действий, в то время как другие факторы: экономический, политический, социальный ускользали из поля зрения. Помимо этого все эти работы были глубоко субъективны, поскольку каждый военачальник считал, что именно его действия в ходе войны были наиболее правильными и полностью отвечали обстановке, а просчёты были совершены командирами соседних соединений.

Плюсами же являлась несомненная  компетентность исследователей, которые  были непосредственными участниками  или очевидцами событий и могли передать многие важные сведения касаемые численности войск, боевого духа личного состава, рассказать о боевых эпизодах, которые по тем или иным причинам могли не найти отражения в официальных документах.

Следует также отметить ещё одну положительную черту первых публикаций о советско-польской войне: они были более глубокими и честными, чем более поздние работы. Это было связано с тем, что принципы партийной демократии существовали на всём протяжении 20-х годов, и высказывать своё мнение в печати было неопасно.

При изучении данной темы я использовала документы и материалы, опубликованные в издании «Польско-советская  война, 1919-1920 гг. (Ранее не опубликованные документы и материалы)», директивы, опубликованные в издании «Директивы командования фронтов Красной Армии. (1917-1922 гг.), документы опубликованные в издании «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», документы опубликованные в издании «Документы внешней политики СССР». А также я использовала такую литературу как, Грицкевич А.П. «Западный фронт РСФСР. 1918-1920. Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию», Мельтюхов М.И. «Советско-Польские войны», Мельтюхов М.И. «17 сентября 1939. (Военные тайны XX века)», «Польско-советская война, 1919-1920 гг.» издание Российской академии наук, институт славяноведения и балканистики и др. Часть 2. Новиков К.Ю. «Причины и последствия советско-польской войны 1920 г.», Михутина И.В. Польско-советская война. 1919-1920 гг.».

 

 

 

 

 

 

 

В ПРЕДДВЕРИИ НАЧАЛА ВОЙНЫ

 

В 1815 году Польша вновь  исчезла с политической карты Европы. Границы, установленные в Восточной Европе Венским конгрессом, просуществовали до 1914 года, когда начавшаяся Первая мировая война поставила вопрос о новом территориальном пределе. Уже 14 августа 1914 года российское правительство заявило о стремлении объединить всех поляков в границах Царства Польского под скипетром российского императора. Со своей стороны Германия и Австро-Венгрия ограничились довольно общими декларациями о будущей свободе поляков, без каких-либо конкретных обещаний. В ходе войны в составе германской, австро-венгерской, российской и французской армий были созданы национальные польские воинские части. После оккупации Царства Польского германскими и австро-венгерскими войсками в 1915 году подавляющая часть польского населения оказалась под контролем Германии и Австро-Венгрии, которые 5 ноября 1916 года провозгласили «самостоятельность» Царства Польского без указания его границ. В качестве органа управления в декабре 1916 года был создан Временный Государственный совет. Ответной контрмерой России стало заявление 12 декабря 1916 года о стремлении к созданию «свободной Польши» из всех ее трех частей. В январе 1917 года это заявление в целом было поддержано Англией, Францией и США.

в феврале-марте 1917 года инспирированный союзниками военный заговор, так называемый заговор генералов, возглавленный и осуществленный начальником штаба ставки Алексеевым, привел к отречению императора Николая Александровича. Параллельное возникновение так званого временного правительства и менее самозваной системы советов положило начало опасному двоевластию. Уже 14 марта 1917 года Петроградский совет на ряду с другими откровенными преступными государственными актами принял декларацию так называемом праве нации на самоопределение, заявляя, что в числе прочих им может воспользоваться и Польша. 17 марта 1917 года Временное правительство так же заявило о необходимости создания Польского независимого государства. В советские времена именно на этих актах базировался если не исторический миф, то, во всяком случае, существенная историческая неточность, трактовавшая возрождение Польской государственности, как следствие русской революции.

С началом революции  в Австро-Венгрии 27 октября 1917 года польский ровенский совет объявил  о создании польской армии с включением в ее состав польских военных формирований. А 7 ноября 1917 года в преддверии теперь уже германской революции, в Люблине возникла народная, то есть социал-демократическая правительство, которое заявило о роспуске Регентского совета и провозгласило гражданские свободы. Все это очень похоже на разыгранный в России сценарий двоевластия. Не потому ли, что и Германские события заказал и оплатил один и тот же незримый руководитель.

Понимая, что власть ускользает из рук, Регентский совет добился  от Германии освобождения Пилсудского, который 10 ноября прибыл в Варшаву. Переговоры с Регентским советом и Люблянским правительством привели к тому, что 14 ноября 1917 года вся власть была передана Пилсудскому.

Стоит напомнить, что  еще с 1905 года Ю. Пилсудский террорист и убийца работал в тесном контакте и на деньги главного финансиста и организатора русской смуты американского банкира Якоба Генри Шихта.

16 ноября 1917 года Пилсудский  уведомил все страны, кроме РСФСР  о создании независимого Польского  государства. Однако уже 28 ноября 1917 года советское правительство заявило о готовности установить дипломатические отношения с Польшей. В декабре 1918 года Советская сторона еще трижды безответно предлагала установить дипломатические отношения, а 2 января 1919 года поляки и вовсе расстреляли миссию Российского красного креста. Именно польская сторона положила начало цепочки обоюдного человекоубийства.

Вскоре после государственного переворота 7 ноября (25 октября) 1917 года в РСФСР была создана как административно-территориальное объединение Западная область. Она объединила Виленскую, Минскую, Витебскую и Могилевскую губернии. Поскольку в феврале 1918 года почти всю территорию Западной области оккупировали германские войска, ее административный центр перенесли из Минска в Смоленск. Постановлением 2-го съезда советов Западной области в апреле 1918 года в ее состав была включена и Смоленская губерния. Фактически власть большевиков в Западной области весной, летом и осенью 1918 года распространялась только на Смоленскую губернию и ряд восточных уездов Витебской и Могилевской губерний. Всеми делами здесь заправляла та же группа, что и в Минске. По-прежнему она называлась Северо-Западной областной организацией РКП(б).

Ее руководители резко  отрицательно относились к белорусскому национальному движению, в своих публичных выступлениях и в газетных статьях неоднократно заявляли о том, что никакого белорусского народа нет, что на самом деле белорусы – это часть русского народа, а потому своя государственность им не нужна. Одновременно они жестоко расправлялись с «несуществующим» белорусским крестьянством, поднявшимся на борьбу против пресловутой «продразверстки» (масштабного грабежа, проводимого не частными лицами, а государством).

В политику Москвы относительно Белоруссии властно вмешался «польский фактор». Претензии возродившегося польского государства на белорусские и литовские земли сделали актуальной идею создания противовеса Польше в виде советских республик Литвы и Белоруссии – фиктивных государственных образований. Однако и Германия, и Антанта признали независимость буржуазной Литовской республики, на ее территории находились немецкие войска. А правительство БНР, немцы и западные союзники не признавали. Поэтому роль «буфера» между Россией и Польшей наилучшим образом могла сыграть именно советская Белоруссия.