Тайна гибели Андрея Боголюбского

Наступает момент истины. Многим становится ясно,  что Боголюбский  разворачивает свои интересы к западу и, возможно, скоро начнет усиливать свое влияние в Западной Европе. Учитывая его колоссальный политический опыт и очень близкие дружеские отношения с императором Священной Римской империи Фридрихом Барбароссой, такое было ему вполне по силам. Вероятно сильный и опытный политик Андрей Боголюбский в какой-то момент стал представлять угрозу для чьих-то интересов в Европе. Но чьих?

Так кому же мог помешать образовавшийся союз сильных властителей? В 12 веке была только одна организация, подчинившая себе половину Европы. Орден Тамплиеров... К концу 12 века тамплиеры уже контролировали в Европе всю политическую жизнь и даже денежные потоки. А в то время, когда Боголюбский прочно утвердил свою власть во Владимире и обратился к западу, именно этот орден стал негласно подчинять себе монархов, как спрут запуская свои щупальца во все сферы европейской жизни. Кстати, начинали тамплиеры тоже со строительства по всей Европе замков и крепостей.

Орден Тамплиеров действительно  подчинил себе волю всех европейских феодалов, королей и даже римского папы. Без согласия ордена в Европе ничего не происходило. Каким образом ему это удалось, доподлинно неизвестно. Вероятно, за счет несметных денег, привезенных из крестовых походов, и шантажа. Обычно орден исподволь намекал тому или иному феодалу, как надо жить, чтобы всем было хорошо, а если тот оказывался непонятливым или слишком упрямым, его устраняли физически. И вот, когда тамплиерам почти удалось установить свой порядок, в Европе появляются пять молодых монархов, и Боголюбский в их числе. Они отчасти используют технологии Ордена, начинают выстраивать собственную сильную власть и единую европейскую систему.

Что интересно, почти  все эти монархи в то же время, что и Боголюбский, были убиты  или  умерли при весьма загадочных обстоятельствах. (Генрих - 1189, Фридрих Барбаросса - 1190, Мануил - 1180, Людовик — 1180). Да, несомненно, есть некоторые промежутки времени между всеми этими смертями, но тот факт, что случается это в какие-то 16 лет заставляет задуматься, что все эти смерти как-то связаны между собой.

К примеру, Фридрих Барбаросса утонул в реке в 1190 г. Странным было то, что в тот момент вокруг него находилось достаточное количество приближенных воинов, которые могли  его спасти. В то же время в  исторических источниках указано, что воины не успели ему помочь. Но вряд ли король был так далеко от них, что они могли не подоспеть на помощь. Тем более, что король был верхом на коне. Хотя, кто знает, возможно там и была некая «помощь». Если следовать этой версии, можно предположить, что Фридрих Барбаросса умер последним из всех, присутствующих на той встрече правителей, лишь потому что имел колоссальное влияние и огромную власть, то есть его могли использовать до тех пор пока он на что-то годился. От Андрея Боголюбского избавились первым, так как сочли его самым опасным соперником. Но, повторяю, это всего лишь предположения.

Орден Тамплиеров был  устроен таким образом, что все  решения в нем, даже не главного порядка, принимал единолично Великий Магистр. Естественно, важные действия Ордена мог инициировать тем более только он. В год убийства Андрея Боголюбского Великим Магистром Ордена Тамплиеров был Одо де Сент-Аман. Возможно, именно его мы можем считать заказчиком убийства нашего, едва ли не самого выдающегося князя.  ---вывод

Дополнение

Под конец своей курсовой я бы хотела прояснить некоторые  ее моменты. Например, я хочу объяснить  свои слова в начале курсовой о  том, что смерть Боголюбского определила следующие 300 лет русской истории. Я уже говорила, что князя Андрея Боголюбского считают первым самодержцем Руси, но официально это не так. Принято считать, что первым русским самодержцем является Иван III, известный так же как Иван Великий (1440г. - 1505г.). Он самолично провозгласил себя Самодержцем – то есть независящим  ни от кого монархом. Честно говоря, создается ощущение, что если бы Боголюбский первым провозгласил себя Самодержцем, то стал бы им вполне официально. Не догадался или просто был скромен? Сложно сказать... Так вот. Получается, если бы не смерть Андрея Боголюбского, Централизация Руси началась бы на 300 лет раньше.

Заключение, вывод

Андрей Боголюбский  — самая парадоксальная фигура в  нашей истории. Он совершил революцию, но мы о нем почти ничего не знаем. Одни историки ругают его, другие хвалят, причем за одно и то же — за смену жизненного уклада и ломку традиций, за поворот страны к абсолютизму, а главное за то, что он начал это на 300 лет раньше, чем было возможно. Боголюбский действительно был первым, кто начал выстраивать а России вертикаль власти, и первым, кто от этого пострадал. Даже память о нем почти не сохранилась. Осталась только комната, где произошел один из главных поворотов русской истории.

14 октября только в  России наступает праздник Покрова  Пресвятой Богородицы. Почти восемьсот  лет назад этот праздник придумал Боголюбский, и в этом тоже заключается парадокс и историческая справедливость. Ведь пока праздник жив, жива и память о Великом князе -  Андрее Боголюбском.