Тегеранская конференция

Содержание.

 

Введение                                                                                           3

1. Международная обстановка  накануне 

Тегеранской конференции                                                              4

2. Планы стран- участниц конференции                                        5

3. Ход конференции                                                                        8

4. Итоги конференции                                                                    13

Заключение                                                                                     16

Список источников и  литературы                                                 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Конференция руководителей  трех союзных держав — СССР, США и Великобритании, состоявшаяся в Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 г., принадлежит к числу крупнейших дипломатических событий второй мировой войны. Она стала важным этапом в развитии международных и межсоюзнических отношений этого периода.

Встреча в Тегеране убедительно  показала, что, несмотря на коренное различие в политическом и социальном строе  СССР, с одной стороны, и США  и Англии — с другой, эти страны могли успешно сотрудничать в  борьбе с общим врагом, искали и  находили взаимоприемлемое решение возникавших между ними спорных вопросов, хотя зачастую подходили к этим вопросам с совершенно различных позиций.

Цель настоящей работы – отразить те противоречия, которые возникли на Тегеранской конференции между ее участниками по узловым проблемам международной политики и определить значение конференции для дальнейшего ведения войны и устройства мира.

Задачи: - показать военно-политическую обстановку накануне встречи глав трех ведущих государств антигитлеровской коалиции,

- раскрыть позиции  каждой из сторон по основным вопросам и отразить принятые конференцией решения.

Записи бесед и заседания  глав правительств и участников их делегаций, а также итоговые решения  конференции: Декларация трех держав, декларация трех держав об Иране, Военные решения, опубликованы в различных сборниках документов и являются неоценимыми источниками при изучении вопроса о Тегеранской конференции.

В основе разделения настоящей  работы на параграфы лежит проблемно-хронологический  принцип. В ходе работы раскрывается расстановка сил на международной арене накануне Тегеранской конференции и подготовительная встреча министров иностранных дел трех держав на Московской конференции.

Рассматриваются планы и цели, которые отстаивали СССР, США и Великобритания на встрече в Тегеране, ход дискуссий по основным вопросам и итоги конференции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Международная  обстановка накануне  Тегеранской  конференции

Подготовка к Тегеранской  конференции руководителей трех союзных держав проходила в обстановке выдающихся побед советских вооруженных сил, приведших к завершению коренного перелома в ходе не только Отечественной войны Советского Союза, но и всей второй мировой войны. Гитлеровцы уже были изгнаны из Донбасса и Левобережной Украины. 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев. К концу 1943 г. было очищено более половины захваченной врагом территории СССР. Однако фашистская Германия еще оставалась сильным противником. Она по-прежнему распоряжалась ресурсами почти всей Европы, удерживала часть захваченной ею советской земли. Для окончательной победы необходимо было величайшее напряжение всех сил советского народа.

Военные действия Англии и США в Италии (единственном месте  в Европе, где союзные войска находились в соприкосновении с противником после изгнания итало-германских войск из Северной Африки и Сицилии) развивались медленно и не очень успешно. Прогнозы союзного командования о взятии Рима одновременно с Киевом не оправдались. Более того, в разгар напряженных боев на советско-германском фронте операции союзников в Италии полностью приостановились, что позволило германскому командованию перебросить на советско-германский фронт дополнительные силы, в том числе новые танковые дивизии, и предпринять контрнаступление на Украине — южнее и западнее Киева.

Шли довольно длительные переговоры по поводу места проведения первой, да и последующих встреч глав трех правительств. Местом первой встречи в верхах Рузвельт и Черчилль предлагали Фербенкс (на Аляске), Басру (в Ираке), Багдад, Анкару, Каир, Асмару (Эритрея). Все это были удаленные от СССР пункты. Все это свидетельствует о тех трудностях, которые пришлось преодолевать на пути к встрече трех руководителей. Трудности эти, разумеется, были не чисто технического характера. Союзники и в этом вопросе пытались игнорировать реальную обстановку, сложившуюся в войне против фашистской Германии, выдвигая на первый план не интересы дела, а соображения престижного порядка

Следует отметить, что  у каждой делегации были вопросы, которым она придавала особое значение. Идеи в своих мемуарах пишет: «Русские были заинтересованы в открытии второго фронта в Европе весной 1944 г. Для Хэлла главным вопросом было подписание декларации четырех держав о создании международной организации для поддержания мира... Передо мной стояла цель — достичь соглашения о создании органа для консультаций между союзниками по европейским вопросам, связанным с войной»      Первым пунктом повестки дня конференции были мероприятия по сокращению сроков войны и связанные с этим проблемы второго фронта, вторым пунктом — вопрос о подписании декларации союзных держав по вопросу о всеобщей безопасности. В числе остальных вопросов были: германский вопрос, положение в Италии, судьба Австрии, учреждение Европейской консультативной комиссии и некоторые другие.

Победы Красной Армии летом и осенью              1943 г. имели огромное международное значение и коренным образом изменили стратегическую и военно-политическую обстановку в мире. Руководители США и Англии сознавали, что при мирном урегулировании они не смогут навязать Советскому Союзу свои условия. Необходимость считаться с СССР и решать основные вопросы войны и послевоенного устройства в сотрудничестве с ним становилась для США и Англии все более очевидной.

Советский Союз со своей  стороны последовательно выступал за укрепление сотрудничества с западными союзниками в целях прежде всего скорейшего разгрома фашизма и завершения войны. Исходя из своих собственных позиций и интересов, каждая из трех великих держав — СССР, Англия, США — вела дипломатическую работу с целью договориться о встрече своих представителей на высшем уровне. В результате этого с 19 по 30 октября 1943 г. состоялась Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Англии, решения которой подготовили условия для первой встречи глав правительств трех держав в Тегеране.

 

 

 

 

 

 

2. Планы стран – участниц конференции

 

Каждая из стран –  участниц встречи в Тегеране преследовала свои цели на конференции.

Советский Союз считал, что  важнейшим звеном в системе принципов  стратегии антигитлеровской коалиции должна быть координация военных операций против главного противника, нанесение ему совместных ударов одновременно с нескольких сторон. Это предполагало открытие военных действий в Западной Европе в дополнение к основной борьбе, которая велась на советско-германском фронте. Советский Союз считал, далее, что союзные войска должны высадиться на европейском континенте в таком месте, которое дало бы возможность создать для противника действительную, а не мнимую угрозу, поставить под удар его важнейшие военно-промышленные объекты, и в первую очередь Рур, достичь быстрых и эффективных результатов. Таким местом Советский Союз всегда считал Францию. Эту линию советская делегация последовательно и твердо отстаивала на Тегеранской конференции руководителей трех союзных держав.

Делегация Соединенных  Штатов на Тегеранской конференции сначала заняла по вопросу создания второго фронта против гитлеровской Германии неопределенную, выжидательную позицию. Однако в общем и целом она руководствовалась решениями состоявшейся в августе 1943 г. англо-американской конференции в Квебеке, сущность которых заключалась в том, что открытие второго фронта должно, наконец, состояться и что оно будет осуществлено путем высадки союзных вооруженных сил во. Франции весной 1944 г. Решения Квебекской конференции соответствовали стратегической установке, принятой правительством Соединенных Штатов после того, как в результате разгрома гитлеровских армий сначала в Сталинградском сражении, а затем в битвах под Курском и на Днепре в ходе второй мировой войны произошел коренной перелом и война вступила в решающую фазу.

Сущность этой стратегической установки заключалась в том, что медлить с открытием действительного  второго фронта больше было нельзя. На опасность дальнейшего промедления, а также на пагубность «британской теории, заключающейся в том, что Германии можно нанести поражение серией рассчитанных на истощение противника операций в северной части Италии, восточной части Средиземного моря, в Греции, на Балканах, в Румынии и других странах-сателлитах», указывал, в частности, военный министр США Г. Стимсон, который писал президенту Рузвельту в августе 1943 г.: «В свете послевоенных проблем, перед лицом которых мы окажемся, такая позиция... представляется крайне опасной. Мы, как и Великобритания, дали ясное обязательство открыть действительный второй фронт. Мы не можем рассчитывать, что хоть одна из наших операций, представляющих собой булавочные уколы, может обмануть Сталина и заставить его поверить, что мы верны своим обязательствам».

Руководители США и Англии были едины в вопросе о том, что к концу войны необходимо сосредоточить в Европе крупные англо-американские вооруженные силы, чтобы иметь возможность занять господствующее положение в послевоенном мире, распоряжаться судьбами народов Европы по своему усмотрению, подавить в европейских странах революционное и национально-освободительное движение, которое в результате поражений, понесенных гитлеровской Германией на советско-германском фронте, значительно усилилось, сохранить в неприкосновенности капиталистические порядки, насадив по возможности в этих странах реакционные режимы и послушные им правительства.

Все эти вопросы весьма откровенно обсуждались двумя западными правительствами еще в марте 1943 г. во время визита в США английского министра иностранных дел А. Идена. Стороны подвергли детальному рассмотрению вопрос о том, что может произойти в Европе, если к моменту краха Германии там не окажется англо-американских войск.

Правящие круги США  и Англии очень тревожило быстрое  продвижение советских войск на запад. На совещании с американскими начальниками штабов 19 ноября 1943 г. на борту линкора «Айова» по пути в Каир на англо-американо-китайскую конференцию, которая предшествовала встрече глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, президент Рузвельт обратил внимание присутствовавших на то, что советские войска находятся всего лишь «в 60 милях от польской границы и в 40 милях от Бессарабии. Если они форсируют реку Буг, что они могут сделать в ближайшие две недели,— сказал он,— они окажутся на пороге Румынии». Президент указал на необходимость употребить все усилия, чтобы вместе с Англией оккупировать большую часть Европы. Под английскую оккупацию он «отдавал» Францию, Бельгию, Люксембург, а также южную часть Германии — Баден, Баварию и Вюртемберг. Соединенные Штаты, сказал Рузвельт, «должны занять Северо-Западную Германию. Осуществление намеченной президентом США программы требовало высадки англо-американских войск в Западной Европе.

В английских политических и стратегических замыслах большое место отводилось Югославии, народы которой сразу же после вторжения весной 1941 г. в эту страну гитлеровцев и бегства за границу югославского правительства во главе с королем Петром поднялись на борьбу с фашистскими захватчиками. Национально-освободительная борьба югославского народа возглавлялась коммунистической партией и носила революционный характер.

Однако к осени 1943 г. расчеты правительств Англии и США  на антинародные силы внутри Югославии  сильно поколебались Направленные в разное время в освобожденные патриотами районы Югославии несколько английских, а также американская военные миссии пришли к одинаковым выводам: партизаны являются в Югославии единственной реальной военной и политической силой, контролируют многие военно-стратегические районы страны и их влияние неуклонно растет ввиду того, что они «стойко сражались с общим врагом с самого начала, в то время как другие группы внутри Югославии не делали этого». Поэтому внесенное западными державами в Тегеране предложение об оказании помощи партизанам в Югославии снабжением и действиями диверсионных отрядов носило лишь характер тактического маневра. Используя эту по существу символическую помощь, Англия и США стремились установить контакты с национально-освободительным движением Югославии, чтобы со временем попытаться подчинить его и поставить на службу своим политическим и военно-стратегическим целям.

Таким образом, предложения, внесенные западными державами в Тегеране относительно Югославии, были продиктованы не желанием оказать действительную поддержку самоотверженной борьбе югославского народа, а стремлением использовать эту борьбу в своих целях, направить ее в выгодное им русло, обеспечить себе удобный плацдарм для развертывания операций на Балканах.