Україна в період загострення кризи в радянській системі

 

 

МВС України

Харківський національний університет внутрішніх справ

Факультет права та масових  комунікацій

Кафедра соціально-гуманітарних дисциплін

 

 

 

 

Реферат

З навчальної дисципліни : Історія України

На тему: ”Україна в період загострення кризи в радянській системі”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виконала:

Студентка групи ПЗдср 13-4

Шур М. М.

Перевірив:

Заборовський В.В.

 

 

 

Харків 2013

 

Зміст

1.Вступ

   1.1Соціально-економічний розвиток України. Наростання застійних та       кризових явищ у суспільстві в період 60-80 роках

    1.2Політичне життя країни. Шістдесятники. Дисиденти. Об’єктивна необхідність політичних реформ

2.Висновки

3.Список використаних джерел

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ

 

Проблеми розвитку радянського суспільства в 70-і роки, складання механізму гальмування стали предметом гострої наукової дискусії, їм присвячені публікації в періодичній пресі, спеціальні статті. Історики цілком справедливо виділяють 70 - першу половину 80-х років в особливий етап розвитку нашого суспільства.

Період 70-х-першої половини 80-х років, пов'язаний з ім'ям керівника партії і країни Л. І. Брежнєва отримав визначення як застійного. Аналіз причин тих труднощів, з якими наша країна зіткнулася в ці роки, допоможе нам зрозуміти причини що послідував потім глибокої кризи радянського суспільства і соціалістичного суспільного ладу.

1.Трудності і проблеми соціально-економічного розвитку СРСР.

У сфері економіки в 60-80-і роки були зроблені спроби проведення однієї із самих великих економічних реформ. Реформа господарського механізму була підготовлена і опрацьована ще в хрущовське час, але була реалізована за Брежнєва.

Початок реформи поклали рішення березневого та вересневого пленумів ЦК КПРС 1965 року. Березневий пленум зосередив увагу на механізмах управління сільським господарством, яке намагалися реформувати на основі збільшення матеріальної зацікавленості колгоспників і працівників радгоспів у зростанні виробництва. знижувався план обов'язкових закупівель зерна, оголошений незмінним на 10 років.

Надпланові закупівлі повинні були проводитися за підвищеними цінами. Знімалися обмеження з особистих підсобних господарств, введені за Хрущова. Але невдовзі виявилася обмеженість намічених механізмів стимулювання, зокрема, тенденція до заниження обсягів планових поставок сільськогосподарської продукції.

Важливе значення в контексті господарської реформи мали рішення вересневого (1965 р.) Пленуму ЦК КПРС, які були конкретизовані у спільних постанов ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 30 вересня 1965 року "Про поліпшення управління промисловістю" та від 4 Жовтень 1965 "Про вдосконалення планування і посилення економічного стимулювання промислового виробництва". Ініціатором господарських реформ був великий політичний діяч, голова Ради міністрів СРСР А. Н. Косигін. Суть реформи мислилася як поєднання комплексу заходів, покликаних посилити економічні важелі, розширити самостійність госпрозрахункового ланки (підприємства або організації), вдосконалити централізоване планування.

Передбачалося, зокрема: 1) скорочення числа директивних планових показників, заміна валової продукції як основного планового і оціночного показника обсягів реалізації; 2) зміцнення госпрозрахунку підприємств, збереження в їх розпорядженні більшої частки прибутку; 3) перебудова системи ціноутворення, яка заміняла політику підтримки низьких оптових цін політикою встановлення цін на рівні, що забезпечує роботу підприємств на засадах госпрозрахунку (у 1966 - 1967 рр.. була здійснена реформа оптових цін у промисловості) .4) відновлення галузевого принципу управління промисловістю.

Вихідною ідеєю реформи була потреба у децентралізації. залишалося п'ять директивно планованих показників, серед яких обсяг реалізації продукції, основна номенклатура, фонд заробленої плати, прибуток і рентабельність, взаємини з бюджетом. Однак адміністративна обов'язок завдань навіть за цих чисто економічних показателяхдолжна була зберегтися.

Однак реформа не міняла основ командно-адміністративної системи управління і була спрямована лише на обмеження користування переважно адміністративних методів у поєднанні їх з деякими економічними важелями. Перші роки реформи дали позитивні результати. Якщо середньорічні темпи приросту національного доходу і валового суспільного продукту склали в 1961-1965 роках 6,5 відсотків, то в 1966-1970 роках - 7,8 і 7,4 відсотка відповідно. Приріст валової продукції сільського господарства склав у 1961-1965 роках 2,2 відсотка, а в 1966-1970 роках - 3,9 відсотка.

1. Соціально-економічний розвиток України. Наростання застійних та кризових явищ у суспільстві в період 60-80 роках.

 

 

Вже в 1966-67 роках стали виявлятися негативні сторони реформи, причинами яких були перш за все її сутнісна непослідовність, її половинчастість. Головним недоліком було те, що інтереси суспільства і підприємства стали все більше і більше розходитися. Підприємству було вигідно випускати однотипну продукцію за максимально високими цінами. Це стало приводити до збоїв в роботі всього господарського механізму країни і могло привести до швидкого і глибокого економічній кризі. Щоб уникнути його, керівництво країни прийняв рішення повернутися до перевіреної жорсткої адміністративної структурі при детальному плануванні номенклатурної продукції та інших показників з обмеженням прав підприємств. На початку 70-х років від реформи практично повністю відмовилися, валові показники стали знову грати провідне місце в економічній життя.

Реформа 1965 передбачала подальший розвиток сільського господарства. Її важливим рішенням було прийняття Примірного Статуту колгоспів у листопаді 1969 року. Він розширював господарську самостійність колгоспів, зберіг за колгоспниками право на підсобне господарство, присадибну ділянку, особистий худобу та птицю.

Економіка країни в 60-80-ті роки характеризувалася ще досить високими темпами росту. Незважаючи на всю половинчастість і недостатність реформи 1965 року вона кілька затримала темпи падіння виробництва, але з початку 70-х років вони стали знижуватися. Якщо приріст національного доходу в 1967-1970 роках становив у середньому за рік 7,8 відсотка, то в 1971-1975 -6,3, 1976-1980 -4,2, 1981-1985 -3,5 Відсотка.

 

 

У розглянутий період приймалися правильні рішення про необхідність зміщення акцентів в економічній політиці за допомогою перенесення центру ваги з кількісних показників на якісні, з вольових методів управління на економічні.

У 70-80-х роках як важливого елемента економічної політики висувалося на перший план розвиток науки і техніки, впровадження їх результатів у практику. Витрати на розвиток науки і техніки в ці роки зросли більш ніж у три рази, чисельність наукових працівників збільшилася вдвічі. На рубежі 60-70-х років були створені науково-виробничі об'єднання (НВО), яких у 1985 році налічувалося 250. Вони були спеціально призначені для створення новітніх зразків техніки. Однак провідну роль грали розробки для оборони, в силу того, що країна була втягнута в широкомасштабну гонку озброєнь. Цивільні підприємства не давали належного ефекту. Машинобудування розвивалося на середньому рівні всієї індустрії. А з виробництва та використання в народному господарстві новітнього електронного обладнання як вирішального умови науково-технічного прогресу, ми значно відставали від США та інших європейський країн.

XXV з'їзд КПРС визначив 10 п'ятирічку (1976 - 1980 рр..) як "п'ятирічку ефективності і якості". Однак, в Насправді п'ятирічка такою не стала. Промисловість, сільське господарство, будівництво в дев'ятої, десятої та одинадцятої п'ятирічки з планами не впоралися. Причому з найважливіших показників підсумки другої половини 70-х років були значно нижчими, ніж на початку десятиліття. Це визнавалося на найвищому рівні.

Реформи 1965-1970гг. при всій своїй обмеженості та непослідовності зробили значний позитивний вплив на народне господарство країни. Пройдений період знаменувався новими великими успіхами в галузі економіки і соціально-культурного життя. За 1961-1985 рр.. валовий суспільний продукт зріс на 387 відсотків, так само виріс національний дохід. Це означало, що країна стала проводити в 4 рази більше продукції, ніж 25 років тому. Продукція промисловості за цей час збільшилася на 485 відсотків, продукція сільського господарства-на 171 відсоток. Великі структурні зміни характеризували розвиток народного господарства. В країні склався єдиний народногосподарський комплекс, що включає єдині енергосистему, транспортну мережу, систему зв'язку. За ці роки було побудовано більше 9 тисяч нових промислових підприємств, у тому числі таких гігантів як Атоммаш, КамАЗ, введено в дію найбільші у світі Красноярська, Братська ГЕС, Кансько-Ачинський і Екібастузського паливно-енергетичні комплекси.

У світовому економічному розвитку Радянський Союз твердо посідав друге місце в світі і перше місце в Європі, випускаючи понад 20 відсотків світової промислової продукціі.К 1985 наша країна вийшла на перше місце в світі з виробництва чавуну, сталі, мінеральних добрив, видобутку нафти і газу. Загальний рівень промисловості по відношенню до США збільшився з 50 відсотків у 1960 році до 80 відсотків у 1985 році.

Значно зросла добробут радянських людей. За роки з 1961 по 1985 було побудовано 34 млн. нових квартир, що дозволило поліпшити житлові умови населення. Реальні доходи зросли за цей період в 2,5 рази, при цьому зберігалися стабільні і низькі ціни на товари народного споживання.

Новий крок зробила країна в галузі науки і культури. Був здійснений перехід до загальній середній освіті. Вчетверо виросло число осіб, які закінчили вузи, в 4,5 рази збільшилася чисельність науковців, досягши 1,5 млн. чоловік (в 1913 році в Росії налічувалося 11,6 тис. наукових працівників.

Загалом і в цілому цей період став періодом найбільших досягнень Радянської держави в економічній, соціальній і наукового життя. Національне багатство країни, незважаючи на важкі випробування, зросла у порівнянні з 1913 роком майже в 50 разів. Великий російський і багатонаціональний радянський народ міг пишатися цими досягненнями. Проте з другої половини 70-х років стали все більше відчутними ознаки економічної кризи, виявилася нездатність політичного керівництва реагувати на динамічно змінюються обставини.

Серйозну тривогу викликав розрив між приростом потужностей і невисоким рівнем віддачі капітальних вкладень. Положення особливо погіршилося в другій половині 70-х років.

Поряд з впровадженням нової техніки нормою стали "довгобуд", неповне освоєння нового обладнання, повільність у досягненні проектних показників. Термін окупності капітальних вкладень у промисловості виріс із п'яти років у 1980 році до 11 років у 1975 році, а до кінця 70-х років він вже втричі перевищував допустимі нормативи.

Падіння темпів економічного зростання брало затяжний характер. Продуктивність праці на радянських підприємствах залишалася нижче рівня розвинених країн. Якщо в 1966-1970 р. річний приріст продуктивності праці становив 6,8 відсотка, то в 1981-1985 - всього 3,1 відсотка, тобто знизився в два рази.

Великої шкоди народному господарству завдавали втрати в промисловості і сільсько-господарському виробництві, втрати при зберіганні та перевезенні готової продукції.

Великі були втрати і в сільському господарстві. Втрати при транспортуванні великої рогатої худоби становили 3-12%, свиней - до 11%. У полі на елеваторах і при транспортуванні губилося до 30% урожаю. Значної шкоди сільському господарству завдала жорстока посуха 1975 року, коли збір зерна зменшився на 40 млн. тонн в порівнянні з середньорічним збором попереднього п'ятиріччя, скоротилося поголів'я худоби.

У травні 1982 року була прийнята продовольча програма, яка представляла собою систему заходів, що охоплюють всі основні сторони агропромислового комплексу. Однак негативна тенденція не була зламана.

Негативні процеси відбивалися і на соціальній сфері. Повільно поліпшувалися житлові умови, всі хащі почали виникати проблеми в продовольчому постачанні, організації транспорту, медичного обслуговування, освіти. Але незважаючи на негативні явища в економіці рівень життя в СРСР все ще підвищувався до середини 70-х років, а потім більш ніж п'ятиріччя не знижувався. Росла зароблена плата основні категорій працівників, перш за все низькокваліфікованих, збільшилися громадські фонди споживання, робилися серйозні, правда недостатні, фінансові інвестиції в медицину, освіту, спорт, відпочинок.

Постачання населення продуктами харчування та виробами легкої промисловості досягло свого максімума.Граждане країни з певними труднощами, але все-таки задовольняли свої потреби в товарах широкого асортименту. На полицях магазинів завжди був вибір необхідних речей. Головна проблема була не в відсутності товарів, а в їх низьку якість, тому покупці намагалися закупити імпортні речі і навіть продукти харчування. Реально життєвий рівень став падати лише з початку 80-х років.