Уложение 1649 г. - кодекс феодального права в России

Вторая глава "О государской  чести и как его государское  здоровье оберегать" рассматривает  преступления против царя, властей; к  ней тематически примыкает третья глава "О государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакова бесчинства и брани не было" ⁹.

В Соборном уложении глава  государства - царь определялся как  самодержавный и наследственный монарх. Всякие действия, направленные против персоны монарха, считались  преступными и подлежали наказанию.

Уложением были осуществлены следующие  изменения в области уголовного права - определялся круг субъектов  преступления: ими могли быть как  отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая  под последними соучастников: соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главным субъектом преступления) и интеллектуальным, например подстрекательство к убийству (гл. 22). Субъектом преступления стал признаваться раб, совершивший преступление по указанию своего господина.

Закон от второстепенных субъектов  преступления (соучастников) отличал  лиц, только причастных к совершению преступления: пособников, попустителей, недоносителей, укрывателей. В Уложении преступления делились на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат). Закон выделял смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Приведенные примеры  показывают, что наказуемое (казнимое) деяние воспринимается носителями правового  сознания, законниками XVII в. в рамках имевших место казусов, судебных прецедентов и правовых обычаев, поэтому статьи представляют собой "правовые сюжеты", которые напоминают составы преступлений, но таковыми не являются. Привычка к современной терминологии, парадигма современного юридического мышления искажают формальную и содержательную ретроспективу нормативных предписаний прошлых веков, схематизируют известным образом и делают восприятие архаичного права более удобным, но менее точным.

Закон выделил три  стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления, а также понятие рецидива, которое в Уложении совпадало с понятием "лихой человек", и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности, проявленной со стороны преступника.

Объектами преступления по Соборному  уложению 1649 г. определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество  и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви, и в Уложении они были поставлены на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, была взята под защиту государственных институтов и закона.

Обострение классовых  противоречий в XVI - XVII вв. привело к  резкому увеличению случаев разбоя как одной из форм социального  протеста. Это обстоятельство потребовало уделить должное внимание в Уложении борьбе с разбоем как одной из форм групповой преступной деятельности, в результате которой наносился ущерб важнейшему из прав общества того времени - праву собственности. На усиление борьбы с разбоем была направлена глава 21 Уложения "О разбойных и о татиных делах" ¹⁰.

Преступления и преступность, касаясь разнообразных сторон жизни  русского общества, касались как простого люда, так и зажиточных слоев населения, государевых служащих и по Соборному уложению 1649 г. делились на 8 крупных групп (разделов):

1) преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную  веру, прерывание хода литургии  в храме; 

2) государственные преступления: действия  либо умысел, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена;

3) преступления против порядка  управления;

4) преступления против благочиния;

5) должностные преступления;

6) преступления против  личности: убийство, разделявшееся  на простое и квалифицированное,  нанесение увечья, побои, оскорбление  чести; 

7) имущественные преступления;

8) преступления против  нравственности.

Средневековое русское  законодательство и юридическая (судебная) практика считали государственными преступлениями "не только преступные действия, предусматривающиеся во 2-й группе, но и действия, перечисленные в 1-й, 3-й, 4-й и 5-й группах" ¹¹.

Производство по политическим преступлениям было сосредоточено  в руках органов центрального управления. Оставление извета без расследования со стороны должностных лиц рассматривалось как тяжкое преступление по службе. Так, "в 1629 году товарищ князя Пожарского по воеводству князь Данило Гагарин был судим за то, что человек князя Пожарского сказывал ему в съезжей избе государево слово на своего господина, а он, прибив изветчика, без расспросу отослал его на двор ко князю Пожарскому" ¹². Наказания по Соборному уложению 1649 г. преследовали достижение физического устрашения (начиная от битья кнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни). Заключение преступника в тюрьму являлось дополнительным наказанием.

За одно и то же преступление могло быть установлено сразу  несколько наказаний (множественность  наказаний) - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; за третью - смертная казнь.

В Уложении 1649 г. тюремное заключение являлось довольно распространенным наказанием. Лишение свободы могло быть срочным и бессрочным. Минимальный срок заключения в тюрьме составлял три дня, максимальный - четыре года. В целом для Уложения было характерно преобладание небольших сроков лишения свободы, таких как одна неделя, две недели, один месяц и т.п. При бессрочном тюремном заключении осужденный помещался в тюрьму "до Государева указу" или "на сколько Государь укажет".

В Соборном уложении применение смертной казни предусматривалось почти в шестидесяти случаях, даже курение табака наказывалось смертью. Смертная казнь делилась на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живым в землю).

Членовредительские наказания  в годы действия Уложения включали отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей; наказания могли применяться  как в качестве основных, так и  в качестве дополнительных, должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

Система наказаний Соборного  уложения 1649 г. характеризовалась следующими особенностями: индивидуализация, сословность  наказания, неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания, а "использовались формулировки: как государь укажет, по вине, наказать жестоко" ¹³. Даже если вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения: наказать смертью, бросить в тюрьму до государева указа.

С принятием Уложения правоприменители в России стали  широко применять имущественные  санкции: глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала  штрафы за бесчестье в зависимости  от социального положения потерпевшего. Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

Не только уголовные  и должностные преступления были включены в Соборное уложение 1649 г. В отличие от предшествующих памятников русского права Уложение превосходило их не только своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени, но и структурным расположением материала. Тенденция разграничения в порядке наследования движимого и недвижимого имущества не только сохранялась, но еще более усиливалась. Движимым имуществом собственник распоряжался свободно. Недвижимое имущество нельзя было завещать церквям. Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него "по окладу". Определенные доли выделялись "на прожиток" вдовам и дочерям. Наследовать по завещанию можно было только купленные вотчины. Родовые и выслуженные (жалованные) вотчины переходили к наследникам по закону, являющимся членами рода. Эти вотчины нельзя было передавать посторонним лицам и женщинам ¹⁴.

Как уже отмечалось, до XVIII в. женщины не входили в число полноправных наследников в силу закона, а получали по воле родителя или установленному обычаю приданое или "прожиток". Под "прожитком" понималась часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей и несовершеннолетних детей. В XVIII в. право на "прожиток" преобразовалось в право наследования супругой определенной доли из владений мужа. Стремление законодательства ограничить круг недвижимых имений, переходящих жене после мужа на праве собственности, и в то же время необходимость обеспечить жену в ее существовании повели к образованию особливой нормы наследования жены в имениях мужа к пожизненному владению и пользованию¹⁵.

Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества в транспортных  правоотношениях. По содержанию гл. IX состояла из двух частей и предусматривала, с одной стороны, сбор проезжих пошлин, а с другой - содержала нормы, направленные на обеспечение сохранности и благоустройства дорог, а также устанавливала ответственность за посягательства на транспортные пути. В какой-то мере эти явления в законодательстве отражают сдвиги, произошедшие в экономике и государственном аппарате России.

Статьи 11 - 13 Уложения развивали положения Судебника 1589 г. и возлагали уже ответственность за исправное содержание технических сооружений на дорогах на тех, "за кем в вотчине, или в поместье по жаловальным грамотам из давних лет..." были закреплены мосты и перевозы, а также на должностных лиц или откупщиков, если речь шла о государевых мостах и перевозах и о транспортных средствах - "паромах, иных судах и плотах" при них ¹⁶.

В Соборном уложении 1649 г. содержится глава IX, посвященная, в частности, мытам - пошлинам за провоз товара. В ней устанавливалось обложение иноземцев. При этом государство пошло навстречу купечеству, которое настойчиво просило правительство защитить его интересы перед иностранными конкурентами ¹⁷.

В Уложении в первые появились  наказания за преступления должностных лиц судебных органов. Основной вид преступлений здесь составлял неправый суд за взятку или в результате пристрастного отношения к подсудимому по мотивам дружбы или вражды. Мотив о посуле как служебном преступлении является одним из доминирующих в Уложении в части приказного и воеводского управления и судопроизводства, свидетельствуя о процветании коррупции и произвола среди феодальной администрации. При неправом суде истцов иск обращался против судей любого звания, повинных в этом, причем в тройном размере. С них же взыскивались судебные пошлины, пересуд и правый десяток, которые шли в пользу казны. Судьи снимались с должностей, думные чины лишались чести, а недумные подвергались торговой казни. Аналогичная кара за те же преступления предусматривалась и в отношении судей патриаршего двора, а также городовых воевод и дьяков.

Определяя строгие меры для судий за посул и неправое решение дела, Уложение предусматривало  возможные обходные пути таких нарушений  закона - получение посула не самим судьей, а его родственниками. Если посул взят родственником судьи без его ведома, то судья не нес ответственности ¹⁸.

Наказывались и нерадивое  отношение к судейским обязанностям, волокита, изменение текста судного  списка при его переписке набело подьячим по собственному усмотрению или по велению дьяка, вынос судебного дела из приказа "для хитрости" и т.п. В случае пропажи дела при выносе его из приказа с дьяка взыскивались истцов иск и государевы пошлины, сверх того, дьяк и подьячий подвергались наказанию кнутом и устранялись от должности. Закон предусматривал возможность окончательного оформления дела подьячим по велению дьяка, получившего посул, не в том виде, как было при судоговорении. За это назначалось суровое наказание: дьяку торговая казнь и лишение должности, а подьячему - отсечение руки. Наказывалось кнутом и неисправное ведение записи судебных дел и сбора судебных пошлин, а при рецидиве - торговая казнь и лишение должности.

В случае ложных обвинений  в их адрес виновным назначалось "таковое же наказание, что указано дьяком и подъячим". Словом, закон брал под защиту судебные органы от наветов¹⁹.

Таким образом, принятие Соборного уложения явилось значительным шагом вперед в усилении уголовно-правовой политики Российского государства. Поскольку государственные интересы рассматривались как имеющие первостепенное и важнейшее значение, Соборное уложение стало также первым серьезным юридическим шагом в сфере укрепления государственных интересов, а соответственно, и становления абсолютизма в России.

Соборное Уложение на протяжении всего XVIII столетия оставалось основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия. Уложение 1649г. принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее, в принципе, потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма. Однако Соборное Уложение, продолжая существовать, со временем дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленными законами XVIII в.

Уложение с изменениями  и дополнениями просуществовало  почти 200 лет, став основой Свода законов Российской империи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соборное Уложение 1649 года законодательно оформило систему  крепостного права. Дальнейшее укрепление феодально-крепостнических отношений, усиление личной зависимости крестьянства от феодалов стали определяющей тенденцией социально-экономического развития России в XVII веке. Оно закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость частновладельческих крестьян от помещиков и от государства. По этому же Соборному Уложению устанавливалась наследственность крепостного состояния и права землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянства. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, правительство в тоже время возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей.