Уложение 1649 г. - кодекс феодального права в России

Соборное Уложение 1649 года имело огромное значение в истории  русского законодательства, поскольку  до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашении  наиболее важных из них на торгах, площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях.

Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов сословий, что, с одной стороны, привело к определенной стабильности феодального общества, а с другой - подготовило условия для обострения классовых противоречий. И усиления классовой

борьбы. На которую, безусловно, влияло установление государственной  системы крепостного права.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

 

Вопрос № 10.

Мог ли помещик в соответствии с правовыми нормами Соборного  уложения: а) обменять поместье на поместье, монастырскую землю, вотчину; б) продать или заложить поместье; в) передать поместье по наследству?

 

ОТВЕТ

Было разграничение  вотчины и поместья. Вотчину можно было продать, обменять, заложить, а вот поместье недвижимое имущество, отданное государством в условное и временное (пожизненное) владение, как жалованье за службу, первоначально нельзя было продать, обменять и наследовать. В 16-17 вв. установилось наследственное владение поместьем. Поместье можно было обменять только на поместье. Только после Указа Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий.

Недвижимое имущество нельзя было завещать церквям. Поэтому сделок с монастырскими землями так же не было.

Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него "по окладу". Определенные доли выделялись "на прожиток" вдовам и дочерям. Наследовать по завещанию можно было только купленные вотчины. Родовые и выслуженные (жалованные) вотчины переходили к наследникам по закону, являющимся членами рода. Эти вотчины нельзя было передавать посторонним лицам и женщинам. Женщины не входили в число полноправных наследников в силу закона, а получали по воле родителя или установленному обычаю приданое или "прожиток". Под "прожитком" понималась часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей и несовершеннолетних детей.

Список использованной литературы

 

1. "История отечественного государства и права: Учебник" (часть 1) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. О.И. Чистякова) "Юристъ", 2004

2. Памятники русского права. М., 1959. Т. V. С. 156.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 640.

4. Ивина Л.И. Уложение 1649 г. и его издания // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Т. 14. С. 160 - 166.

5. Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957. Т. III. С. 237.

6. Колоколов Н.А "Судебная власть как общеправовой феномен" //"Юрист", 2007

7. Луппов С.П. Книга в России в XVII веке. Л., 1970. С. 28 - 37.

8. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - Кодекс феодального права России. Л.: Наука, 1980. С. 70.

9. Проценко С.В. Исторический анализ норм о транспортных правонарушениях в памятниках права XVI - XVII вв. //"Российский следователь", 2009, N 7

10. Рогов С.Л. Проблемы уголовной политики в период становления абсолютизма в России// "История государства и права", 2008, N 2

11. Серов Д.О. Сколько было судебных реформ в истории России? (Опыт историко-правового анализа) // Россия как цивилизация: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2008. С. 246 - 270.

12. Соколова Е.С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. //"Российский юридический журнал", 2011, N 2

13. Сорокина М.Н. Эволюция дореволюционного российского законодательства о таможенном тарифе //"Таможенное дело", 2009, N 2

14. Сулейманов Т.М.  Борьба с коррупцией в России в IX - XIX вв.: историко-правовой анализ //"История государства и права", 2010, N

15. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991. С. 6 - 8.

 

 

¹ Рогов С.Л.Проблемы уголовной политики в период становления абсолютизма в России// "История государства и права", 2008, N 2

 

² Памятники русского права. М., 1959. Т. V. С. 156.

³ Серов Д.О. Сколько было судебных реформ в истории России? (Опыт историко-правового анализа) // Россия как цивилизация: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2008. С. 246 - 270.

⁴ Ивина Л.И. Уложение 1649 г. и его издания // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. Т. 14. С. 160 - 166.

⁵ Луппов С.П. Книга в России в XVII веке. Л., 1970. С. 28 - 37.

⁶ Соколова Е.С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. //"Российский юридический журнал", 2011, N 2

⁷ Луппов С.П. Книга в России в XVII веке. Л., 1970. С. 42 - 44.

⁸ Серов Д.О. Сколько было судебных реформ в истории России? // Россия как цивилизация: Сб. науч. ст. Новосибирск, 2008.

 

⁹ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 640.

¹⁰ Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л.: Наука, 1980. С. 223.

¹¹ Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957. Т. III. С. 237.

¹² "История отечественного государства и права: Учебник" (часть 1) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. О.И. Чистякова) "Юристъ", 2004

 

 

¹³ Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. Л.: Наука, 1980. С. 49.

¹⁴ Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991. С. 6 - 8.

¹⁵ Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991. С. 6 - 8.

¹⁶ Проценко С.В. Исторический анализ норм о транспортных правонарушениях в памятниках права XVI - XVII вв. //"Российский следователь", 2009, N 7

¹⁷ Сорокина М.Н. Эволюция дореволюционного российского законодательства о таможенном тарифе //"Таможенное дело", 2009, N 2

¹⁸ Сулейманов Т.М.  Борьба с коррупцией в России в IX - XIX вв.: историко-правовой анализ //"История государства и права", 2010, N

¹⁹ Колоколов Н.А "Судебная власть как общеправовой феномен" //"Юрист", 2007