В.А. Гиляровский и А.С. Суворин о трагедии на Ходынском поле

После, Владимир Алексеевич переходит к поэтапному, а точнее сказать, почасовому описанию просходящих событий. Он все так же беспристрастно повествует, но уже подбирая такие эпитеты и сравнения, что картина ужаса, смятения, бессознательного, безнадежного поведения людей живо встает перед глазами: «Немногие успели занять узкую гладкую полосу около самих буфетных палаток, а остальные переполнили громадный 30-саженный ров, представлявшийся живым, колыхавшимся морем, а также ближайший к Москве берег рва и высокий вал.»

«Масса  сковалась. Нельзя было пошевелить рукой, нельзя было двинуться. Прижатые во рве  к обоим высоким берегам не имели возможности пошевелиться. Ров был набит битком, и головы народа, слившиеся в сплошную массу, не представляли ровной поверхности, а  углублялись и возвышались, сообразно  дну рва, усеянного ямами. Давка  была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или  даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми  глазами, сжатые, как в тисках, они  колыхались вместе с массой.»

Параллельно с  рассказом с места событий. Гиляровский  рассказывает и о том, что происходило  в больницах, на примере нескольких случаев с привезенными детьми.

Репортаж очень динамичен и точно передает атмосферу «Катастрофы на Ходынке». Не зря его автор по праву прославился "королем московских репортеров" после его публикации в газете «Русские ведомости».

 

Репортажи Гиляровского неизменно  вызывали общественный резонанс, но все  не дотягивали до полноценных расследований  в силу самой специфику жанра  репортажа и того, что Чехов, говоря о Гиляровском, называл «трескучими  описаниями». Но несмотря на это, всего  несколько лет потребовалось  Гиляровскому, чтобы из обычного репортера  превратиться в знатока московских нравов, которого сначала за глаза, а затем и в открытую стали  уважительно называть дядей Гиляем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. С. СУВОРИН о «Ходынке»

 

Алексей Сергеевич Суворин  (1834, село Коршево Бобровского уезда Воронежской губернии — 1912, Царское Село) — русский журналист, издатель, писатель, театральный критик и драматург. 

В отличае от В. А. Гиляровского, Суворин дает именно оценку произошедшему  той ночью в своем «Дневнике». Он оперирует всей известной информацией, анализируя ее.

Журналист видит свои причины трагедии. Крайне эмоционально и, порой,  резко выражает свое мнение. Думаю, форма «дневника» была выбрана автором именно потому, что она предполагает наиболее полное раскрытие темы, не ограничиваясь особенно в формальных тонкостях. Дневник – это мысли, предположения и идеи, наисанные, именно с авторской точки зрения.

Вот основные причины, по мнению А.С. Суворина по поводу произошедшего 

Так же как  и Гиляровский, А.С. Суворин отмечает, что поле было все в ямах и скрытых колодцах. Оно было совершенно неподготовлено для события такого масштаба и характера. Один из торговцев квасом рассказывал: « Я упал  навзничь в ров и скатился в яму… Кто-то подал мне руку.  Я стал лезть, но руку выпустил и полетел в другую яму. Посмотрите что это такое-яма на яме». Также широкую известность получил случай с колодцем. Он был просто забит досками, и когда народ хлынул, они не выдержали и проломились. Оттуда в последствие вытащили 28 человек.

 

Во-вторых,  раздача была назначена на 10 (по некоторым данным на 11 ) часов 18 мая. Однако народ стал собираться уже накануне гулянья. Люди решили провести здесь ночь, чтобы утром занять места поближе к буфетам.  «С вечера было много народа. Кто сидел около костра, кто спал на земле, кто угощался водкой, а иные пели и плясали», - пишет А.С. Суворин. Из этого можно сделать еще один вывод, что многие были пьяны.

Одной из главных ошибок А.С. Суворин считает тот факт, что подарки стали раздавать раньше времени. «Артельщики баловали , - записывал публицист слова очевидца, стали выдавать своим знакомым и по несколько узелков. Когда же народ это увидел , то начал протестовать и лезть в окна палаток и угрожать артельщикам. Те испугались и начали выдавать».  Когда слух распространился, толпа сразу хлынула. Многие спали и не были готовы к такому напору, поэтому огромное количество людей попадали трупами, создав мост к «крепости, которую нужно взять». Таким образом, узелки вместо 10 часов дня стали раздаваться около 6 часов утра.  Об очереди не могло уже идти и речи – слишком многое пошло не по плану. По словам А.С. Суворина «народ с наружной стороны перелезал через палатки и набегал к проходам палаток с внутренней стороны. И с той и с другой стороны давили друг друга…Кто падал, того топтали, ходили по нему...Образовалась толпа и с той и с другой стороны бараков. И в этих воронках легли целыми кучами мертвые». Многие уже ничего не хотели получать и молили только о том, чтобы их выпустили.

Кроме того, из-за суматохи, паники, отчаяния и бешеного напора народа, кульки стали не раздавать, а просто кидать их в толпу, что еще больше усугубило ситуацию.

Полиция прибыла только к 9 часам, хотя народ собрался уже  в 2. Также известно о распоряжении Власовского. Он решил, что 100 казаков  и городовых будет достаточно. Такая непредусмотрительность сыграла  не последнюю роль в трагедии на Ходынском поле. А.С. Суворин пишет  в своем «Дневнике», что толпу  нельзя оставлять без контроля. Огромное скопление даже самых пресвященных людей – это все равно толпа. Далее он приводит яркий пример: «Вчера во время торжественного спектакля в коридорах, во время антрактов, около столов была драка. Около закусок давка…». Наглядно, не правда ли?

Что касается отношения самого царя к этой трагедии, то о нем  нельзя судить однозначно. Еще в  начале 10 Воронцов, министр двора, сообщил  Николаю, что на Ходынском поле подавлено  около 2000 человек.  А.С. Суворин сообщает, что государь встретил повозку с  трупами на Тверской. Он «вылез из экипажа, подошел что-то сказал и, понурив голову, сел в коляску». Это, безусловно, омрачило Николая II, но несмотря ни на что он все-таки поехал на гулянье.

Более того, празднование не было отменено, и это  заставляет задуматься о том, что для императора было важнее: потешить свое самолюбие, устроить помпезное коронование  или судьбы людей, которые пострадали на поле. Известно также, что в тот  же вечер Николай II отправился на бал к французскому послу. Царь посчитал, что, хотя события на Ходынском поле и имеют скорбный характер, ничто не должно омрачать коронацию. Такое решение поддерживало и окружения царя. Так, например, командир кавалергардов Шипов говорил: «Стоит откладывать бал из-за таких пустяков! Это всегда бывает при коронациях!» Народ не хотел, точнее, надеялся, что император все же не поедет на бал, выразив таким образом хоть малейшее уважение к семьям погибших и пострадавших. Но, нет. Кстати сказать, граф Шувалов, тоже приглашенный на бал, не поехал.

 

Некоторые преверженцы русской  монархии сейчас выдвигют мнения о  том, что доля вины в произошедшем есть и поведение народа. Мол, пьяненькие, алчные и, безрассудно идущие за легкой наживой, они спровоцировали безпорядки сами. А. С. Суворин в своем «Дневнике» оперирует мнениями простых людей, участников и очевидцев, которые ощущали себя жертвами.

«Теперь станут говорить, - сказал один крестьянин лет 45,- что народ виноват. А  чем мы виноваты? Вот теперь на Ваганьковском кладбище 1282 трупа, и все кладбище окружили войсками, будто мертвые в этом нуждаются. А вчера не было ни городовых, ни войска». Весьма показательное мнение. Журналист с упреком говорит о том, что «волчьи ямы», в которых люди ощущали себя, словно в западне, никто не догадался выровнять. Зато кто-то из чиновников ездил за границу, чтобы заказать кружки и проследить, как они будут изготавливаться. На это все были потрачены государственные деньги (собственно как и на организацию всего «торжества»). Более того, на само представление ушло тоже немало средств. А на обеспечение людям безопасности уже ничего не осталось.

Уже 19 мая публицист пишет веьма резкую фразу: «Вообще, тут все делалось без головы, делалось чиновниками, которые свои картины во время иллюминации украсили разными орденами в виде лампочек».

 

«Дневник» Алексея Сергеевича Суворина – это литературное произведение, которое, выражая довольно большое  количество мнений,  показывает картину  событий 18 мая 1896 года такой, какой ее выдели участники, простые люди. Он весьма осудительно говорит об организаторах и о новоиспеченном императоре, который едва взойдя на трон успел прослый «Николаем Кровавым».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Два гениальных человека, без  которых сложно представить себе  конец 17 и начало 18 вв. так по-разному  писали об одном и том же событие, но так одинаково точно передавшие атмосферу этого дня.  В.А. Гиляровский  работал в жестком жанре репортажа, не позволяя себе никакой оценки, а  лишь непредвзято и беспристрастно описал все, что видел сам. А. С . Суворин  наоборот – старался путем анализа  мнений очевидцев и собственных  умозаключений понять истинные причины  того, о чем В. А. Гиляровский умолчал.

Начавшиеся за здравие  и кончившиеся за упокой коронационные  торжества символически растянулись  более чем на два десятилетия  царствования Николая. Взошедший на престол в относительно спокойное  время, встреченный с надеждами  и симпатией достаточно широких  кругов населения страны, он подошел  к итогу своей жизни с фактически подорванным государством и отвергнутый  своим еще вчера царелюбивым, терпеливым и покорным народом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Дневник А.С.Суворина / Под ред. М.Кричевского. — М., Пг.: Изд. Л.Г.Френкель, 1923. — 407 с.
2. Динерштейн Е. А. А. С. Суворин // А. П. Чехов и его издатели. — М., 1990. — 222 с.
3. Въ память Священнаго Коронованія Ихъ Императорскихъ Величествъ Николая Александровича и Александры Ѳеодоровны. Со множествомъ иллюстрацій лучшихъ художниковъ. — СПб.: книгоиздательство Германъ Гоппе, 1896, Часть II, стр. 193—194.Народный праздникъ по случаю Священнаго Коронованія Ихъ Императорскихъ Величествъ Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны. Описаніе увеселеній на праздникъ. М., 1896 (описание программы «народного праздника» на Ходынском поле — до события).
4. Гиляровский В. А. Катастрофа на Ходынском поле
5. http://www.glavblog.com/read/koronatsiya_nikolaya_II.html
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E2%EE%F0%E8%ED,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%D1%E5%F0%E3%E5%E5%E2%E8%F7