Внешняя политика Московского государства при Иване IV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Итоги завоевания  Казанского и Астраханского ханств

 

Приобретение  Москвой Казани и Астрахани сделало  Крым её непримиримым врагом. Крымские ханы претендовали на старшинство среди  всех государей — наследников  Золотой Орды, ведь за их спиной стоял  турецкий султан. Москва ограничила крымскую «сферу влияния», после чего старинная  вражда между соперниками вспыхнула  с новой силой. Иван IV попытался  первым начать наступление в южном  направлении, но войско его воеводы  Ивана Шереметева было разбито крымцами в жестокой двухдневной битве. Через несколько лет в Крыму случилась страшная засуха, пали боевые кони, и вся грозная сила быстрой татарской кавалерии обратилась в прах. Русские ратники бились у Перекопа и даже высаживались на побережье Крыма, нанося неприятелю удары на его же собственной территории. Приближённые московского государя уговаривали его послать против крымцев большую армию, чтобы, воспользовавшись благоприятным случаем, навсегда покончить со злейшим врагом. Но государь уже был занят делами Ливонской войны, и для неё пришлось стягивать силы из южных русских областей. Хотя на южных рубежах, проходивших в то время по реке Оке, и была оставлена многочисленная охрана, о наступательных действиях на юге речь уже не шла.

Между тем  война в Ливонии постепенно истощала военный потенциал страны. Понемногу  Иван IV отзывал полки, оборонявшие  степную границу, бросал их, как в  топку гигантской печи, на западный театр военных действий, и там они сгорали без остатка. Тогда-то и возобновились набеги с юга. В 1569 г. турки попытались отбить Астрахань, но этот поход не принёс им удачи. В 1571 г. крымский хан прорвался к самой Москве, сжёг столичный посад и учинил невиданный разгром. Царь московский уже готов был пожертвовать Астраханью в обмен на союз с Крымом, Но хан Девлет-Гирей желал большего — захвата Казани и Москвы, восстановления былой зависимости Руси от татар. Поэтому на следующий год татарские полчища, снабжённые турецкой артиллерией, попытались осуществить этот замысел, но были отброшены московскими воеводами в кровопролитном сражении у деревни Молодь.

 

БИТВА У МОЛОДИ В 1572 ГОДУ

 

В июле 1572 г. орда крымского хана Девлет-Гирея, насчитывавшая, по разным сведениям, от 40 до 60 тыс. воинов, вторглась в пределы Московского государства. Над русской столицей нависла страшная опасность. Полки, оборонявшие степную границу, намного уступали по численности силам крымцев. Но искусные и мужественные воеводы — князья Михаил Воротынский и Дмитрий Хворостинин — решили стоять насмерть, потому что за их спиной не было иных заслонов до самой Москвы.

Воротынский укрепил свою позицию «гуляй-городом» — подвижной крепостью, состоявшей из телег, на которые были поставлены деревянные щиты с прорезанными в них бойницами и пушки. Девлет-Гирей обошёл «гуляй-город» и устремился к Москве, но в тыл ему ударил небольшой отряд Хворостинина. Арьергард (т.е. часть войск, высылаемая в тыл с целью задержать наступление противника или выиграть время для отрыва от него) татар был разбит, и в дело вступили отборные ханские силы, которые московский воевода, отступая, смог заманить к самому «гуляй-городу». Тут полк Хворостинина внезапно свернул в сторону. Неожиданный шквальный огонь московских пушек и тысяч стрелецких пищалей (ружей) из-за деревянных щитов рассеял крымцев.

2 августа  основные силы татар пошли  на штурм «гуляй-города». Современник  так описывает последовавшую  битву: «И как татарове пришли к «гуляй-городу», да взялись руками за стену... — и наши стрельцы туто многих татар побили и рук бесчисленно татарских отсекли. И князь Михайло Иванович Воротынский обошёл со своим большим полком... татар оврагом, приказав... всем пушкарям ударить изо всех пушек. И как выстрелили из пушек, князь Михайло Иванович Воротынский сзади напустился на крымские полки...» Из «гуляй-города» навстречу ему сделал вылазку Хворостинин, ударив по татарам со стрельцами и отрядом иностранных наёмников. Крымцы, оказавшись меж двух огней, не выдержали и побежали. При этом погиб сын Девлет-Гирея, и в русском плену остался лучший татарский полководец Дивей-мурза.

Крымский  хан обратился в бегство, Москва была спасена. Бои у деревни Молоди продолжались почти неделю и окончились полной победой русских. По своему значению для российской истории сражение у Молоди достойно быть поставленным в один ряд с Куликовской битвой или Полтавской баталией.

 

Рассказывая о внешней политике того или иного  государства, историки нередко выделяют несколько внешнеполитических направлений, Во внешней политике Московского государства XVI в. направлений выделить невозможно. Их не было. Были фронты. Единый огромный юго-восточный фронт шёл по степной границе. К концу царствования Ивана IV на нём ценой величайших жертв был достигнут и закреплён стратегический успех: присоединёнными оказались обширные владения Казанского и Астраханского ханств; хотя и с большим трудом, напор крымских орд был остановлен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. УСТАНОВЛЕНИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ МОСКОВСКИМ ГОСУДАРСТВОМ И АНГЛИЕЙ

 

Великие географические открытия конца XV —  первой половины XVI вв., когда корабли  Колумба достигли Америки, а Васко да Гама, обогнув Африку, указал европейцам новый путь в Индию, несметно обогатили Испанию и Португалию. Завидуя прибылям первооткрывателей, англичане и скандинавы устремились на поиски иных путей в Индию. Одним из самых популярных направлений поисков стал морской, так называемый северный путь» — вокруг Скандинавского полуострова на юг и юго-восток, всерьёз оценивавшийся географами XVI столетия как верная дорога в Индию и Китай. Если бы они только знали, какой протяжённой была эта «верная дорога», скорее всего английская эскадра во главе с сэром Хью Уиллоуби не отправилась бы 11 мая 1553 г. в разведывательное путешествие на поиски «северного пути».

Три английских корабля — «Добрая надежда», «Благое  упование» и «Эдуард — благое предприятие» — обогнули северные берега Скандинавии. Вскоре жестокая буря разбросала корабли. Два первых из них  скитались по бурному морю в течение  полутора месяцев и в конце концов встали на зимовку. Однако англичане не были знакомы с суровыми условиями арктической зимы. Через год местные жители обнаружили два корабля, стоявшие на якоре в гавани в устье реки Арзины. Корабли были в полном порядке, но экипажи их были мертвы... Не выжил ни один из отважных моряков.

Третьим кораблём руководил главный кормчий  экспедиции (по современным понятиям — штурман) Ричард Ченслор. В конце августа 1553 г. шторм вынес его судно к берегам до сей поры неведомого англичанам «варварского королевства» — Московии. Ченслор, не растерявшись, назвался послом английского короля Эдуарда VI, вступил в переговоры с местными властями и добился встречи с самим русским царём.

Иван IV сразу  оценил значение этого факта, обнаружившего  возможность поддерживать связь  с Западной Европой через Белое  море. В дальнейшем он рассматривал Англию как потенциального европейского союзника в планируемой им войне  за Ливонию. Его интересовали английские военные специалисты, поставки вооружения и свинца, наконец, английская звонкая  монета, которая могла перечеканиваться в русские копейки. Поэтому государь московский сразу предоставил английским купцам беспошлинную торговлю по всей подвластной ему территории. Англичане  же преследовали цели иного рода: уподобляя  Россию индийским княжествам, они  рассматривали её как государство, из которого при помощи торговли можно  выкачивать порядочную прибыль, а в  случае политических осложнений открыто  применять военную силу. По крайней  мере подобная возможность впоследствии обсуждалась, и был даже выработан план захвата Русского Севера. Однако до дела не дошло: Иван IV оказался серьёзным противником, и воевать с ним было бы рискованно.

В первые годы русско-английского знакомства произошёл обмен посольствами, и между обоими государствами установились самые тёплые, дружественные отношения. В Лондоне была учреждена «Московская компания», занимавшаяся торговлей с Россией и богатевшая год от года. Иван Грозный был столь милостив к англичанам, что собственные подданные порой именовали его «английским царём».

Сложности начались в 60-е гг. XVI в. Англичане  требовали предоставления им права  монопольной торговли на территории Московского государства, мотивируя  это тем, что именно они «открыли»  Россию и на этом «открытии» изрядно  поистратились. Причина завышенных требований английской стороны заключалась  в том, что «Московская компания»  терпела большие убытки от конкурентов  — в основном голландских купцов, обосновавшихся в России задолго  до прибытия экспедиции Уиллоуби и сохранявших в ней прочные позиции, несмотря на деятельность «Московской компании». Царь удивлялся настойчивости англичан. Русские, пояснял он, издавна ведут торг с европейскими народами, да и без английских товаров Московское государство «не скудно было». Со своей стороны Иван IV искал возможности породниться с английским королевским домом (пробовал даже свататься к Елизавете Тюдор), а также пытался договориться о предоставлении ему в Англии убежища на тот случай, если он будет вынужден бежать из России, спасаясь от гнева собственных подданных, возмущённых жестокостями его правления. На все эти пожелания он получил весьма уклончивые ответы.

Отношения осложнялись и тем, что дальнейшая разведка англичанами «северного пути»  вдоль побережья России стала  встречать противодействие со стороны  московского правительства —  в Москве справедливо усмотрели  в этом угрозу государственным интересам  страны.

Свою  роль сыграло и то, что среди  служащих «Московской компании»  нашлось несколько мошенников, которые, действуя якобы от имени этого  предприятия, проворачивали в России сомнительные финансовые операции. Им под стать были русские приказные  люди (чиновники), не упускавшие случая под тем или иным предлогом  запустить руку в карман английских купцов... В результате взаимные расчёты  государевой казны и «Московской  компании» оказались настолько  запутанными, что невозможно было определить правых и виноватых, должников и  кредиторов. По царскому распоряжению корреспонденция, шедшая из России в Англию, распечатывалась и проверялась: нет ли в ней каких-либо «оскорбительных вестей».

Конфликт  дошёл до того, что в 1570 г. Иван IV в  великом гневе написал Елизавете I весьма резкое послание, в котором  объявил: «...Все наши грамоты, которые  до сего дня мы давали о торговых делах, мы отныне за грамоты не считаем!»  Таким образом «Московская компания»  лишилась всех привилегий в России.

С течением времени, однако, несмотря на многочисленные трения между русскими и англичанами, стороны пришли к примирению, и  часть льгот английским купцам была возвращена. Борис Годунов также  оказывал им покровительство, а одного из англичан — Джерома Горсея — даже сделал своим доверенным лицом. Но те милости и привилегии, которых «Московская компания» добилась от Ивана IV в первые годы своего существования, она уже утратила навсегда. Положение англичан в России конца XVI — первой половины XVII вв. мало чем отличалось от положения всех прочих европейцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. История России. Энциклопедия – М.: Аванта +, 1998
2. К. Валишевский Иван Грозный.– М.: Терра - Книжный клуб, 2003
3. Р.Ю. Виппер Иван Грозный.– М: Дельфин, 1922
4. Н. Пронина Иван Грозный: "мучитель" или мученик?– М:Эксмо, 2005
5. Живописная история древней и новой России. Рамбо А. – М.: Современник, 1994.
6. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учебник. – М.: Просвещение, 1995.
7. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982.
8. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений. Конец XV – начало XVI вв. – М.: Наука, 1980.
9. www.bank-referatov.ru
10. www.referats.aha.ru