Внешняя политика Павла I

2.2. Русско-французский союз

 

Обида, раздражение, а главное  – поведение Австрии и Англии подталкивали Павла I к перемене курса. Когда не ладится политика идеалов, нужно переходить к политике интересов. То есть у Павла происходит переориентация внешнеполитического курса, заключается союз с Францией, причиной этого союза стало обострение отношений с коалицией (Астрией, Англией).

Впрочем, и в своей новой  ориентации на сотрудничество с Францией русский император больше заботился  о сохранении равновесия сил в  Европе и поддержании арбитражной  роли России. Бурное развитие международных  событий ставило Павла перед  выбором между пассивным изоляционизмом и сближением с Францией. Он предпочел  последнее, и в этом не только его  заслуга. Еще вопрос: а кто больше хотел русско-французского союза  – Павел I или Наполеон? Во всяком случае, приглашение, в виде широких жестов доброй воли, последовало из Парижа. Франция вернула военнопленных с высокими почестями, в новом обмундировании и с новым оружием. Также Наполеон предоставил Павлу драгоценный подарок, в прямом смысле этого слова – это была шпага одного из магистров Мальтийского ордена.¹²

Начав переговоры с Наполеоном об условиях и целях русско-французского союза, Павел I расторг отношения с Англией, нанесшей ему личное оскорбление захватом Мальты в 1800 году. Павел I подписал с Данией, Швецией и Пруссией соглашение о вооруженном нейтралитете, направленное против хозяйничанья Британии на морях, и наложил секвестр (запрет) на ее суда в российских портах. В начале 1801 года армии созданной Россией лиги открыли военные действия против Англии: прусские войска вступили в Ганновер (наследственное владение английских королей); датские – заняли Любек и Гамбург, чтобы нанести удар по британской торговле; накануне присоединения к союзникам была Швеция.¹³

Путь к русско-французскому союзу был открыт. Оставалось немного, но и не мало – условиться о взаимных действиях и обязательствах, разработать детали. Со стороны России в качестве едва ли не главного военного предприятия предполагалось вторжение в Индию с намерением подорвать сами основы британского колониального владычества на Востоке. В конце февраля 1801 года 40-тысячное казачье войско выступило в поход. Незадолго до того была создана Российско-Азиатская компания, призванная обеспечить упрочение торгово-экономических позиций России в Средней Азии и Индии.

Этот поход даже не в  состоявшемся виде имел один важный результат  – рождение версии о «русской угрозе»  Индии, которая на следующие полтора  века станет навязчивой идеей для  британских политиков и общественного  мнения. Одни поверят в нее безоговорочно, другие лишь сделают вид. Однако объективный  миф о «русской угрозе» иногда становился такой же реальностью, как  и ситуация, при которой такая угроза действительно имела место.¹⁴

Но вопрос о том, чем  бы закончилось русско-французское  сближение, если бы не убийство Павла  в марте 1801 года, принадлежит к  области бесплодных спекуляций. Политика Павла строилась разумных (что  не значит безошибочных) основаниях. Он пришел к выводу о наличии у России большей общности интересов с Наполеоном, чем с ее прежними союзниками, и действовал исходи из этого убеждения. Нельзя проверить, насколько оправдан был его расчет. Зато известно, что некоторые цели России и Франции в Европе существенно расходились. Павел не скрывал своих требований: возвращение Мальты ее хозяевам – рыцарям ордена Святого Иоанна; Сардинии – ее законному королю; неприкосновенность территории королевства обеих Сицилий, владений курфюрста Наварского и герцога Вюртнебергского. Быть может, самое главное заключалось в том, что Павел хотел держать Германию под своим влиянием, играя на австро-прусском соперничестве. Все это (кроме Мальты) шло вразрез с планами Наполеона.¹⁵

Таким образом, из-за смерти Павла I русской-французский союз не состоялся, поскольку Павел I умер в 1801 году. Следовательно, этот вопрос так и остался не решенным в годы правления Павла I.

 

3. ПОХОД ПАВЛА I НА ИНДИЮ

 

Так называемы Индийский  поход Павла I оказался «притчей во языцех» не только у дореволюционных, но у большинства советских историков. Причина столь крайней точки зрения была весьма тривиальна – мало кто удосужился серьезно изучить эту экспедицию.

Она была сверхсекретна и материалов сохранилось не так уж и много, и они были еще долгое время недоступны. Не менее важной является еще и то, что этот поход был слишком кратковременным. Да и отношение к этой экспедиции было весьма отрицательное. Немало советских историков сходились к одному мнению: решение Императора начать такой поход как раз «подтверждало устоявшуюся точку зрения о сумасшествии и даже безумии» императора Павла.¹⁶

По мнению ряда исследователей, она была технически вполне выполнимой – подобно аналогичным походам  Александра Македонского или персидского  Надир-шаха. При этом, конечно, открытым остается вопрос о целесообразности такой операции и ее последствиях.

Когда говорят о великом  Наполеоне Бонапарте, всегда вспоминают лишь его военные компании на Европейском  континенте и достаточно редко о  мечте всей его жизни – завоевании Индии. Знаменитый Египетский поход, предпринятый французским полководцем в 1798 г., по замыслу Наполеона должен был  стать лишь первым шагом для покорения  Индии. Но после катастрофы при Абукире, когда адмирал Нельсон уничтожил  французский флот, и неудачного похода в Сирию, Наполеон вернулся во Францию, где взял власть. Но даже в разгар политической борьбы он продолжал грезить  Востоком. В 1800 г. он заключает военно-политический союз с российским императором Павлом I, известным своей экспрессивностью, заражает его идеей совместного  похода в Индию и предпринимает  энергичные меры к его осуществлению.

Значит, план Индийского похода – это совсем не плод больного воображения  безумного русского царя, и получается, что вообще он принадлежал гениальному  полководцу Бонапарту.¹⁷

Говоря о том, что нужно  было французам в Египте, можно  сказать то, что после распада  первой (антифранцузской) коалиции войну  против Франции продолжала одна Англия. Директория Франции намеревалась организовать высадку войск на Британских островах, но от этого пришло отказаться из-за отсутствия необходимых сил и средств. Вот тогда и появился план нанести удар по коммуникациям, связывавшим Англию с Индией, план захвата Египта.

План состоял в том, чтобы за два месяца пересечь всю  Среднюю Азию, перейти афганские  горы и обрушиться на англичан. Союзник  Наполеон в это время должен был  открыть второй фронт, высадиться на Британских островах, нанести удар из Египта, где тогда дислоцировались  французские войска.¹⁸

Цель экспедиции состояла в том, чтобы изгнать безвозвратно англичан из Индустана, освободить эти прекрасные и богатые страны от британского ига, открыть промышленности и торговле образованных европейских наций, и в особенности Франции, новые пути: такова цель экспедиции, достойной увековечить первый год XIX – го столетия и правителей.¹⁹

Наполеон предполагал  использовать общую армию в семьдесят  тысяч человек, из коих русской стороны  «двадцать пять тысяч регулярных войск всех родов оружия и десять тысяч казаков». Наполеон даже рассчитал  продолжительность похода французской, а затем объединенной армии: от Дуная  «до берегов Индуса всего 120 дней».

Индийский поход Наполеон решил повторить по плану уже  проведенного им египетского. Поэтому не были забыты научные цели и увеселительные мероприятия. Для этого предполагалось, что «избранное общество ученых и всякого рода артистов должно принять участие в этой славной экспедиции». В то же время, этот поход должен был проходить с большими эффектами, для чего в его состав необходимо было включить, по его мнению, «воздухоплавателей и фейерверочных мастеров, которые будут очень полезны».

У Бонапарта не было никаких  сомнений в успехе планируемой им экспедиции.

Но, чтобы все это выполнить, требовалось заключить русско-французский  военный союз, чему препятствовали разногласия между двумя государствами. Эти препятствия состояли в том, что:

1. Франция должна была вернуть острова Мальты со всеми владениями ордену Святого Иоанна Иерусалимского (Павел I к этому времени был Великим Магистром Мальтийского Ордена).
2. Водворение Сардинского короля в его владения в том виде, как они были до вступления французов в Италию.

Все эти условия никак  не укладывались в планы Наполеона. Но Индийский поход все же начал готовиться.

12 января 1801 года атаману  Войска Донского В. П. Орлову  первому было отправлено секретное  письмо. В нем он получает приказ  немедленно поднять казачье войско  и двинуться с ним на Оренбург, а оттуда «через Бухарию и Хиву выступить на реку Индус», чтобы «поразить неприятеля в его сердце». Около 30 тысяч казаков с артиллерией пересекают Волгу и в середине января 1801 года уже идут через Казахстан.²⁰

О движении русских войск  Наполеон знал, но он не спешит отправлять французские войска. Главной целью  являлось, чтобы втянуть Россию в  антианглийскую коалицию, в этом не было никаких сомнений. Расчет Бонапарта, что честный русский Император  поверит его словам и даст согласие на воплощение высказанных им мыслей, оказался не только справедливым, но и  успешно выполняемым. Больше того, действия Павла оказались более решительными, и так же быстро выполняемыми.

Внешне Наполеон попытался  сохранить интерес к общему делу, он даже предложил Павлу I «произвести что-нибудь на берегах Англии». Но вместе с этим Бонапарт предлагает несколько изменить план экспедиции, отправив французские войска не через Германию, а из Египта».

Но поход на Индию был  не только выгоден для Франции.

Поход на Индию разрабатывался еще задолго до рождения Павла. Петр перенес свои любимые помыслы  на Каспийское побережье и решился  предпринять исследование восточных  берегов этого моря, откуда предположил  искать торговый путь на Индию. Исполнителем мысли Петра был избран князь  Бекович-Черкасский (потомок кабардинских князей, капитан Преображенского полка). В 1716 году Бекович-Черкасский отплыл из Астрахани и начал сосредоточивать сильный отряд близ самого устья Яика. Как известно, отряд князя Черкасского погиб в боях с хивинцами, а с командира его – живого – сняли кожу, из которой сделали чучело. Но русские все равное пытались пройти на юго-восток.²¹

«Индийский план» заинтересовал Павла I возможными последствиями. Если вспомнить, что именно в это время юридически оформлялся процесс присоединения к России Грузии, которая непосредственно граничила с Персией, ближайшим соседом Индии, то можно увидеть, что перед Россией открывались большие перспективы к сотрудничеству и торговле с Передней и Центральной Азией. И можно констатировать, что планы русского Императора были не только стратегическими, но и весьма дальновидными.

В. Б Донадзе, Н. Я. Эйдельман, С. Б. Окунь, занимавшиеся индийским походом, писали о его непопулярности в русском обществе. Прежде всего потому, что все держалось в строжайшей тайне. Однако, просматривая столичные газеты тех дней можно увидеть, как исподволь подготавливалось общественное мнение. Так, 26 февраля 1801 года в статье, напечатанной в «Санкт-Петербургских ведомостях», уже появилась мысль о необходимости наказания Англии. При этом даже указывался способ наказания: отнять у Англии «самую крупную жемчужину в ее короне» – индийские владения.

Об этой статье узнает английский посол Уитворт. Это известие привело Лондон в шоковое состояние. Тогда принимается вопрос о физическом устранении Павла I и столь же быстро претворяется в жизнь.

Весть о том, что Павел  I мертв привела Наполеона в неописуемую ярость. Он был убежден, что это дело рук англичан.

Англия была спасена. Как  говорил известный российский историк  В. О. Ключевский: «Этому царствованию принадлежит самый блестящий  выход России на европейской сцене». Никогда еще России не имела такого авторитета и могущества на международной  сцене, как это произошло в  период кратковременного царствования Павла I.²²

Таким образом, подводя итоги  «индийского похода» можно сказать  то, что он стоил жизни пяти тысячам  казаков, оставшихся лежать в земле  Азии. Но, с другой сторо6ы, он был  вполне взвешен и обдуман, его  претворение в жизнь давало бы России расширить свое влияние на Восток, ослабив таким образом английское. История и России и Европы была бы другой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе была рассмотрена  внешняя политика Павла I.

Правление Павла I было маловыразительным по времени. Как будто предчувствуя, кто действительно достоин быть наследником ее внешнеполитической славы, императрица хотела передать власть своему любимому внуку Александру, минуя своего нелюбимого сына.

Нередко поведение Павла  I означало то, что он хотел действовать по-своему.

Современники и историки не могли простить Павлу отход  от политики Екатерины II.

После «миролюбивой» паузы  Павел I присоединился ко второй коалиции и тем самым продолжил курс своей матери. Затем Павел сделал крутой поворот к союзу с Наполеоном против Англии, послужившим главным поводом для обвинений в адрес Павла I в пренебрежении к российским интересам.

«Мальтийская политика»  Павла была всегда непонятна его  современникам и ее неверно трактуют до сих пор. В 1797 году Павел I принял на себя обязанности протектора Мальтийского ордена. Это производило впечатление  необдуманного шага Павла. Когда  Наполеон захватил Мальту, Павлу ничего не оставалось, как вступить в коалицию – Австрии, Англии,  Турции и Неаполя.

Блестящие подвиги Суворова оказываются более бесполезными для России, несмотря на их впечатляющую яркость. Павел Первый тем самым  попал в глупое положение, так  как он вступил в антифранцузскую  коалицию во имя общеевропейских  целей, в то время как Австрия  и Англия решали собственные задачи. И получалось, что Павел жертвовал  своей армией ради того, чтобы Австрия  захватила Северную Италию, а Англия посадила своего ставленника на голландский  престол.