Внешняя политика России в первой половине 19 века

 Военно-морской флот  России был третьим в мире  после английского и французского, но перед флотом Англии и  Франции он выглядел, как лилипут  перед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия—115 судов при 24 пароходах.

 

2. Героическая борьба Севастополя

 

Героическая оборона Севастополя  началась 13 сентября 1854 г. и продолжалась 349 дней. Организатором обороны стал адмирал В. А. Корнилов. Ближайшими помощниками  Корнилова были адмирал П. С. Нахимов, контрадмирал В. И. Истомин и военный инженер полковник Э. Л. Тотлебен.

 Неприступный с моря  Севастополь был легко уязвим  с суши. Поэтому пришлось наскоро  возводить целую систему пригородных  укреплений, в строительстве которых  участвовало все военное и  гражданское население города  от мала до велика. 5 октября  1854 г. союзники предприняли первую  бомбардировку Севастополя, направив  против него 1340 орудий (больше, чем  имели французы и русские, вместе  взятые, при Бородине) и выпустив по его укреплениям 150 тыс. снарядов, но ничего не добились. Севастопольские укрепления выдерживали огонь тяжелых орудий, а гарнизон сохранял присутствие духа и был готов к отражению штурма. Не рискнув пойти на штурм, союзная армия, численность которой достигла уже 120 тыс. человек, приступила к осаде города. Защищали его 35 тыс. бойцов.

 В день первой бомбардировки  Севастополя погиб Корнилов. 0борону  города возглавил Нахимов. Под  его командованием защитники  Севастополя демонстрировали образцы  воинской доблести, стойко держались  во время бомбардировок, отражали  штурмы, совершали смелые, вылазки. 

 Легендарный матрос  Петр Кошка участвовал в 18 вылазках, лично взял в плен и привел  в город 6 неприятельских «языков», в числе которых были три  турка, англичанин, француз и даже  сардинец, т. е. солдаты всех  армий, осаждавших Севастополь.  Кошке не уступали в героизме  матросы Федор Заика, Аксений Рыбаков, солдаты Афанасий Елисеев, Иван Димченко, первая в мире сестра милосердия Дарья Севастопольская. Рядом с ними защищали Севастополь два русских гения: хирург Н. И. Пирогов возглавлял военно-санитарную часть, а писатель Лев Толстой командовал артиллерийской батареей. Вся передовая Россия гордилась тогда севастопольцами.

 Условия обороны были  неимоверно трудными. Недоставало  всего—людей, боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Защитники города знали, что они обречены на смерть, но не теряли ни достоинства, ни выдержки.

 В таких условиях  севастопольский гарнизон продержался  11 месяцев, выведя из строя  73 тыс. неприятельских солдат  и офицеров. 18 июня 1855 г., в 40-ю годовщину  битвы при Ватерлоо, где, как  известно, англичане победили французов,  союзники предприняли штурм Севастополя,  надеясь совместной, англо-французской  победой над общим врагом придать  этому дню новую историческую  окраску. Одетые в парадную  форму 30 тыс. французов и 15 тыс.  англичан 9 раз за этот день  шли на приступ и все 9 раз  были отбиты.

 С каждым днем таяло  число защитников Севастополя,  один за другим гибли их  руководители. Вслед за Корниловым 7 марта 1855 г. погиб Истомин (ему ядром оторвало голову). 8 июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июня французская пуля смертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению в полный рост на бруствере того бастиона, где был убит Корнилов, осматривал в подзорную трубу позиции французов.

 Павел Степанович Нахимов  умер через день, не приходя  в сознание. Хоронил его весь  Севастополь, все, кто был свободен  от боевой вахты. 

 Лишь 27 августа 1855 г.  французам удалось, наконец, взять  господствовавший над городом  Малахов курган, после чего Севастополь  стал беззащитен. В тот же вечер  остатки гарнизона затопили сохранившиеся  корабли, взорвали уцелевшие бастионы  и оставили город, который даже  враждебная России печать именовала  тогда «русской Торей».

 

3. Падение Севастополя

 

 Так закончилась севастопольская  эпопея. Она вписана славной страницей  в историю русского народа. Такова  диалектика исторического развития: Крымская война была несправедливой  со стороны России, но не народ  затеял ее. Поскольку же война  была затеяна и враги пришли  на русскую землю, русские люди, защищая отчизну, совершали чудеса  героизма. Значение севастопольской  обороны 1854—1855 гг. заключается в  том, что она показала всем  исключительную силу патриотического  чувства русского народа, стойкость  его национального характера.

 К моменту падения  Севастополя Россия после двух  лет войны уже ощутила истощение  сил. Не помог и январский  1855 г. призыв крестьян в народное  ополчение. Страна понесла огромные  людские потери (больше 500 тыс. человек  на всех фронтах) и оказалась  на грани финансового краха.  Если к началу войны, в 1853 г., дефицит государственного бюджета  составлял 52,5 млн. руб., то в  1855 г. он вырос до 307,3 млн. Но  борьба за Севастополь истощила  и силы союзников. Они потеряли  в Крымской войне до 350 тыс.  человек. Провозившись целый год под Севастополем, союзники уже не надеялись разгромить Россию.

 Между тем, на Кавказском  фронте русские войска до конца  войны сохраняли инициативу. К  1855 г. престарелого и безынициативного  князя М. С. Воронцова заменил  в должности главнокомандующего  на Кавказе генерал Н. Н.  Муравьев. Он был на 12 лет моложе  Воронцова и, главное, активнее. Под его командованием русские  войска 16 ноября 1855 г. ваяли Каре, слывший одной из самых сильных  крепостей мира, и открыли себе  дорогу на Эрзерум—в пределы  Турции.

 Не рассчитывая на  близкое окончание войны, обе  стороны заговорили о мире. Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ни усиливать  Англию, ни ослаблять Россию сверх  меры, и Александр II. В России  был уже новый царь, сын Николая  I. Он сменил отца, который умер 18 февраля 1855 л. 

 Английские верхи жаждали  продолжения войны. Но Франция  больше воевать не хотела, Турция  не могла, а бороться против  России (как и вообще против  кого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ей, поэтому соглашаться на мир.

 

4. Мирный договор .

 

 Мирный договор был  подписан 30 марта 1856 г. в Париже  на международном конгрессе с.  участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии.  Председательствовал на конгрессе  глава французской делегации  министр иностранных дел Франции  граф Александр Валевский—двоюродный брат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов—старый фаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционера М. Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россией и ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года , жандарму Орлову пришлось в том же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но ему удалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалось после столь несчастной войны.

 Россия теряла устье  Дуная южную Бессарабию, а главное,  лишалась права иметь на Черном  море военный флот и прибрежные  арсеналы, поскольку море было  объявлено нейтральным. Таким  образом, русское черноморское  побережье становилось беззащитным  от возможной агрессии.

 Другие условия Парижского  договора задевали интересы России  в меньшей степени. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всех великих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Поэтому Россия возвращала Турции Каре, а союзники—России Севастополь, Евпаторию и другие русские города.

 

5. Последствия и выводы Крымской войны

 

 Во  внешнеполитической  системе царизма давно назревал  кризис.  Не хватало малого  толчка, что этот нарыв прорвался  наружу.

 Военные действия в  Крыму стали просто ударом  кулака по внешнеполитическому  престижу русского царизма. Рушились  сколоченные им в результате  военно-дипломатических побед 1826—  1833 гг. ближневосточные позиции,  резко пал его международный  престиж. 

 С другой стороны.  Крымская война явилась сильнейшим  толчком к развалу внутренней  социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал  в этой войне не только «Россию  перед всем миром», но и «самого  себя перед Россией». Война обострила  всеобщую ненависть россиян к  феодально-крепостническому режиму  и поставила в порядок дня  вопрос об уничтожении крепостного  права. Словом, Крымская война  ускорила назревание революционной  ситуации, которая вынудила царизм  отменить крепостное право. 

 Таким образом, если  крепостнический режим внутри  страны привел к внешнеполитическому  краху царизма в Крымской войне,  то внешнеполитический крах царизма,  в свою очередь, ускорил падение  крепостнического режима в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Итак, я выявил, что действительно Отечественная война 1812 года величайшее событие во внешней политики первой половины XIX века. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к своей Родине. Однако война нанесла существенный, ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. Погибло около 2 млн. человек. Многие западные районы страны были разорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России.

В результате решения «восточного  вопроса» Грузия и Азербайджан окончательно вошли в состав России. Кроме того, Россия получила исключительное право  иметь флот на Каспии.

За счет присоединения  Кавказа к России удалось стабилизировать  ситуацию на южной границе с Турцией  и Ираном. Были отработаны стратегия  и тактика ведения горной войны, что подняло боевую выучку войск. Проведено исследование кавказского  региона, составлены карты и подробные  научные описания. Произошло заселение  Кавказа русскими, что подняло  культурный уровень местного населения. Были основаны крепости черноморского  побережья, ставшие базой создания системы черноморских портов. Место  ссылки неугодных трансформировалось в черноморские курорты, служащие для отдыха всей страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

 

1. Васьковский О.А, Тертышный А.Т. Выбор пути. История России 1861—1938/Под ред. Васьковского О.А., Тертышного А.Т.. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.
2. Милов Л.В., Зырянов П. Н., Боханов А.Н. История Россия с начала XVII до конца XIX века.– М.: Просвещение, 2005.