Внутренняя и внешняя политика при Иване Грозном

Оглавление:

Введение…………………………………………………………………………………………1

Внутренняя политика. Воцарение  Ивана IV. Реформы Избранной рады. Опричнина……..4

Внешняя политика России в  середине и второй половине ХVI века. Итоги царствования Ивана IV…………………………………………………………………………………………14

Список литературы……………………………………………………………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В середине XVI века продолжался  процесс объединения российских княжеств в единое государство, расширение границ на Юг, Юго-восток, Восток в результате свержения ордынского ига. Территория увеличилась почти в десять раз, население перевалило отметку в 10 млн. человек и было распределено весьма неравномерно. Наиболее населенными  были центральные районы от Твери  до Нижнего Новгорода. Росло население  городов, Москва к началу века нас-читывала более 100 тыс. жителей, Новгород, Псков - более 30 тыс., в других городах число жителей колебалось в пределах 3-15 тысяч.; городское население составляло около 2% всего населения.

Центральные районы страны были областью развитого пашенного земле-делия с устойчивой трехпольной системой. Началось освоение черноземных земель “Дикого поля”, отделявших Россию от Крымского ханства. При этом практиковалась зачастую “пашня наездом” без правильного севооборота. В нечерноземных землях использовались примитивные удобрения (навоз, зола). Основным земледельческим орудием труда оставалась соха с железным наконечником (ральник). Она совершенствовалась, появлялась соха с отвалом, обеспечивающая лучшую распашку и, следовательно, рост урожая. Основными культурами были рожь, овес, ячмень, овощные. Реже сеяли пшеницу, просо, гречиху. В северо-западных районах возделывали лен, культуру требовавшую меньше солнца и больше влаги. В центральных районах и Поволжье от Углича до Кинешмы развивалось продуктивное скотоводство. В лесных районах Севера Северо-востока промышляли пушнину, зверя, рыбу, занимались солеварением. На базе открытых болотных руд возникали центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская).

Развитие городов сопровождалось развитием ремесел, углублялась  специализация, совершенствовалось мастерство. Большое развитие получило производство одежды, оружейное мастерство, обработка  дерева, кож, резьба по кости, ювелирное  дело. Больших успехов достигло литейное дело, образцом которого может служить знаменитая “Царь-пушка”, отлитая мастером Андреем Чохоым в Москве на Пушечном дворе (район современного магазина “Детский мир”) и украшенная искусными литыми изображениями в 1586 г.

По сравнению с предшествующим столетием возросла торговля. Крупней-шими центрами были Новгород, Нижний Новгород, Москва, Холмогоры. Веду-щую роль в торговле продолжают играть феодалы и монастыри. Формируется купечество из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями , предоставляя им судебные и податные льготы. Богатеющие купцы часто становятся крупными феодальными собственниками. Растет и ширится торговля с иноземными государствами. После присоединения Казанского и Астраханского ханств открывается путь на Восток, в 1553 г. был открыт северный путь в Скандинавию и Англию из Архангельска.

Во внутренней и внешней  политике в XVI веке перед Россией  встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике - борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва

Актуальность темы заключается  в том, что одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже  современникам казался личностью  загадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их”,- пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “... возненавиде грады земля своея ... и всю землю державы своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая проблема”; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

Степерь изученности довольно большая, еще Павлов-Сильванский Н. П.  увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н. А. Рожкова и М. Н. Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки  опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга. Не менее важны переписка Ивана Грозного с опричником Василием Грязным и собрание актов времен опричнины. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы, связанные с реформой Ивана IV.

Вопрос о необходимости  коренного пересмотра оценки Ивана  Грозного в нашей литературе был  поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал его как выдающегося  государственного деятеля, дипломата  и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими  деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру .

В основу источниковой базы были положенны такие изания как Судебник Ивана 4-го, Уложение о службе 1556 года, Книга Боярская, Первое послание Ивана Грозного и прочие исторические источники.

Объект исследования: политические развитие России во второй половине 16 века.

Предметом исследования выступает  процесс политического развития.

Территориальные рамки исследования ограниченны Россией второй половины 16 века.

Задачами исследования выступают  следующие позиции:

·   анализ политической России в середине 16 века

·   политика и история  Избронной Рады

·   и как итог исследования исследование трансформации власти и утверждения самодержавного правления

 

 

1. Внутренняя политика. Воцарение Ивана IV. Реформы Избранной рады. Опричнина.

 Василий III умер в 1533 году, оставив наследником престола трехлетнего Ивана IV. Перед смертью он создал регентский (опекунский) совет, в который вошли представители наиболее могущественных аристократических кланов Боярской думы. Совет должен был помогать малолетнему Ивану управлять государством до его совершеннолетия.

Ввиду малолетства великого князя вокруг престола развернулась ожесточенная борьба. В ходе этой борьбы потерпели поражение два брата  Василия III: дмитровский удельный князь Юрий Иванович и старицкий удельный князь Андрей Иванович. Оба были арестованы и умерли в тюрьме. Оспаривал у великой княгини регентство и ее дядя Михаил Глинский. Его арестовали и обвинили в том, что он якобы пытался опоить зельем умершего великого князя.

Оттеснив от престола конкурентов, Елена Глинская cосредоточила в своих руках всю полноту власти, официально выступая как соправительница сына. Ближайшим советником ее стал боярин князь Иван Федорович Овчина — Телепнев Оболенский.

Елена Глинская прилагала  значительные усилия для укрепления централизованного государства. Были ликвидированы два крупнейших в  стране удельных княжества — Дмитровское и Старицкое. Она поддерживала дворянство, сокращала земельные и податные привилегии монастырей, провела монетную реформу. В частности, она выпустила новую монету, на которой был изображен всадник с копьем, из-за чего монета и получила название копейки. Единая монетная система укрепила финансы, сделала рубль более устойчивым.

Но внешняя политика Глинской была неудачной: в войне с Литвой Россия потеряла Стародуб, а в 1537 году уступила ей Гомель и Любич.

В 1538 году неожиданно, в расцвете лет Елена Глинская скончалась. Ходили разговоры, что она была отравлена. Вокруг восьмилетнего государя развернулась острая борьба. Фаворита Елены Овчину — Телепнева арестовали и «уморили»  в тюрьме. Власть начала переходить от одной боярской группировки к  другой — то к князьям Шуйским, то к князьям Бельским, то к князьям  Глинским. В их программах не было большой  разницы. Все боярские группировки намеревались продолжить политику Василия III и Елены Глинской. Борьба преследовала лишь корыстные интересы аристократических кланов.

В годы боярского правления  формировался характер будущего Ивана  Грозного. На глазах у мальчика разыгрывались  кровавые сцены: сторонники сильнейшего  на данный момент боярского клана  отправляли противников в темницу, избивали и даже убивали. Это была подлинная школа жестокости. Недаром  в возрасте 13 лет, в 1543 году, Иван IV вынес  свой первый смертный приговор: приказал убить ненавистного ему князя  Андрея Шуйского.

В результате усобицы центральная  власть начала слабеть. Это привело  к усилению набегов Казанского и  Крымского ханств. Кроме того, в  годы боярского правления ухудшилось положение народных масс. Сторонники враждующих кланов, получая в награду  за помощь в борьбе за власть выгодные кормления 1, были, по сути, бесконтрольны, а потому их злоупотребления достигли невиданных размеров. Пытаясь спастись от притеснений, люди бежали на окраины. Начались восстания в городах. Самым  мощным было восстание в Москве летом 1547 года, которое так потрясло Ивана IV, что он помнил о нем всю жизнь.

Наиболее здравомыслящие политики осознали необходимость укрепления центральной власти с целью обеспечения  стабильности в стране и обществе. Опираясь на эти настроения, Иван IV в 1547 году женился на Анастасии Романовой  и венчался на царство, став, таким  образом, первым царем в России.

После торжественного богослужения в Успенском соборе Кремля митрополит Макарий возложил на голову Ивана IV символ царской власти — шапку Мономаха. Этот акт символизировал божественное происхождение царской власти. Одновременно, получая царские регалии из рук митрополита, царь как бы признавал особое место церкви в государстве.

Изменение в титуле не было формальностью. И сама церемония  венчания на царство, и пышный титул  отражали изменения, происшедшие в  обществе и государстве. В новом  титуле сконцентрировалось стремление Москвы изменить свое место в сложившейся  европейской политической системе, выйти на новый уровень международных  отношений.

Так как царский титул  уравнивал Ивана IV с императором  и возвышал над правителями соседних государств — над шведским и польским королями, то это вызвало их недовольство, и они долгое время не признавали новый титул Ивана Васильевича. Такая позиция была поддержана многими боярами, что вызвало гнев царя, опасавшегося притязаний на престол со стороны некоторых знатных родов. А Ивана IV поддерживало дворянство, недовольное всевластием бояр.

Известный публицист середины ХVI века Иван Пересветов подал царю две челобитные, в которых предлагал расправиться со знатью, даже не затрудняя себя поисками улик их вины. Главное, чтобы в государстве торжествовала правда, и славилось царское имя. А поп Еразм, беспокоясь об оскудении дворянства, предлагал перераспределить земли в его пользу. Такая ситуация свидетельствовала о расколе в обществе. Для его преодоления, для укрепления государства и власти монарха нужна была целая система мер.

Шагом на этом пути стало  создание Избранной рады, представлявшей собой небольшой круг приближенных к государю лиц, различных по своему происхождению и социальному  статусу. Здесь были люди «породные», представлявшие аристократические  фамилии, такие, как князья Андрей Курбский и Михаил Воротынский. Были представители  служилых людей, такие, как А.Ф. Адашев, выходец из незнатных, но достаточно крупных землевладельцев; духовенства  — митрополит Макарий и духовник Ивана IV, протопоп Благовещенского собора Московского Кремля Сильвестр; придворной администрации — дьяк И.И. Висковатый и др.

Избранная рада разработала  целую систему мер по укреплению государства и утверждению режима сословно-представительной монархии. Изменение в титуле была только первой из них.

Программа действий Ивана IV и Избранной рады была представлена на первом Земской соборе, созванном  в 1549 году. На него были приглашены члены  Боярской думы, представители высшего  духовенства и служилых людей. Он вошел в историю как «Собор примирения».

Специально для Собора, который проходил на Красной площади, было возведено каменное лобное место, которое существует и поныне.

Именно с него молодой  царь, которому исполнилось всего 18 лет, зачитал свое послание, содержавшее  призыв к духовному единению и  сословному   миру. Он осудил боярские злоупотребления в период своего малолетства и заявил, что отныне он кладет конец бесправию и боярскому  произволу, а от бояр потребовал, чтобы  они впредь служили ему преданно и без всяких хитростей. Бояре  были вынуждены выступать с покаянными речами. В свою очередь Иван IV обещал не подвергать никого опале без вины. Позднее выяснится, что бояре  лицемерили, соглашаясь с призывом царя к примирению и сотрудничеству.