Внутренняя и внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны

29 июля 1936 г. Секретариат  ЦК разослал всем партийным  организациям секретный циркуляр, призывавший проявить "большевистскую  бдительность" и бороться с  деятельностью "контрреволюционного  троцкистско-зиновьевского блока". 19-24 августа 1936 г. прошел первый  московский процесс над лидерами  бывшей троцкистско-зиновьевской  оппозиции: дело об «Антисоветском  объединенном троцкистско-зиновьевском  центре», рассматривавшееся военной коллегией Верховного суда СССР; по нему были преданы суду 16 человек (Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, С.В. Мрачковский, И.Н. Смирнов и др.). Все обвиняемые признались не только в своих убеждениях, но и в связях с находящимся за границей Троцким, в участии в убийстве Кирова, в заговоре против Сталина и других руководителей.

Они утверждали, что другие бывшие оппозиционеры - Томский, Бухарин, Рыков, Радек, Пятаков, Сокольников, Серебряков - также вовлечены в контрреволюционную деятельность. 24 августа всем обвиняемым был вынесен смертный приговор, незамедлительно приведенный в исполнение. Хорошо разыгранный процесс-спектакль дал повод для необычайной идеологической мобилизации, которая должна была ярко продемонстрировать нерасторжимое единство народа со своим вождем. На бесконечных митингах и собраниях принимались многочисленные резолюции, превозносившие Сталина и клеймившие позором "бешеных собак" и "троцкистскую гадину".

События должным образом  освещались прессой. Этот шумный политический процесс (так же как и те, которые  последуют за ним) представлял собой  замечательный механизм социальной профилактики. Он подтверждал существование  заговора - отправного момента в  формировании официальной идеологии. Он содействовал зарождению у народа чувства мифической причастности к  управлению государством и ощущения близости к своему вождю. [11].

Репрессии затронули кадровых работников всех уровней. Были уничтожены члены Политбюро Чубарь, Эйхе, Косиор, Рудзутак, Постышев. 98 из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) были арестованы и почти все расстреляны. Из 1966 делегатов XVII съезда партии 1108 исчезли во время чистки. Полностью замененными оказались штаты наркоматов. Так, были арестованы весь управленческий аппарат Наркомата станкостроения, все директора предприятий (кроме двух) и подавляющее большинство инженеров и технических специалистов отрасли. То же самое происходило и в других отраслях промышленности - в авиастроении, судостроении, в металлургической промышленности и др. От репрессий пострадали также научная и творческая интеллигенция, сотрудники Коминтерна. [12].

На XVIII съезде партии (10-21 марта 1939 г.) Сталин признал, что чистки 1933-1936 гг., в общем неизбежные и благотворно  сказавшиеся на состоянии партии, сопровождались, однако, "многочисленными  ошибками". Он заявил, что в новых  чистках необходимости нет. Жданов возложил всю ответственность за "ошибки" на местные парторганизации. В 1939 г. из ГУЛАГа были освобождены 327,4 тыс. человек. Тысячи офицеров были возвращены из лагерей в армию. [13].

советский война мировой  армия

Заключение

Исследователям, которые  изучают историю советско-германских отношений, приходится учитывать, во-первых, появление новых документов, которые  проливают свет на эту проблему. В частности, в сборнике документов "Фашистский меч ковался в СССР " убедительно доказано, что в 20-е гг. советское руководство  помогло Германии создать свои вооруженные  силы в обход Версальского договора. Во-вторых, приходится учитывать влияние  западной историографии, которая основную вину за развязывание второй мировой  войны возлагает либо на СССР, либо на А. Гитлера и И. Сталина одновременно. Подобные взгляды высказываются в частности, в недавно вышедших работах Н. Верта, в которых вся внешняя политика СССР в 30-е гг. подается под углом дестабилизации положения в Европе и попустительства агрессору, и особенно работа В. Суворова "Ледокол", которая имеет характерный подзаголовок " Кто начал Вторую мировою войну ? " и своим содержанием подводит к однозначному ответу на этот вопрос. Указанные два обстоятельства повлияли на работы М.И. Семиряги. Г.Л. Розанова, Л.А. Безыменного. О.А. Ржемевского, А.М.Самсонова, А. О. Чубарьяна и других исследователей, посвященные анализу внешней политики СССР накануне второй мировой войны. Заслуживают внимания исследования В. Петрова. А. Донгарова об обстоятельствах советско-финской войны 1939 - 1940 гг.. В. Абаринова о трагедии в Катыни, В.А. Парсадоновой о взаимоотношениях между СССР и территориями, которые отошли к нему по советско-германскому пакту 1939 г. Именно этот пакт и политика СССР после его заключения требуют взвешенного анализа исследователей не на основе идеологии, а на основе объективного изучения фактов и шагов, предпринятыми всеми субъектами международных отношений. На рубеже 20-30-х гг. во внешней политике СССР произошли такие же радикальные изменения, что и внутри страны. Полностью изменилось руководство НКИД и Коминтерна, перед которым бала поставлена основная задача - обеспечить благоприятные влияние условия для построения социализма в СССР. Нужно было предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты, а также максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами Запада. В связи с изменением приоритетов во внешней политике деятельность Коминтерна рассматривалась как второстепенная по сравнению с деятельностью НКИД, во главе которого был поставлен М.М. Литвинов, известный своими симпатиями к западным демократиям. Но впоследствии, деятельность СССР на дипломатической арене в середине 30 - х годов получила название "политика коллективной безопасности". Ее эффективность в предотвращении угрозы мировой войны высоко оценивалась официальной советской историографией и подвергается сомнению в современной литературе. Следует, однако, учитывать, что политика коллективной безопасности зависит от позиции всех сторон, участвовавших в ее выработке. Важно определить степень заинтересованности этих сторон в создании такой системы в Европе. СССР понимал надвигающуюся на мир угрозу войны и свою неготовность к ней в то время. Поэтому в искренности его усилий не стоит сомневаться. Однако без попустительства Германии со стороны стран Запада были бы невозможны ремилитаризация Рейнской области, война в Испании и победа фашизма в ней, аншлюс Австрии и оккупация Чехословакии. Призывы СССР к обузданию агрессора в Лиге Наций можно рассматривать как демагогию, но нельзя не замечать складывание блока агрессивных государств на основе антикоминтерновского пакта и подписание Мюнхенского соглашения. Учитывая крах своей дипломатической деятельности, СССР вынужден бал обратить внимание на ситуации, которая складывалась вблизи его границ. Положение на дальневосточных рубежах приелось исправлять военным путем в сражениях с Японией на озере Хасан и в районе Халкин - Гола, Угрозу, которая надвигалась с Запада, приходилось решать дипломатическим путем сначала в переговорах с западными демократиями, а затем и со страной, которая представляла непосредственную угрозу СССР. Обстоятельства, приведшие к заключению советско-германского договора о ненападении, а также его влияние на международные отношения в настоящее время известны хорошо, и вряд ли можно ожидать каких-то новых документов по этим вопросам. Их трактовка зависит от позиции, которую занимает исследователь, характеризуя советскую внешнюю политику. Мнения по этому вопросу кардинально расходятся у различных исследователей, и они базируются на политических симпатиях и антипатиях, а не объективном анализе фактов.

Европейская внешняя политика СССР прошла в 30-е годы три этапа: до прихода в Германии нацистов наблюдалась  преимущественно прогерманская  ориентация; с 1933 по 1939 гг. преобладала  «продемократическая» линия: ориентация на союз с Англией и Францией, попытки создания системы коллективной безопасности; с 1939 по 1941 гг. вновь возобладала прогерманская линия, которая привлекла Сталина возможностью существенно расширить территорию СССР за счет раздела Мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1 Краткий справочник школьника. 5 - 11 кл. / Е.П. Новикова, В.В. Быкова, Г.П. Шалаева [и др.]. - М.: Филологическое общество «СЛОВО»: ООО «Издательство АСТ»,2006. - 576 с.

2 Кисилёв А.Ф., «Новейшая история Отечества. ХХ век», М., Владос, 2007 - 336 с.

3 Л.А. Кацва., «История России. Советский период. 1917-1941гг.», М., Мирос-Антиква, 2008-447 с.

4 Мунчаев Ш.М., «История  России». - М., Норма, 2008 - 768 с.

5 Орлов А.С., «История России», 2-е изд. М., Проспект, 2008 - 520 с.

6 Островский В.П., «История  России. ХХ век». - М., Дрофа, 2009 - 425 с.

7 Внезапное нападение  Германии на СССР (миф или реальность) [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.antiqstar.ru

8 Внешняя политика СССР  в предвоенные годы [Электронный  ресурс]: - Режим доступа: - http://www.ronl.ru

9 Внешняя политика СССР  в предвоенные годы [Электронный  ресурс]: - Режим доступа: - http://www.studentu.ru

10 Вторая мировая война  1939-1945 г.г. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://bigsoviet.org/index.shtml

11 Геллер М.Я. Некрич А.М. История России: 1917 - 1995. - Книга первая. - Социализм в одной стране. - М.: Издательство «МИК», 2007. - 460 с.

12 Завтра была война  [Электронный ресурс]: - Режим доступа: - http://www.ng.by

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство образования  и науки РФ

 

Первый МГМУ имени И. М. Сеченова