Внутренняя политика Ивана Грозного

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Ижевский государственный  технический университет»

имени М.Т. Калашникова.

Кафедра «История государства  Российского»

 

 

 

 

Реферат на тему

«Внутренняя политика Ивана Грозного»

 

 

 

 

Выполнил:

Студент группы Б02-481-1

Хайдарова А.Т.

 

Проверил:

Преподаватель

Зубкова О.Г.

 

 

 

 

 

Ижевск 2013

 

Содержание

Введение ................................................................................................................................3

Земский собор ………………………………………………………………………………5

Судебник ……………………………………………………………………………………6

Военная реформа ..…….……………………………………………………………………7

Губная реформа ……………………………………………………………………………8

Реформа местного самоуправления ………………………………………………………9

Опричнина Ивана Грозного ………………………………………………………………9

Заключение ………………………………………………………………………………..12

Список литературы………………………………………………………………………..13 
Введение

Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже  современникам казался личностью  загадочной и страшной: “Превысочайшего  во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец  их”,- пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “... возненавиде грады  земля своея ... и всю землю державы  своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

Н. П. Павлов-Сильванский  увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной  монархии, а его выводы легли в  основу взглядов Н. А. Рожкова и М. Н. Покровского об эпохе Ивана  IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга. Не менее важны переписка Ивана Грозного с опричником Василием Грязным и собрание актов времен опричнины. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы, связанные с реформами Ивана IV.

Вопрос о необходимости  коренного пересмотра оценки Ивана  Грозного в нашей литературе был  поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р.Ю. Виппер показал его как выдающегося  государственного деятеля, дипломата  и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими  деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что  он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.

Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным  в русской истории драматизмом  положений и яркостью характеров. В нашей истории царствование этого царя, составляющее половину лет XVI столетия, есть одно из самых важных эпох. Оно важно как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни страны. При Иване IV Российское государство раскинулось на 2800 тысяч квадратных километров. Это было единое централизованное государство, все города и земли которого подчинялись великому московскому князю. Население России составляло 9 миллионов человек С.Н.Сыров “Страницы истории”, стр. 63-64.

В эпохе Грозного много содержания: бурное детство  и юность великого князя; период светлых  реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы  на них; опричнина, которая была, в  сущности, глубоким государственным  переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег. Понятно, что при таком противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представлялся загадочным, уяснить, и определить его было немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к которому принадлежал царь Иван IV.

Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо, прежде всего, уяснить, какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком вступил на престол и стал государем великим князем Всея Руси.

 

 

 

Земская реформа 1549 года

Земские Соборы – высшие сословно-представительные учреждения в России с середины ХVI – по конец ХVII вв. В литературных памятниках XVII в. такой Собор часто называется "советом всея земли". Появление Земских Соборов было результатом объединения русских земель в единое государство, роста политического значения дворянства и верхов посада.

По своей структуре  Земский Собор в России приближается к сословному представительству  Западной Европы, но в отличие от последнего имел только совещательное  значение, а не законодательное (за редкими чрезвычайными исключениями). Решения Земского Собора лишь тогда  принимали силу закона, когда в  его работе принимали участие  Боярская дума во главе с Царем.

Появление земских соборов  было результатом объединения русских  земель в единое государство в  конце 15 начале 16 вв., ослабления влияния  на центральную власть княжеско-боярской аристократии, роста политического  значения дворянства и верхов посада.

Созыв первого Земского Собора 27 февраля 1549 г. совпадает с началом  реформаторского периода в правлении  Ивана IV Васильевича Грозного.   Социальные конфликты заставили привилегированную верхушку общества сплотиться для проведения политики, укрепляющей их экономическое и политическое положение, государственную власть. Земский Собор возник как общегосударственный аналог городовых советов, существовавших в крупных уездных городах и ранее. Первый Земский Собор включал в себя членов Освященного собора (высшее духовенство), Боярской думы (удельные князья, бояре), государева двора, выборных от провинциального дворянства и богатых горожан. Заседания собора проходили по чинам, решения фиксировались как единогласные. Собор состоял как бы из двух палат: первую составляли бояре, окольничие, дворецкие, казначеи, вторую – воеводы, княжата, дети боярские, большие дворяне. Первое совещание Земского собора продолжалось два дня, на нем прозвучало три выступления царя, выступления бояр и наконец, состоялось заседание боярской думы, принявшей решение о неподсудности боярских детей наместникам.

Этот первый Земский Собор  был назван "Собором примирения" и ознаменовал превращение Русского государства в сословно-представительную монархию через создание центрального сословно-представительного учреждения, в составе которого значительно  возросшую роль играли дворяне. При  этом феодальная аристократия должна была поступиться рядом своих  привилегий в пользу основной массы  служивого люда. Собор принял решение  о составлении нового Судебника (утвержден в июне 1550 г.).

 

 

 

Принятие судебника

Первый в русской истории  нормативно-правовой акт, провозглашенный  единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден  Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись  права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей  в кабальное холопство, более  детально регламентировались взаимоотношения  между феодалами и зависимыми крестьянами, законодательно установлен Юрьев день (ст. 88).

В определенной степени правительство  пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в  следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять  под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост  и целовальников.

Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки  податей и надзора за порядком.

Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа  за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется  никаких расчетов с господином, кроме  двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые  платят в полех за двор рубль два  алтына, а в лесах, где десять верст  до хоромного(строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое  имати с ворот, а за повоз имати  с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

Судебник препятствовал  насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил  долги крестьянина.

А так же ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки  проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она  сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем  в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей  местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление  с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому  и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам».

До принятия Судебника  запутанные дела, решение которых  заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон — «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал  проведение подобных ордалий. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это больной, старый или совсем юный человек), за исключением  случаев, когда этого желает сам  «небоец». Или же вместо себя можно  было выставить «наймита». Судебник разрешал «поле» не только для определения  победителя в деле, но и для выяснения  надёжности показаний свидетелей (послухов).

 

 

 

Военная реформа (Уложение о  службе)

 Дворянское  ополчение являлось ядром армии.  Появилась «избранная тысяча» из провинциальных  дворян, которые были посажены под Москвой и, которые должны были стать социальной опорой царя.

Объединяя свои земли вокруг Москвы, удельные князья переходили на службу к Великому князю и занимали должности в государственной  администрации. Их двор и дружины  переходили вместе с ними и сливались  с московским дворянством. Начало складываться служилое сословие, основой которого являлись воины поместного войска, которые получали за свою службу земли  с проживающими крестьянами. На это  поместное войско и сделал ставку Иван Грозный. В 1549 году, на «Соборе  примирения», 18-летний царь объявил  о том, что стране необходимы перемены, и определил их направление.

Под руководством царя была упорядочена служба дворян и повышена боеспособность русской армии. Были проведены серьезные реформы  по комплектованию и прохождению  службы в поместном войске. Она  стала наследственной и пожизненной. В случае необходимости военного похода  владельцы поместий приезжали  на сборные пункты, где после проведения смотров их распределяли по полкам для выступления в походы, назначали  на несение осадной и гарнизонной  службы и охрану пограничных рубежей. Была создана контролирующая система: теперь уклонение от службы грозило  лишением имущества и жизни. Поместное  войско, организованное таким образом, внесло заметную лепту в защиту границ России и в расширение ее рубежей. Оно насчитывало 50-80 тысяч человек, не считая вооруженных дворовых людей, шедших в поход вместе со своими помещиками.

СТРЕЛЕЦКИЕ ПОЛКИ

Тем не менее, сил поместного войска становилось уже недостаточно, и по указу Грозного стали создаваться  стрелецкие полки. Стрельцы являлись первым постоянным войском в России с  четко выраженными признаками регулярной армии – постоянной структурой полков, наличием воинских чинов, единым вооружение и форменной одеждой. Первоначальное число стрельцов составляло 3 тыс. человек. Не возбранялось привлечение иностранцев в армию, но их число в это время было незначительным. В это время была введена полковая артиллерия, каждый стрелецкий полк стал иметь до четырех пушек.