Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2013 в 16:45, контрольная работа
Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство и юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3
1. Тенденции социально-экономического и политического развития России в первой половине XVI века..........................................................................................4
2. Внутренняя политика Ивана Грозного..................................................................8 2.1 Реформы Избранной рады: причины, содержание, итоги...............................10
2.2.Опричнина Ивана IV, ее последствия...............................................................14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................18
Список литературы...................................................................................................19
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................
1. Тенденции социально-экономического
и политического развития России в первой
половине XVI века..........................
2. Внутренняя
политика Ивана Грозного......................
2.2.Опричнина
Ивана IV, ее последствия................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................
Список литературы....................
ВВЕДЕНИЕ
Создание
единого государства создавало
благоприятные условия для социально-
Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство и юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного.
С царствованием
Ивана Грозного связана важная эпоха
в истории, содержащая в себе ключевые
моменты становления
Выбранная тема – «Становление Российского государства» интересна для меня, прежде всего тем, что это период правления Ивана Грозного. Для многих современников он является загадочной и страшной личностью. Этот период немаловажен для нашей истории, так как именно в эти годы Российское государство стало царством, равным великим империям прошлого.
1. Тенденции социально-
Российское государство в первой половине XVI века обладало большой территорией, площадь которой достигала 2,8 млн км . В целом по размерам территории Россия уже в 1547г. стала крупнейшим государством Европы после Священной Римской империи Германской нации.
Топкие и болотистые берега делали невозможным использование этих территорий для сооружения городов. Единственный порт, воздвигнутый дедом Ивана IV Иваном III в 1492 г. и названный Иван - городом, располагался в устье реки Наровы напротив небольшого балтийского порта - Нарвы.
В создании
единого государства Россия опередила
часть народов Европы (в частности
немцев и итальянцев) и шла в
ногу с Англией, Францией, Испанией,
где в конце XV века сложились государства
одной преобладающей
Россия
формировалась как
К концу столетия российские владения достигли уже 5,4 млн. км (из них на европейскую часть приходилось 3,9 млн. км ). Во второй половине XVI века появилось свыше 70 новых городов. Но эта территория и к концу века оставалась слабо и неравномерно заселенной.
Ведущей отраслью экономики было сельское хозяйство, однако значительного размера в XVI века достигло и ремесло Успехи в ремесленном производстве, особенно в металлургии, обработке дерева и цветных металлов, способствовали росту производительности труда в сельском хозяйстве. Первая половина XVI века была временем достаточно стабильного экономического развития государства.
В основе
производственных отношений в русской
деревне лежала феодальная собственность
на землю. Земельная собственность
носила сословный характер, существовали
частновладельческие, церковно-монастырские,
дворцовые и черносошные земли.
По типу феодального землевладения
различались земли вотчинные
и поместные. Общее число помещиков
в первой половине XVI века быстро увеличивалось.
Поместная система
Основной рабочей силой в хозяйствах вотчинников и помещиков в начале XVI века были холопы. Но на протяжении XVI века к обработке барской пашни все больше привлекались крестьяне, попадавшие в зависимость от феодалов. Развитие феодализма приводило к усилению зависимости крестьян от феодала, на земле которого они сидели, к ограничению их прав. Как уже упоминалось в конце XV века Судебник Ивана III (1497г.) ограничил право перехода крестьян от одного феодала к другому двумя неделями в году, а на протяжении всего XVI века закрепощение крестьян усиливалось. Прикрепление крестьян к земле обеспечивало власть и доходы класса земельных собственников. Однако временно это было и заботой государства о своей социальной опоре - помещиках, поскольку имевшая тогда место тенденция переманивания боярами крестьян у дворян ослабляла эту социальную опору.
Процесс
государственно-политической централизации
в России -опережал экономическую
централизацию. Экономического единства
страны в XVI веке еще не было; ее хозяйственное
районирование и пути создания всероссийского
рынка только намечались. В этих
условиях государственно - политическая
централизация развивалась по пути
бюрократизации управления. Власть концентрировалась
за счет усиления приказной, боярской
и военной администрации. Именно
это явилось характерной
Начальной формой политической (государственной) централизации в России сложившейся в середине XVI века по мнению многих историков была сословно-представительная монархия. В государственном управлении она предусматривает, кроме воли монарха, наличие институтов центрального и местного управления. В них в решении вопросов внутреннего (иногда внешнеполитического) значения участвовали представители от разных сословий.
Развитие
государственно-политического
Высшим законосовещательным органом и высшим органом управления страной была Боярская дума. Обычно основные вопросы обсуждались вместе с монархом, иногда в отсутствие государя.
Управление отдельными отраслями жизни государства усложнялось, и это требовало создания соответствующих органов.
Очень уязвимой была в начале XVI века и система назначения на должность - местничество, связанная с феодальной иерархией.
Еще одним слабым звеном в системе управления государством было местное управление. Система кормлений, в соответствии с которой наместники и волостели получали «корм» (т.е натуральные и денежные сборы с подвластного им населения), не обеспечивала четкой работы местных властей.
Основу
войска в середине XVI века составляла
дворянская конница Бояре и дети
боярские (дворяне) были обязаны приводить
с собою хорошо вооруженных конных
воинов из числа своих военных
холопов которые, и составляли массу
дворянского войска. Свои отряды были
у крупнейших феодалов, особенно у
удельных княжат. В качестве вспомогательных
сил для транспортировки
Соседями
России были государства, обладавшие более
боеспособным войском. XVI век был
временем, когда в Европе получило
широкое распространение
В России процесс создания регулярного войска происходил медленно. В первой половине XVI века появляются сначала в городах в качестве гарнизонов так называемые пищальники, вооруженные огнестрельным оружием - пищалями. Пищальники, набиравшиеся из среды городского населения были ядром регулярного войска. В зависимости от важности похода войско делилось на 3 или 5 полков. Во главе их находились военачальники из феодальной знати. Система вознаграждения землей за участие в боевых действиях не устраивала самих воинов. Потребности обороны страны требовали реорганизация войска.
Таким образом, в XVI веке перед государством стояла задача укрепления и усовершенствования системы управления и вооруженных сил.
2.
Внутренняя политика Ивана
После смерти Василия III в 1533 г великим князем стал его трехлетний сын Иван IV. Сразу после этого развернулась борьба за московский престол: было предпринято несколько попыток свержения Ивана IV его мать - регентшу Елену Глинскую, сначала братьями отца, затем дядей Елены - Михаилом Глинским, опиравшимся на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких.
Отражая выступления феодальной знати, лавируя между различными группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные и судебные льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения, запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой системы в 1535 г. была проведена денежная реформа. Был уменьшен вес монеты, что устранило разнобой между московской и сохранявшейся еще новгородской денежными системами. Началась реформа - введение местного «губного» самоуправления, выдвижение «излюбленных голов» для решения вопросов судопроизводства, что ограничивало власть бояр-кормленщиков, управлявших на местах. После смерти Глинской череда смены власти (1539 - Шуйские, 1542 Бельские, 1547 - Глинские) междоусобицы, убийства и разорения политических противников ослабили государственную власть. Ухудшилось положение населения, на котором лежала основная тяжесть феодальных распрей.
Борьба вокруг престола, бесконечные интриги, заговоры, жестокость не могли не оставить след в душе рано осиротевшего ребенка - будущего государя. В нем сформировались противоречивые черты характера, свидетельствовавшие о незаурядных способностях, гибком и насмешливом уме. В то же время у него рано развились подозрительность, привычка скрывать свои мысли, недоверие к людям, склонность к лицемерию, свидетельствовавшие об отсутствии родительской заботы и материнской ласки. Он рано повзрослел, пристрастился читать, получив, таким образом, отличное образование по тому времени, обладая по свидетельствам современников хорошей памятью. До нашего времени дошли его - 6 письменные труды, богословского, политического содержания, среди которых значительное место занимает переписка с князем Андреем Курбским. В ней изложены взгляды Ивана на власть, полемика против боярства и его притязаний. Документы наполнены цитатами из религиозной литературы, аллюзиями из греческой римской византийской истории и литературы. Основная мысль, занимающая Ивана - о государственном порядке, о божественном происхождении царской власти , о гибельных следствиях разновластия и безначалия.
Первым шагом на пути укрепления власти становится венчание Ивана IV на царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 г. Это по тогдашним понятиям резко возвышало Ивана над русской знатью и уравнивало его с западноевропейскими государями. Первые шаги государя московского направлены на достижение компромисса между феодалами. Создается «Избранная рада» (названная так А. Курбским), в которую входят представители разных сословий из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор - совещательный орган, в котором представлена аристократия, духовенство, «государевы люди», позднее избираются представители купечества и городской верхушки.
Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г. принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников, отменяющий податные льготы монастырей. Создается стрелецкое войско - зачатки будущей армии. Помимо создания стрелецкого войска принимается «Уложение о службе», регламентирующее военную службу дворян, за которую также выплачивалось жалование. Все это требовало от казны денег. Была проведена реформа налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей.
Усиление государства во главе с царем, ослабление позиций феодальной знати вновь ставит вопрос о месте церкви в обществе и государстве. В 1551 г. был собран так называемый Стоглавый собор, утвердивший, освятивший Судебник и одобривший проводимые реформы. Между церковью и царской властью достигается компромисс.