Внутренняя политика России 1907-1914 годов. Столыпинская аграрная реформа

Весьма ощутимым становился и разброд в верхах. Оппозиционные выступления в Думе стимулировали антидумские настроения в правящих кругах. Внутри Совета министров усиливались противоречия между сторонниками сотрудничества с обществом в лице его умеренных элементов и приверженцами жесткого курса. Председатель Совета министров В.Н. Коковцов казался крайним правым чрезмерно либеральным, при всем том, что премьер никоим образом не собирался реанимировать столыпинскую программу реформ. Позиции правых в верхах значительно укрепились после назначения в 1912 г. министром внутренних дел Н.А. Маклакова, отличавшегося своими ультрамонархическими убеждениями. В июне 1914 г. в Совете министров по инициативе царя рассматривались планы государственного переворота, призванного превратить думу в лишенное всякого влияния законосовещательное учреждение. В конце концов, министры отговорили Николая II от такого шага, но сам факт обсуждения подобной перспективы являлся весьма симптоматичным. В начале 1914 г. Коковцов был уволен в отставку. Его преемником стал И.А. Горемыкин, чьи политические воззрения не претерпели каких-либо изменений со времени его пребывания главой правительства в 1906 г. Наиболее влиятельной фигурой в Совете министров являлся, однако, главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин. Мастер политической интриги, опытный и способный государственный деятель, Кривошеин был инициатором «нового курса», на реализацию которого он, после отставки Коковцова, получил согласие Николая II. «Новый курс» предусматривал улучшение отношений с Думой и внесение существенных корректив в экономическую политику самодержавия. Кривошеин выступал за увеличение капиталовложений в сельское хозяйство, усиление помощи выделяющимся из общины крестьянам и дворянству. Объективно это означало готовность пойти на некоторое замедление промышленного роста во имя ускорения развития аграрного сектора, преодоления его сохранившегося отставания. «Новый курс» царского правительства не принес, однако, каких-либо ощутимых результатов, оставшись во многом чистой декларацией. Сотрудничества с Думой не получилось. Благожелательное отношение к ней, демонстрировавшееся первоначально кабинетом, скоро сменилось линией на мелочное ущемление Думских прерогатив, что создало основу для новых конфликтов между властью и обществом. С другой стороны, еще до начала войны выявилась неспособность финансового ведомства добиться заметного увеличения государственных вложений в сельское хозяйство или привлечения туда частного капитала.

Тем временем обстановка в стране накалялась. В первой половине 1914 г. в забастовках приняли участие 1 млн. 500 тыс. человек. Размах движения был чрезвычайно велик. Расстрел митинга Путиловских рабочих 3 июля 1914 г. вызвал волну забастовок и демонстраций в столице, где в ряде районов (впервые после 1905 г.) начали сооружаться баррикады. Ситуацию в стране резко изменила лишь начавшаяся в июле 1914 г. Первая мировая война.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поражение революции  привело к установлению режима так  называемой  «третьеиюньской монархии».

Сущность курса была выражена его  главой П.А. Столыпиным: “Сначала успокоение, потом реформы”. В целях “успокоения” проводилась активная карательная  политика.

П.А. Столыпин пытался раскрепостить крестьянскую энергию, сделать ставку на “крепких и сильных”, не считаясь с “убогими и пьяными”.

Такую политику, связанную с социальным лавированием, принято  называть "бонапартизмом» (по имени Наполеона Бонапарта, укреплявшего          свою власть за счет баланса интересов разных социальных групп).

Непосредственным результатом  столыпинской реформы стал  заметный подъем сельского хозяйства в 1907-1913 гг. Рост  сельскохозяйственного производства и высвобождение рабочих рук  в связи с ликвидацией общины стимулировали развитие  промышленности, переживавшей в эти годы заметный подъем.  Увеличилась емкость внутреннего рынка в связи с ростом  покупательной способности населения.

Однако завершить аграрную реформу Столыпину не удалось, ибо ему не было отпущено «20 лет покоя» ни «внутреннего», ни «внешнего». Реформа была прервана начавшейся мировой войной, а затем и революционными событиями 1917 г.

Дух совершавшихся в  стране перемен отразился в сборнике статей «Вехи» (1909), составленном выдающимися философами, правоведами и экономистами - Н. А. Бердяевым, С. Н. Булгаковым, П. Б. Струве, с. Л. Франком, М. О. Гершензоном, Б. А. Кистяковским, А. С. Изгоевым.

Вряд ли справедливо, утвердившееся  в нашей стране категорическое утверждение, что столыпинская реформа проводилась всецело «в интересах кулака».

Список  литературы

1 Аврех А.Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России, Москва Издательство политической литературы 1991 г.

2 Верт Н. История советского государств”,  Москва Прогресс  1992 г.  

3 Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная История (до 1917 г.), Москва 2002 г.

4 Зуева М.Н., Чернобаева  А.А. История России для технических  вузов, Москва Высшая школа  2003 г. 

5 Зырянов П.Н Петр Аркадьевич Столыпин, Москва 1990 г.

6 Карпачев С.П. История  России Краткое пособие, Москва 2002 г.

7 Корелин А.П. Краткое  пособие по истории, Москва  Высшая школа 1992 г. 

8 Попов Г. О столыпинской реформе, Наука и жизнь N 4, 1992 г.

9 Семенникова Л.И. История  России Пособие для абитуриентов, Москва 2002 г.