Военные действия в период войны за независимость североамериканских колоний

В 1781 г. конгресс принял решение направить в Санкт-Петербург своего специального посланника — юриста и дипломата Ф. Дейну для проведения предварительных переговоров о перспективах установления дипломатических отношений и подписания договоров о дружбе и торговле между Россией и США, а также выяснения возможности российского содействия в войне против Великобритании. В официальной инструкции президента Континентального конгресса США С. Хантингтона Дейне предписывалось: «Заручиться благосклонным расположением и получить поддержку ее императорского величества в отношении суверенитета и независимости Соединенных Штатов, а также заложить основу доброго взаимопонимания и дружественных связей между подданными ее императорского величества и гражданами Соединенных Штатов во имя обоюдной выгоды обеих сторон»⁹. Дейне было также поручено добиваться принятия США в Лигу нейтральных государств.

Получив сведения о предстоявшем приезде Дейны в российскую столицу, министр иностранных дел Великобритании Стормонт довел до сведения Министерства иностранных дел России, что счел бы «оскорблением дружеских чувств императрицы к Англии», если бы предположил, что она имеет хотя бы малейшее намерение принять этого «новоявленного посла». По словам английского посла Дж. Гарриса, им было получено заверение российского императорского двора, что пребывание американского посланца в России будет «бесполезным занятием» и что Екатерина II «никогда не согласится выслушать предложения, исходящие из стана мятежников». По прибытии Дейны в Санкт-Петербург в августе 1781 г. Екатерина II отказалась его принять, продемонстрировав неготовность России к установлению дипломатических отношений с США и нежелание портить отношения с Великобританией. Выданные Дейне конгрессом верительные грамоты были поставлены под сомнение под предлогом того, что дата их подписания предшествовала признанию независимости США английской короной. Не удалось Дейне добиться и заключения торгового договора, хотя правительство России не запрещало российским купцам торговать с США.

В мае 1783 г. американский конгресс пришел к выводу, что вопрос взаимоотношений с Россией потерял  актуальность в связи с изменившейся политической обстановкой. В августе 1783 г. Дейна был отозван из России, безрезультатно проведя там два  года. Было ясно, что императрица не питала симпатий к идеям Американской революции и не проявляла готовности к устаношгению официальных контактов с молодой республикой. Вместе с тем в начале 1781 г. она отвергла выгодное для России предложение английского правительства о передаче ей острова Минорка на условиях, включавших обещание России добиться согласия Франции и Испании на мир с Англией без упоминания в мирном договоре «мятежных подданных Его Величества» (т. е. американцев)¹⁰.

20 января 1783 г. Англия, Франция и Испания подписали предварительное соглашение, а 4 марта Англия объявила прекращение военных действий. В Америке текст соглашения был получен 13 марта, а 11 апреля конгресс также провозгласил окончание войны. При обсуждении соглашения в конгрессе Дж. Джей, Дж. Адамс, и В. Фраклин подверглись критике со стороны ряда делегатов за то, что те нарушили инструкции и вступилив сепаратные переговоры с Англией. После внесения незначительных поправок и предварительное соглашение 3 сентября 1783 г., в Париже был подписан текст окончательного договора. Он был ратифицирован конгрессом 14 января 1784 г. И после обмена ратифицированными грамотами 12 мая 1784 г. вступил в силу. Мирный договор с Англией юридически закрепил американскую независимость.

Заключение

В заключение контрольной работы можно сделать ряд выводов.

Американская война  за независимость 1775-1783 гг., обладавшая очевидными признаками «двойной революции», ознаменовалась серьезным изменением исторических судеб североамериканских провинций: в ходе антиколониальной войны они обрели полную независимость, а «внутренняя революция» изменила их общественно-политическое устройство. Демократические преобразования коснулись по преимуществу политической сферы, здесь они оказались весьма серьезными, приобщив к политической власти большую часть средних и часть нижних слоев белых американцев (мужчин). В социально-экономической сфере восторжествовали либерально-индивидуалистические ценности: они одобрялись большинством белого населения, а их воплощение на практике возносило на социально-экономическую вершину наиболее удачливых и предприимчивых. Как показала последующая история Соединенных Штатов, отмена английского колониального господства, подавлявшего эти ценности, создала прочную основу для успешного либерально-буржуазного, все более опережающего по отношению к другим странам развития США, но торжество индивидуалистического либерализма в качестве национальной веры означало также создание не менее прочной основы для социально-экономической дифференциации американского общества.

Как и любое крупное революционное событие, Война за независимость оказала заметное влияние на развитие мировой истории, став образом успешного противостояния колониальному господству и феодальным порядкам. Известно, что революционный опыт этой войны был использован в годы Великой Французской революции 1789-1794 гг., которая способствовала буржуазно-демократическим преобразованиям и развитию капитализма.

Библиография

1. Война за независимость и образование США / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1976. – 550 с.
2. Иванян Э.А. История США. – М., 2004. – 576 с.
3. История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – 688 с.
4. Новая история стран Европы и Америки / Под ред. И.М. Кривогуза. – М., 2003. – 912 с.
5. Романова М.И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент. 1765-1775 годы / М. И. Романова // Новая и новейшая история. — 2008 .— N 1 .— С. 110-129.
6. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки. – М., 1990. – 788 с.
7. Словарь американской истории с колониальных времен до первой мировой войны / Под ред. А.А. Фурсенко. – М., 1997. – 730 с.
8. Согрин В.В. Война США за независимость как социально-политическая революция // Новая и новейшая история. – 2005. – № 3. – С.84-98.

¹ Новая история стран Европы и Америки / Под ред. И.М. Кривогуза. – М., 2003. – С. 96.

² История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – С. 150.

³ Там же.

⁴ История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – С. 153.

⁵ История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – С. 157.

⁶ История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – С. 162.

⁷ История США. Том 1 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 1983. – С. 163.

⁸ Иванян Э.А. История США. – М., 2004. – С. 68.

⁹ Там же. – С.69.

¹⁰ Иванян Э.А. История США. – М., 2004. – С. 68.