Военный коммунизм как этап становления командно-административной системы

В годы гражданской войны  серьезные изменения претерпела политическая система советского государства. Ее центральным звеном становится РКП (б). К концу 1920 г. в РКП (б) насчитывалось около 700 тыс. человек, половина из них находилась на фронте. В партийной жизни выросла роль аппарата, практиковавшего военные методы работы. Вместо выборных коллективов на местах чаще всего действовали узкие по составу оперативные органы. Демократический централизм - основа партийного строительства заменялся системой назначения. Нормы коллективного руководства партийной жизнью подменялись авторитарностью. Годы военного коммунизма стали временем установления политической диктатуры большевиков.

Главным методом установления политической диктатуры являлся  революционный террор. Формально  большевики провозгласили политику красного террора в сентябре 1918 г., но фактически к практике террора  они прибегали с конца 1917 г. Декрет от 6 июля 1918 г. (мятеж левых эсеров) восстановил смертную казнь.

Государство стремилось установить тотальный контроль не только за поведением, но и за мыслями своих подданных, в головы которых внедряли элементарные и примитивные азы коммунизма.

Последствия «военного коммунизма»  невозможно отделить от последствий  гражданской войны. Ценой огромных усилий большевики методами агитации, жесткой централизации, принуждения  и террора сумели превратить республику в «военный лагерь» и победить. Но политика «военного коммунизма»  не привела и не могла привести к социализму. К концу войны  стала очевидной недопустимость забегания вперед, опасность форсирования социально-экономических преобразований и эскалации насилия. Вместо создания государства диктатуры пролетариата в стране возникла диктатура одной партии, для поддержания которой широко применялись революционный террор и насилие.

Народное хозяйство было парализовано кризисом. В 1919 г. из-за отсутствия хлопка почти полностью встала текстильная  отрасль. Она давала всего 4,7% продукции  довоенного времени. Льняная промышленность давала только 29% от до военного.

Разваливалась тяжелая промышленность. В 1919 г. все домны страны потухли. Советская Россия не производила  металла, а жила запасами, унаследованными  от царского режима. В начале 1920 г. удалось  запустить 15 доменных печей, и они  давали около 3 % металла, выплавлявшегося  в царской России накануне войны. Катастрофа в металлургии сказалась  на металлообрабатывающем производстве: сотни предприятий закрывались, а те, что работали, периодически простаивали из-за трудностей с сырьем и топливом. Советская Россия, отрезанная от шахт Донбасса и бакинской нефти, испытывала топливный голод. Основным видом топлива стали дрова и торф.

Промышленности и транспорту не хватало не только сырья и топлива, но и рабочих рук. К концу гражданской  войны в промышленности было занято менее 50% численности пролетариата в 1913 г. Существенно изменился состав рабочего класса. Теперь его костяк составляли не кадровые рабочие, а выходцы из непролетарских слоев городского населения, а также мобилизованные из деревень крестьяне.

Жизнь заставляла большевиков  пересмотреть основы «военного коммунизма», поэтому на Х съезде партии военно-коммунистические методы хозяйствования, базировавшиеся на принуждении, были объявлены отжившими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. «Военный коммунизм» на практике и его итоги

    Придя к власти, правительство большевиков сразу  же начало так называемую “красногвардейскую  атаку”, на капитал, хаотично  национализируя предприятия, служащие  и владельцы которых обвинялись  в “саботаже и контрреволюции”.  Однако попытки в соответствии  со своими же собственными  политическими установками передать  предприятия в управление рабочим,  фабрично-заводским комитетам натолкнулись  на то, что фабзавкомы, представлявшие рабочих, искали лишь личной выгоды, а производство было близко к краху. Как писал один из видных революционеров, Н. Подвойский, весной 1918 г.: “Рабочие и крестьяне, принимавшие самое непосредственное участие в Октябрьской революции, не разобравшись в ее историческом значении, думали использовать ее для удовлетворения своих непосредственных нужд”. Такие намерения были объявлены “анархо-синдикализмом”, т. е. стремлением противопоставить групповые интересы трудящихся общегосударственным интересам диктатуры пролетариата. 28 июня 1918 г. Ленин подписывает декрет о национализации почти всей крупной промышленности. Формально он был связан с Брестским миром, так как по его условиям приходилось платить выкуп 'за всю национализированную после 30 июля 1918 г. германскую собственность. Немцы списков такой собственности не представили, а советское правительство их также не имело. Было решено объявить о переходе в руки государства всей крупной собственности во всех отраслях промышленности сразу. В ноябре 1920 г. были подвергнуты национализации и мелкие предприятия, являвшиеся кустарными, ремесленными мастерскими. Национализированные или поставленные под государственный контроль предприятия не имели права покупать сырье и продавать продукцию. Но сырьё и топливо не подвозились, оплата за произведенную продукцию не осуществлялась. Производство катастрофически падало, что было следствием не только повсеместных военных действий, но и постоянно усиливавшейся централизации. Рабочие бежали с предприятий.

 

Еще сложнее обстояло дело в деревне. В соответствии с “Декретом  о земле”, принятым 25 октября 1917 г., помещичьи, монастырские и иные земли  конфисковывались и передавались крестьянам. Советская власть утверждала, что крестьянство в целом получило 150 млн. десятин земли. Но эта цифра никогда не была доказана. “Декрет о земле”, составленный эсерами, но проведенный в жизнь Лениным, сводился не только к конфискации земель, но к их фактической национализации, а также к введению уравнительного землепользования, к запрету расширять запашку, арендовать и покупать землю, использовать труд наёмных работников. Эта аграрная революция не была итогом неких вековых мечтаний крестьянства или реализацией большевистской доктрины. Она стала итогом заблуждений, господствовавших в умах “прогрессивной” интеллигенции многие десятилетия. Ее призывы к равенству и идеалистической справедливости были реализованы на практике большевизмом. Но трудящийся крестьянин землю потерял. Была возрождена община, причем даже не в той форме, которая существовала до столыпинских реформ. Она возродилась в самой примитивной форме, характерной для “азиатского способа производства”, главным в котором было прямое изъятие продовольствия на условиях коллективной ответственности.

Все это вместе и привело  к ужасающему падению уровня аграрного  производства. В январе 1919 г. была официально введена продовольственная разверстка. На этот раз, в отличие от царского и временных правительств, за невыполнение заданий по сдаче продовольствия вводились суровые карательные  санкции. Они стали главным способом добывания продовольствия. Но и это  не помогало. Нарастал стихийный обмен, еще быстрее, чем прежде развивался - “черный рынок”. Таким образом, товарно – денежные отношения существовали, причем бесконтрольно. Чтобы не допустить поездок горожан в деревню, а крестьян в город и пресечь “буржуазную” стихию, крупные города были окружены заградительными отрядами. Население городов или вымирало, или бежало. С 1917 по 1921 г. население, например, Петрограда сократилось с 2,5 млн. человек до 700 тыс. человек. В отдельные месяцы смертность от голода была такой же, как и в критические недели ленинградской блокады. Фактически лишь “черный рынок” помогал выжить тем, кто не имел возможности получить улучшенное снабжение, работая в партийно-государственном аппарате.

Исчезали продукты, люди, рабочая сила. Выход виделся в  ускорении милитаризации труда, ибо энтузиазм отдельных фанатиков  никогда не мог заменить нормального  функционирования экономики. Вместо этого  создавались новые “трудовые  армии”, работавшие на заготовке дров, ремонте дорог и т. п. Централизованное планирование порождало все новые  учреждения типа Главкрахмал, Главшвейма-шина, Главспичка, Главкость или Чеквалап — Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей. Но разрастание такого рода учреждений имело и иную причину: их наличие позволяло устроить на работу и получить карточки для родных, знакомых, друзей. Способ же обосновать необходимость открытия новой “конторы” находился всегда. Именно в годы “военного коммунизма” сложилась извращенная антирыночная централизованная экономика, зачатки которой обнаруживаются и в конце XX века.

Всеобщая нехватка товаров, сопровождавшаяся антирыночной риторикой, неизбежно вела к “коммунизации” быта. Отменялась плата за воду, газ, электричество, тем более что вода не шла, газ не горел, электролампочки не светились. Бесплатный проезд в городском транспорте был обусловлен тем, что транспорт остановился. Отмена квартплаты проводилась после того, когда путем “уплотнения” в “буржуйские” квартиры вселялось несколько семей, не имевших возможности оплатить ее.

Итогом “военного коммунизма”  стало:

♦ В политической области большевики добились успехов, монополизировав власть и идеологию. Была создана армия, изгнавшая интервентов, противников режима ценой больших жертв и насилия.

♦  Полное разрушение хозяйства, массовый голод и деградация. Эксперимент "военного коммунизма" привел к неслыханному спаду производства. Национализированные предприятия не поддавались никакому государственному контролю. "Огрубление" экономики, командные методы не давали эффекта. Дробление крупных владений, уравниловка, разрушение коммуникаций, продразверстка - все это привело к изоляции крестьянства. В народном хозяйстве назрел кризис, необходимость быстрого решения которого показывали растущие восстания.

 Но советская власть  удержалась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Характерной чертой «военного  коммунизма» является крайняя централизация  управления народным хозяйством. В основе системы лежало неприодалимое желание правителей тотального контроля. По моему мнению, командно – административная система проявлялась во всем и несомненно эта политика была проведена весьма своевременно, но большевики не учли реального положения в стране, тем самым усложнив и без того непростое положение в России.

Как мне кажется, исходя из этого,  необходимо провести некие  параллели с современностью, дабы подобные ошибки при реформировании общества не повторялись.

В 1916 году Ленин сказал: “Экономике нельзя приказывать”, однако это произошло при «военном коммунизме», и дальнейшее подтвердило невозможность применения командного метода в экономике.[8,с.41].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Экономическая история: учебник 5-е издание, Толмачева Р.П.  -  М.: Дашков и К, 2009г.;
2. История экономики: учебник / под редакцией О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. – 2-е издание,- М.: Инфра - М, 2007 г.;
3. Экономическая теория России: учебное пособие/ под редакцией проф. М. Н. Чепурина, 12-е издание, стереотипное – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006г.;
4. Экономическая история России: под редакцией доктора эконом. наук Ю. К, Федулова, М.: Юнити - Дана, 2009г.;
5. www.rusempire.ru / О.В. Волобуев "Россия и мир";
6. История России: учебник / Данилов А. А., Косулина Л. Г. - М.: Просвещение, 1995 г;
7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений 6 издание;
8. Булдаков В. П., Кабанов В. В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие. /Вопросы истории. 1990г;
9. Материалы с энциклопедических сайтов «Википедия» и «Кругосвет»;
10. Верт Н. «История советского государства» 2-е издание, - М.: Прогресс – Академия, Весь мир,1996г.