Возникновение древнерусского государства и роль норманнов в его возникновении

 Из другиз памятников  заслуживает внимание «Поучение Владимира Мономаха» (умер в 1125 г.). Это поучение выражает представления того времени о нравственных обязанностях человека. Представления эти проникнуты религиозным мировоззрением и сводятся к требованию «страха божия», жизни в посте и молитве, любви и воздержании. В поучении нарисован и образ идеального князя, который должен отличаться милосердием, приветливостью, самоотверженно работать для своих подданых, лично во все входить, быть храбрым и благочестивым.               

 Величайшим художественным  произведением XII века является  «Слово о полку Игореве» - поэма,  переведенная на ряд европейских  языков и не раз служившая  предметом внимания наших лучших  поэтов, переводивших ее на новый  русский язык. Это один из самых  поэтических памятников, возникший  в эпоху борьбы русского народа  с половцами. В нем изображен  поход на половцев новгород-северского  князя Игоря Святославовича, предпринятый  им в 1185 году. Поход кончился  поражением русских, пленением  Игоря и бегством его из  плена. Поэма изобилует прекрасными  картинами, которые принадлежат  к перлам мировой поэзии. Таковы, например, вещие знамения, предвещающие  неудачу, картины природы, принимающие  участие в горе и радости  русских, знаменитых плач Ярославны,  плач самого певца и др. Поэма  эта послужила сюжетом для  оперы Бородина «Князь Игорь».

Заключение.

Можно предположить, что  роль норманнов на Руси в первый период их экспансии, длившейся примерно до третьей четверти Х века, была иной, чем в последующий период. Вначале они выступали  прежде всего в роли купцов, благодаря присущей им ловкости в торговых делах, знанию чужих стран, что облегчало им выполнение и дипломатических функций. Их знание и опыт в военном деле, а особенно в навигации и походах водными путями, использовало Русское государство. На престол была призвана скандинавская династия, ославяненная, как представляется, уже во второй половине IX века, или к моменту прибытия Олега в Киев, которого, очевидно, можно считать связанным с Игорем и Ольгой. Мнение, что норманны на Руси сыграли ту же роль, что и конкистадоры в Америке, полностью опровергается при осторожном и ищерпывающем анализе источников. Не находит также подтверждения мнение, будто норманны дали толчок экономическим и социальным преобразованиям и организации государства на Руси. Древнерусское государство было следствием внутреннего общественного, экономического и культурного развития, точно также как оно определяло образование и других славянских государств, в том числе Польского, которое также оказалось затронутым норманнской экспансией, хотя и более слабой, чем восточные славяне, и приходящейся скорее на второй период походов викингов. Польша, а еще в меньшей степени Литва не интересовали норманнов, поскольку находились на периферии торговых путей, связывавших Скандинавию с Востоком и Византией.    

 Второй период норманнской  экспансии начиная с последней четверти Х века характеризовался изменением роли норманнов на Руси. Их место в торговле уменьшается, зато русские князья, в особенности новгородские, охотно прибегают к помощи варяжских отрядов. Тогда то, вероятно, выражение варяг, первоначально обозначавшее купца норманнского происхождения, получило другое значение - наемный воин. При дворах русских князей бывали ярлы, деяния которых воспевали в своих песнях скальды. Русские князья исрользовали варягов также и в административных целях, как это убедительно подтверждает «Повесть временных лет», говоря о Владимире, и то же  приписывает Рюрику. Административная деятельность норманнов на службе у русских князей нашла отражение в скандинавских сагах и, возможно в скандинавской терминологии, в особенности в выражении polutasvarf /от русского полюдье/. Однако к этому времени древнерусское государство уже давно возникло и лишь стабилизировалась его

территория и усовершенствовались  институты власти.    

 Теория норманнского  происхождения Руси и ее государства  в историографии была явлением  закономерным до тех пор, пока  доминировал интерес к политической  истории и пока сам исторический  процесс представлялся как результат  инициативы отдельных личностей,  династий, без учета роли масс. Этот методологический изъян  стал, однако, препятствием для надлежащего  анализа источников, значение которого  выяснилось впервые лишь в  условиях отношения к прошлому  как к единому процессу и  тщательного учета в исследованиях  всех, а не только некоторых  сторон бытия.         

 Список литературы :

1. В.И. Демин «Тайны  русского народа»

2. Х. Ловмяньский «Русь и норманны»

3. «Повесть временных  лет»

4. Б. А. Рыбаков «Язычество  древней Руси»

5. Л. Кузьмин «Падение  Перуна»

6. Сборник «Русская народная  поэзия»

7. П. Я. Черных «Этимолоические заметки: варяг»

8. А. Я. Гуревич «Эдда  и сага»