Заселение и освоение территорий Северного Приладожья

Для восстановления промышленных предприятий на Карельском перешейке только из Ленинграда и Ленинградской области приехало 8 тыс. рабочих.²⁹ Переселенцам предстояло проделать большую работу по восстановлению хозяйства городов и поселков, промышленных предприятий, организовать торговлю, наладить связь и транспортное сообщение, открыть столовые, кино, театры, школы, больницы, детские сады и т. д.

В самой  КФССР проблему кадров частично пытались решить за счет демобилизованных красноармейцев. 29 мая 1940 г. секретарь ЦК КП(б) Г. Н. Куприянов направил в ЦК ВКП(б) А. А. Жданову, А. А. Андрееву, Г. М. Маленкову письмо, в котором отмечалось, что «среди красноармейцев воинских частей, расположенных на территории, отошедшей к нам от Финляндии, имеется много желающих остаться после службы РККА на постоянное место жительства в этих районах… Для заселения новых районов республики красноармейский состав был наиболее ценен со всех точек зрения: а) это значительно бы ускорило заселение; б) значительно бы уменьшило бы расходование денежных средств на перевозку; в) пограничные районы были бы заселены проверенным, надежным составом. И, наконец, всех демобилизованных можно было бы приписать к расположенных там воинским частям и в случае необходимости возвратить их в строй».³⁰

И такое разрешение было получено от ЦК ВКП(б). 2 июля 1940г. постановление  Политбюро ЦК ВКП(б) дало возможность ЦК КП(б) КФССР провести необходимую работу, чтобы оставить демобилизованных красноармейцев на постоянное место жительства в Карело-Финской республике.³¹

5-6 сентября 1940г. были проведены  промежуточные итоги заселения  новых районов Карелии. Городское население к этому времени насчитывало 120 000 человек. Только за август – сентябрь 1940г. в новые районы было переселено и переехало добровольно около 80000 человек.³²

В итоге, к концу 1940 года на восстановленных предприятиях трудилось 15 тыс. рабочих и инженерно-технических работников, а в созданных колхозах – 32 тыс. человек. Общая численность населения новых районов на 1 января 1941г. на 1 января 1941г., по данным Статистического управления КФССР,  достигла 197 600 человек. К этому времени в Выборгском районе проживало 18 тыс. человек, Кексгольмском – 22,5 тыс.,  Куркиекском – 16,7 тыс., Питкярантском – 13 тыс., Сортавальском – 25 тыс., Суоярвском – 14,5 тыс., Яскинском – 26,8 тыс.³³ крупными промышленными центрами Карелии стали города Выборг, Сортавала и Кексгольм, в которых проживало соответственно 38,2 тыс., 12,6 тыс. и 10,3 тыс. человек.³⁴ А в целом по республике накануне Великой Отечественной войны численность населения составляла примерно 700 тыс. человек.³⁵

По другому  обстояло дело с освоением сельскохозяйственных территорий. Первые семьи колхозников-переселенцев появились в новых  районах в начале июня. В Переселенческом управлении при СНК СССР сложилось твердое убеждение, что колхозники «горят желанием в кратчайший срок освоить новые места, создать там крупные большевистские колхозы».³⁶ Ввиду этого управление широко размахнулось с организацией планового заселения, вознамерившись в течении месяца переселить в новые районы КФССР 5 тысяч колхозных семей.³⁷

Также постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 28 мая 1940г. №896 «О мероприятиях по восстановлению хозяйства в новых районах КФССР и Ленинградской области» был утвержден план сельскохозяйственного заселения на 1940-1941гг. Переселенческое управление при СНК СССР должно было переселить в районы, отошедшие к КФССР, 40 тыс. семей колхозников, по 20 тыс. в 1940 и 1941гг. ввоз колхозников предлагалось осуществить от трудоизбыточных регионов СССР: Белорусской и Украинской ССР, Чувашской, Мордовской и Татарской АССР, Рязанской, Калининской, Смоленской, Орловской, Кировской и Вологодской, Тульской, Горьковской областей.³⁸ В постановлении предусматривался целый комплекс мероприятий по оказании помощи колхозникам и колхозам: обеспечение приема и размещения колхозникам, наделение их приусадебными участками и инвентарем; колхозы предполагали снабдить необходимым количеством семян картофеля и овощей, а также сельскохозяйственной техникой. В новых районах намечалось создать 5 МТС

Создание колхозов было осложнено  тем, что сельскохозяйственные угодья на бывшей финской территории были разбросаны в виде хуторных полей или полей помещичьих имений среди лесных массивов, озер и невозделанных земель.

Первым делом  правительством КФССР стали издаваться постановления о создании в новых  районах совхозов, прежде всего животноводческого направления для обеспечения городов сельскохозяйственной продукцией. Так же было принято решение о создании трех природных совхозов молочно-животноводческого направления в районах Сортавала, Питкяранта и Суоярви.³⁹

Уже в мае  Сортавальским Временным управлением в местечке Валеала на месте бывшего помещичьего имения был создан первый животноводческий совхоз №1. На базе бывших финских имений. Он должен был снабжать овощами, молоком и мясом население города Выборга.

В Кексгольмском районе к июлю 1940г. было организовано четыре совхоза, три животноводческого направления, один свекловичный.

Как уже было сказано, в прошлом на территории Карело-Финской ССР землепользование финского фермера являлось исключительно  хуторным. Жилые и хозяйственные постройки приближались к их собственному наделу, образуя обособленное от других хозяйство. Особенностью же советского сельского хозяйства было коллективное землепользование, которое требовало расселение поселкового типа.

  Поэтому в новых районах Карелии летом 1940г. была проведена большая работа по определению центров колхозов, по отводу им земель для дальнейшего создания селений.

Большая часть  колхозников, в новые районы Карелии  была переселена в августе – сентябре 1940г. К 10 октября в Переселенческом отделе при СНК КФССР имелись следующие данные о сельскохозяйственном заселении отошедшей от Финляндии территории (всего хозяйств): Выборгский район – 2035, Кексгольмский – 2840, Куркиекский – 2240, Яскинский – 2006,Сортавальский – 3202, Питкярантский – 1003, Суоярвский – 683. Всего переселилось 14019 хозяйств (59422 человека).⁴⁰

Из  этих данных можно сделать вывод, что сельскохозяйственное освоение районов, отошедших к Советскому Союзу от Финляндии, в 1940-1941гг. проходило  довольно сложно. План переселения колхозников не был выполнен ни в 1940г., ни в 1941г. Несмотря на то, что колхозов было организовано большое количество, многие из них оставались малочисленными, были плохо оснащены орудиями труда, что, в целом влияло на их производительность.

Еще при практике приема первых переселенцев, прибывших в Выборгский и Сортавальский районы, была выявлена полная неподготовленность местных органов к быстрому размещению переезжающих колхозников.

В процессе переселения  колхозников из других областей и  республик Советского Союза на новые земли Карело-Финской ССР было множество других недостатков. Так, крайне неудовлетворительно проводился отбор колхозников на местах их постоянного жительства. В списки переселенцев включались люди различных несельскохозяйственных квалификаций и специальностей, которые никогда не работали в сельском хозяйстве. В результате они, приезжая на новые места, уходили работать либо на промышленные предприятия, либо в организации, либо уезжали обратно на родину, что несомненно тормозило сельскохозяйственное освоение данной территории.

Еще одним недостатком  процесса переселения было занесение  на территорию Карелии эпидемических  заболеваний. Так, например, колхозники из Татарской республики занесли  сыпной тиф в Яскинский район. Помимо этого в республики появились такие заболевания, которых раньше здесь не было, Так чувашские переселенцы в Куркиекский район завезли трахому, где к концу декабря 1940г. болело 25% населения района.⁴¹

В докладной записке от 21 февраля 1941 г. «Об итогах работы по заселению и сельскохозяйственному освоению новых районов за 1940 г. и мероприятиях, проводимых в 1941 г.» председатель  КФССР  П.С.Прокконен. отметил, что к 1 января 1941 г. в КФССР прибыло колхозников переселенцев: всего хозяйств – 15305; человек – 68560, из них трудоспособных – 32254. Следовательно намеченный годовой план был выполнен лишь на 76,5%.⁴²

В целом, нужно  отметить, что планы переселения  семей колхозников из малоземельных  районов и областей Советского Союза  не были выполнены ни в 1940 г., ни, естественно, в 1941 г.

Несмотря на все меры заселения и освоение новой территории Карелии шло  трудно. Об этом свидетельствуют докладные записки спецорганов руководству КФССР. Отмечается что не хватает автотранспорта для перевозки людей, поезда простаивают, плохо поставлено снабжение переселенцев товаров первой необходимости.

¹ Напр.: История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 Т. – М., 1971; История России./ М. М. Горнов, А. А. Данилов, В. П. Дмитриенко: В 3 ч. Ч.3. – М., 1994; Локшин Э. Ю. Промышленность СССР. 1940-1963. Очерк истории. – М., 1964;Экономика СССР в послевоенный период. – М.,1962; Шаги пятилеток. Развитие экономики СССР. – М., 1968.

² История Карелии с древнейших времен до наших дней. – Петрозаводск, 2001; История экономики Карелии. Кн. 2. Экономика Карелии советского периода (1917-1991 гг.). – Петрозаводск, 2005; Очерки истории Карельской организации КПСС. – Петрозаводск, 1974; Очерки истории Ленинграда. Т.4. – М.-Л., 1964; Карело-Финская ССР в послевоенные годы. – Петрозаводск, 1955; Машезерский В., Трофимов Ф. Карело-Финская ССР. – Петрозаводск, 1940; Они же. Карело-Финская ССР. – Петрозаводск, 1947; Июдин И. М., Кривченок И. Е. Карелия в цифрах и фактах. 1917- 1967. – Петрозаводск, 1967; Максимов В. А. Советская  Карелия: Цифры и факты. – Петрозаводск, 1987 и др.

³ Макуров В. Г. Советы Карело-Финской ССР накануне Великой отечественной войны.// С.-Петербург и районы Северной Европы: Материала 6-й ежегодной науч. конференции (14-16 апреля 2004 г.). – СПб, 2005. – С. 163-172; Вавулинская Л. И. Из истории Советов Карелии (1930-1960 гг.).// Новое в изучении истории Карелии. – Петрозаводск, 1994. – С. 168-188.

⁴ Власов П. Н., Стафеев Б. М. Сортавала. – Петрозаводск, 1978; Ксенофонтов П. А. Питкяранта. – Петрозаводск, 1986; Нейкен Л. Л. Лахденпохья. – Петрозаводск. 1989; Шейнблат Г. Суоярви. – Петрозаводск 1978; Васильев М. В. Выборг. Л., 1958; Васильев Е. Н., Закатилов Н. И. Выборг. – Л., 1975; Громов В. И., Шаскольский И. П. Приозерск. – Л., 1976; Кякисалми – Корела – Кексгольм – Приозерск. – Приозерск, 2001.

⁵ Напр.:Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941-1945 гг.: Военно-исторический очерк. – М.,1984; Морозов К. А. Карелия в годы Великой отечественной войны (1941-1945). – Петрозаводск, 1983; Нейкен Л. Л. 1418 дней войны: Хроника Великой Отечественной войны 1941-1945ьна территории Куркиекского, ныне Лахденпохского района РК. – Лахденпохья, 2001; Кораблёв Н. А., Макуров В. Г. Боевые действия на территории Суоярвского района в годы Великой Отечественной войны.//Вторая мировая война и Карелия 1939-1945 гг.: Материалы науч.-практ. Конфернции, посвященной 60-летию Великой Отечественной войны. – Петрозаводск, 2001. – С. 64-72; Макуров В. Г. Военная летопись Карелии. 1941-1945. – Петрозаводск, 1999; Он же. Наступательная операция советских войск на Карельском фронте и освобождение Карелии от оккупации в 1944 гг. // Карелии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Материалы респ. науч.-практ. Конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне (28 апреля  2000 г.) – Петрозаводск, 2001. – С. 62-70.

⁶ Кожанов А. А. Изменение в этническом составе сельского населения КАССР в послевоенный период (1945-1979 гг.).// Этнокультурные процессы в Карелии. – Петрозаводск, 1986. – С. 5-19; Мусаев В. И. Ингерманландские финны и Карелия.// Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции 6 июня 2000г. – Петрозаводск, 2000. – С. 142-149; Веригин С. Г., Суни Л. В. Ингерманландские финны: исторический очерк.// Финны в России: история, культура, судьбы. – Петрозпаодск, 1998. – С. 4-25; Курков И. Белорусы и «белофинны».// Советская Белоруссия. – 1999. – 27 ноября.

⁷ Веригин С. Г. Образование Карело-Финской СССР и освоение «новых территорий» в 1940-1941 гг.// Республика Карелия: 80 лет в составе Российской Федерации (становление и развитие государственности): Материалы Междунар. науч.-практ. конференции 6 июня 2000 г. Петрозаводск, 2000. – С.18-28; Веригин С. Г. Освоение бывших финских территорий Приладожья  после окончания Зимней войны.// Сортавальский исторический сборник. Вып. 1. Материалы I международной научно-просветительской краеведческой конференции «170 лет Сортавала». Петрозаводск, 2005. – С. 177-189; Веригин С. Г. Освоение «новых финских территорий» после окончания Зимней войны.// XIII Ломоносовские чтения. Сборник научных трудов. – Архангельск, 2001. – С. 66-75; Веригин С. Г. Проблемы демаркации советско-финляндской границы по мирному договору 12 марта 1940 г.// Вторая мировая и Великая Отечественная война: Проблемы социальной истории: Материалы Междунар. науч. конференции 28-31 мая 2002 г. – Майкоп. 2002. – С. 10-15; Смирнова Е. П. Северное Приладожье и Карельский перешеек глазами советских и финляндских переселенцев в 1940-1944 гг.// Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта. СПб., 2007. – С. 237-239;Смирнова Е. П. Заселение и освоение новых районов Карело-Финской ССР в 1940-е гг. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд. ист. наук./ Е. П. Смирнова. – Петрозаводск, 2006.

⁸ Степаков В. Н. В «новых районах»: Из истории освоения Карельского перешейка в 1940-1941 гг., 1944-1950 гг. СПб, 2001.

⁹ Килин Ю. М. Карелия в политике Советского государства. 1920-1941. Петрозаводск, 1999.

¹⁰ Граница и люди. Воспоминания советских переселенцев Приладожьской Карелии и Карельского перешейка. СПб., 2005.

¹¹ Куприянов Г. Н. Карело-Финская советская социалистическая республика. – Петрозаводск, 1948; Куприянов Г. Н. Во имя Великой Победы. – Петрозаводск, 1985 и др.

¹² Мирный договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой, заключенный в Москве // Тайны и уроки Зимней войны. 1939-1940. Документы и материалы. СПб, 2000. – С. 360-361.

¹³ Веригин С. Г. Проблемы демаркации советско-финляндской границы по мирному договору 12 марта 1940 г.// Вторая мировая война: Проблемы социальной истории: Материалы Междунар. науч. конференции 28-31 мая 2002. Майкоп, 2002. С. 10