Завоевательные походы Тамерлана

Выступая из г. Дели 18-го января и сделав несколько переходов вниз по р. Джумне, Тамерлан переправился на другую сторону ее.

26-го января, поруча одному из эмиров вести обозы вдоль р. Карасу, а левое крыло отрядив вверх по р. Джумне, для разорения земель и истребления гебров, Тамерлан с остальными войсками направился к р. Гангу. Переправя вплавь часть воинов на противоположный берег ее и следуя в то же время с главными силами вверх по реке, он прибыл в г. Токлокнур. Гебры не оказали почти никакого сопротивления, и войска без труда овладели большею частью судов. Бой конницы, в волнах быстрой реки, с неприятелем, находившимся на судах, едва ли не единственный пример в военной истории[10, c.208].

5. ПОХОД В СИРИЮ И МАЛУЮ АЗИЮ (1400-1402).

Со стороны Ближнего Востока Тимуру противостояли две крупные мусульманские силы: мамелюки и Османская держава.

Империя мамелюков, распространившая свое влияние на Египет и Сирию, была в основном, военным государством, посадив на трон своих военачальников. Из военачальников выделялся мамелюкский султан Баркук, очень энергичный деятель, который провел свою жизнь в усмирении восстаний своих верноподданных. Тимур намеривался заключить с ним союз, но Баркук, отдававший себе отчет в том, какую опасность для мамелюкской империи представляла новая мощная сила, которая шла с востока, казнил посла. Сын и приемник Баркука, султан Фараджи отказался от подданства Тамерлана. Тимур принял решение начать войну с мамелюками[16, c.208].

Находившийся в то время в Малатии, Тимур двинулся в сторону Сирии по Аинтабской дороге и пошел на Алеп. У стен этого города он разбил мамелюкскую армию, использовав боевых слонов, которых он привез из Индии и которые посеяли панику в стане врага. В течении трех дней продолжался грабеж этого крупного города, торговый центр которого был одним из самых известных в деловом мире стран Ближнего Востока.

Далее Тимур овладел Хамой, Хомсом, Бзальбеком и появился у Дамаска, куда прибыл молодой мамелюкский султан Фараджи, чтобы своим присутствием приободрить защитников города. Фарадж обосновался в Гуте, чтобы начать атаку с ходу, но был отброшен во время жестокой битвы и возвратился в Египет, оставив Дамаск на произвол судьбы. Горожане. потеряв всякую надежду, были вынуждены капитулировать. В состав делегации, котроя отправилась к Тимуру, находился видный историк Ибн Халдун из Туниса. Тамерлан, пораженный респектабельным видом историка, очарованный даже его речами, усадил его и выразил благодарность за обстоятельство, позволившее познакомиться с таким образованным человеком. Город распахнул ворота, но крепость не сдавалась и капитулировала только после длительной осады. Став повелителем Дамаска, Тимур увеличил в десять раз цифру, определенную как выкуп на жителей и наложил руку на все их богатства. Покидая Дамаск, он увозил с собой лучших мастеров, которых он только мог собрать: ткачи по шелку, оружейники стекольщики, горшечники, все они предназначались для того, чтобы сделать Самарканд более красивым [6, c.51].

Разграбив и опустошив Сирию, Тимур ушел оттуда, ничего не предприняв, чтобы создать законное правительство. После его ухода Сирию тотчас же захватили мамелюки.

Единственной силой, с которой ему приходилось считаться, была Османская держава, которая достигла своего апогея при султане Баязите.

Тимур направил свою армию в Малую Азию (август 1400 года). В начале сентября проник на Османскую территорию и взял в осаду укрепленный город Сиваш, который сдался в течении двадцати дней. Тамерлан оставил в живых мусульманское население, но заживо похоронил четыре тысячи армян Османского гарнизона. Затем он снес с лица земли укрепления города. На этот раз он не стал продвигаться вперед. Он не имел возможности углубляться в Малую Азию, так как ему угрожала в тылу армия мамелюков. Он пошел с победоносной войной на Сирию и вновь захватил Багдад. Выполнив эту задачу, он вернулся в Малую Азию. В его отсутствие Баязет отобрал город Эрзинджан и взял в плен семью эмира Тахертена. Вернувшись из Сирии и Багдада, Тимур не стал спешить. И только в 1402 году он овладел Османской империей, передав правление Тахертену.

Тимур пошел на Анкару через Кайсери. Ему донесли, что Баязет находился в тех краях. Решающая битва состоялась на северо-востоке города, в Чиибукабаде, 20 июля 1402 года. Баязет попал в плен[18].

После окончательной победы над Османской армией и пленением султана взятие Западной Анатолии стало для Тамерлана подобием военной прогулки. Он сделал остановку в Кутахие, в то время как передовые отряды ринулись на грабеж Бруссы, столицы Османской империи. Прекрасный город был предан огню. «Тамерлан лично возглавил осаду города Смирны. Взятие Смирны и последовавшая за этим расправа придала военному походу на Анкару аспект священной войны. Это послужило оправданием Тимуру в глазах набожных мусульман. Мусульмане вошли в город, воздавая хвалу всевышнему»[17, c.306].

Город Фокея, являвшийся важным местом тюрко-итальянской торговли, который тимуридская армия взяла в осаду, вовремя откупился, выплатив дань.

Сложившаяся ситуация оказалась еще более благоприятной после поражения Османской империи, когда Тамерлан предпринял ряд мер, которые препятствовали ее возрождению. Он торжественно вернул власть тюркской Малой Азии различным эмиратам, разгромленным Баязетом десять лет назад.

Таким образом, в результате завоеваний Тимура Османские владения в Азии вновь сократились до размеров северной Фригии, Битнии и Мизии. С целью еще больше ослабить турков Тамерлан втайне позаботился о мерах по разжиганию разногласий между эмирами, которые оспаривали друг у друга право на наследие.

6. ПОХОД В КИТАЙ (КОНЕЦ 1404 –НАЧАЛО 1405гг).

Последний, незавершенный, поход Тимура был в Китай, начатый с 200-тысячным войском в конце 1404 г. и прекратившийся со смертью Тимура, 18 февраля 1405 года. К этому походу он тщательно готовился в течение нескольких лет.

Поход в Китай также был вызван стремлением к большой добыче, которая должна была превзойти всё, что получил завоеватель в предшествующих войнах. По существу, между тимуровским государством и Китаем не было ни одного противоречия, которое нельзя было бы разрешить мирным путем [12, c.203].

В 1404 году Тимур вернулся в Мавераннахр. Теперь он поставил перед собой задачу завоевать Китай, где китайская династия Мин изгнавшая чингизханидов, находилась в расцвете своего могущества. Тамерлан объявил о своем намерении идти на завоевание Китая, для того, чтобы обратить эту страну в мусульманскую веру, и начал создавать для осуществления своих намерений многочисленную армию в Отраре[6, c.53].

Было вполне очевидно, что это было самой серьезной угрозой, которая когда-либо висела над китайской цивилизацией, так как на этот раз речь шла не о простом вторжении Хубилая, почитателя буддизма и конфуцианства, стремившегося искренне стать Сыном Неба, но о нашествии фанатичного мусульманина, который, внедряя исламскую веру, был в самом деле способен разрушить китайскую цивилизацию и лишить корней китайскую нацию. Несомненно, Юонгли, самый воинственный из всех императоров династии Мин, был весьма опасным противником, но угроза оставалась. Передовые части выступили в поход уже в ноябре. Сам Тимур двинулся во главе главных сил в начале 1405 г. Однако на этот раз его планам не суждено было осуществиться. Добравшись до Отрара, он неожиданно занемог (сообщают, что болезнь была вызвана неумеренным потреблением вина во время одного из пиров). Вскоре началась горячка. Хотя Мауляна Фазл-Аллах Тебризи, один из искусных врачей, повсюду сопровождавший Тимура, употребил все силы для лечения и давал эмиру наилучшие лекарства, боль со дня на день усиливалась. «Наконец Тимур понял, что умирает. Он простился с женами, продиктовал завещание и объявил своим наследником внука Пир-Мухаммада Джахангира. Ясность ума и твердость не изменили ему до последней минуты. 18 февраля года Тамерлан скончался. Его тело, тщательно набальзамированное, одетое в саван, было положено в гроб из черного дерева и перевезено в Самарканд» [14, c.307].

Таким образом, к концу жизни Тимура созданная им путем бесконечных войн держава включала, кроме Мавераннахра, Туркестана (Южный Казахстан) и Хорезма, территории Ирана, Ирака, Афганистана, Закавказья и часть Индии.

Ради прославления своего имени Тимур воздвигал, чаще всего при помощи принудительного труда, пышные постройки, привлекая для этого лучших архитекторов, художников и мастеров. Были проведены большие работы по перепланировке и перестройке Самарканда. Однако ни блестящие постройки, ни искусственно вызванный расцвет ремёсел и торговли в Мавераннахре, ни крупные оросительные работы не могут оправдать опустошения Тимуром богатых и культурных стран, разграбление городов и захват в плен ремесленников. Правление Тимура сыграло отрицательную роль для самих народов Средней Азии, ибо все эфемерные успехи Тимура достигались за счёт утверждения режима бесправия в Мавераннахре и нищеты в покорённых странах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тимур относится к плеяде исторических деятелей, личность которых неоднозначна, о деяниях которых спорили раньше, спорят сейчас и, несомненно, будут спорить в будущем. Самое главное, что при этом одни выделяют позитивные аспекты их деятельности, другие – только негативные, а если стараются подходить к их поступкам объективно, то все равно, возможно даже не желая этого, сползают на ту или иную позицию. Впрочем, все эти бесконечные дискуссии подтверждают бесспорную истину: такие индивидуальности, как Чингиз-хан, Тамерлан, Иван Грозный, Иосиф Сталин умудрялись одновременно внушать ужас и неестественную любовь, так как были незаурядными судьбоносными фигурами, являвшимися порождением противоречивых эпох и оставившими неизгладимый след в истории человечества.

Неоднозначность позиций о роли Тимура в истории, в первую очередь, Средней Азии, Закавказья и России нужно связывать с осмыслением относительности восприятия его деяний народами этих стран. Для подвергшихся разорительному нашествию туменов Тамерлана, он, естественно, отрицательная личность. Неслучайно армянские, арабские, русские источники освещают деятельность этого среднеазиатского полководца преимущественно с негативной стороны. Но, другое дело,- Средняя Азия, родина Тамерлана. Здесь его роль оценивается, в основном, только положительно. Преодоление междоусобиц и создание централизованного государства, значительное развитие земледелия и ремесла, расцвет внутренней и внешней торговли, науки и литературы, создание монументальных архитектурных сооружений – таков далеко не полный перечень того, что сделал Тамерлан для Мавераннахра .

Другими словами, Тимур был благодетелем исключительно для территории, которую считал своим доменом, остальные земли он использовал как буферные, служившие прослойкой между Мавераннахром и более-менее сильными соседями, и сырьевые, из которых черпались материальные и людские ресурсы. Конечно, он совершал походы и на более отдаленные территории: в Иран, Индию, земли Золотой Орды, юг Рязанского княжества, Северный Кавказ, готовил грандиозный поход на Китай. Вполне взвешенная и логичная позиция государственного деятеля и воителя средневековой эпохи, которую ни в коем случае нельзя осуждать с позиций современной морали. Эти походы были необходимы для пополнения казны и обеспечения армии. Солдат должен воевать, иначе он перестанет быть солдатом и должен иметь добычу, иначе у него не будет заинтересованности. Такова дилемма той эпохи и тем более психология воина-степняка, из которых состояла основная часть армии Тамерлана.

ЛИТЕРАТУРА:

1. "Тузукат-и-Тимур" ("Уложение Тимура") Примечания А.А.Семенова. Издательство восточной литературы. М., 1997. – 234с.

2. Гийасиддин Али. Дневник похода Тимура в Индию. М., 1992 – 206с.

3. Гийасаддин Али. Дневник похода Тимура в Индию. Перевод предисловия и примечания А.А.Семенова. Издательство восточной литературы. М., 1997– 108с.

4. В.Г. Тизенгаузен Сборник материалов, относящихся к истории золотой орды. – 308с.  

5. Бредов И. Б. Мир истории: Русские земли в 13-15 вв. - М.:, 1998. – 354с.
6. Герасимов М.М. Портрет Тамерлана // Тамерлан - М., 2002. – 49с. 
7. Егоров В. Л. Золотая Орда: Мифы и реальность. М.: Приор, 2004. – 195с.

8.История Индии в средние века.-М.,1968. – 219с.

9.История Ирана с древнейших време до до конца XVIII века.-Л.,1958. – 359с.

10.Паниккар К.М. Очерк истории Индии. М.,1961– 435с.
11. Сафаргалиев. История распада Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций: Сб. науч. тр. Москва: ИНСАН, 2006. – 37с .
12. Тамерлан / Под ред. Корзунова М.К.- М., 2003. – 124с.

13.Тимур Великолепный//журнал «Вокруг света», № 2 (2773), февраль 2005– 56с.
14. Томилин А. Полководцы и завоеватели - СПб, 2004. – 534с.
15. Фахрутдинов Р. Золотая Орда и татары. Набережные Челны: Газетно-книжное изд. "КАМАЗ", 2006. – 364с 
16. Хузин Ф.Ш. История Татарстана. Казань: ТаРИХ, 2007. – 406с

17. Якубовский А.Ю. «Тимур (Опыт краткой характеристики)» – 359с.