На необходимость
различения понятий «универсализм»
в старой и новой трактовке обращают внимание,
помимо цитируемого нами М.А. Чешкова,
и другие ученые. М. Эпштейн предлагает
ввести понятие «критическая универсальность»,
под которой он понимает способность того
или иного консенсуса «занять критическую
дистанцию по отношению к себе, вобрать
ценности других консенсусов и культур,
а главное - ценность согласия на разногласия».
В этом суждении виден существенный шаг
вперед в продвижении по пути концептуального
осмысления того культурного многообразия,
которое формируется в результате процессов
глобализации. Заметим, цитируемый автор
делает весьма важное разъяснение по поводу
иного состояния множественности в условиях
универсализации по сравнению с предшествующей
трактовкой этого феномена в постмодернистских
теориях: «В положительной оценке многообразия
универсализм заодно с плюрализмом, только
признание этого многообразия не ведет
его к отказу от оценки, а становится критерием
самой оценки». Универсализм нового типа
способен придавать ценностный характер
идеалам других культур. Устюгова Е.Н.
Глобализация и культура: исторический
контекст // Философские науки.- 2005.- № 12.-
С. 55.
Наличие ценностного,
а не нивелирующего отношения
к иным культурам учитывает И.
Н. Ионов при различении и характеристике
двух типов исторического сознания, формирование
которых вызвано соответственно чередованием
локализма и универсализма. Термин «универсализм»
используется им для характеристики понятия
цивилизационное сознание, что создает
необходимый контекст множественности,
допускающей учет существования иных,
чуждых цивилизаций. «Подлинный универсализм
невозможен, если исследователь, как в
архаическую эпоху, позиционирует себя
в центре мира и порождает у представителей
других культур ощущение своей периферийности
и даже маргинальности. Равным образом
он невозможен, если исследователь сам
рассматривает себя как маргинала и принимает
локалистскую версию истории, сочиненную
или индуцированную его оппонентом. Смена
исторических эпох сопровождаться циклической
сменой типов сознания: «имперского локализма»
и «цивилизационного универсализма».
В реальном историческом процессе эта
смена происходит не явно, «возникновение
универсалистского типа исторического
сознания не идентично полному преодолению
локализма и лучшему пониманию культурного
"иного". Локализм часто рядится в
одежды универсализма». Возникает проблема
поиска необходимого баланса локальных
и универсальных структур, задача различения
этих двух типов исторического сознания
и соответственно адекватного понимания
происходящих в данной культуре процессов.
Универсальность культуры
формируется посредством процессов
преемственности, заимствования, усвоения,
то есть при условии ее открытости.
Универсализм - присущ всякой культуре,
однако он может иметь разный потенциал.
В процессе генезиса культуры в отдельные
периоды степень универсальности порой
затушевывается, становится неявной, забывается,
и тогда всплывает идея «локальности»,
«самобытности», «непреходящих» ценностей.
Между тем именно в переходные периоды
усиливаются процессы заимствования,
осознание утраты собственной самобытности,
потребность в смене бытующих моделей
в сфере образования, воспитания, художественного
творчества, права и пр. При этом культура
теряет во многом свою прежнюю самотождественность,
ибо происходит взаимопроникновение,
ассимиляция, сосуществование, взаимовлияние
и другие процессы взаимодействия моделей.
Русский мыслитель С.Н. Трубецкой, описывая
состояние переходной эпохи, предшествующей
упрочению христианства, писал о противостоянии
национальной и универсальной тенденций
в самоопределении культуры иудеев. Д.С.
Лихачев принцип универсализма рассматривал
в качестве одного из оснований европейской
культуры. По мере развития западноевропейской
культуры на смену универсализму пришел
локализм, знаменующий собой устойчивый
период в ее развитии, но и этот тип мировоззрения
стал подвергаться разрушению, которое
началось с романтиков, - они «раскачивали
лодку» европейской самобытности. Эти
процессы нарастали, вызванные в ХХ веке
усилением информационных потоков, миграцией,
новыми экономическими формами международного
сотрудничества, тягой к усвоению опыта
иных культур, фундированной не только
разочарованностью в западных ценностях,
но и попросту потребностью в новизне,
переменах. Возникла необходимость взаимосоотнесенности
всех компонентов человечества, вовлекаемого
в глобализационные процессы.
Рассматривая
глобализацию как необходимую составную
часть самоорганизующейся эволюции
человечества, присоединимся к суждению
тех авторов, которые, наряду с признанием
стихийного характера глобального
процесса, допускают возможность придавать
ему необходимое направление посредством
участия разнообразных мировых институтов,
причем «вероятны два основных варианта:
нивелирующая глобализация и глобализация,
построенная на принципах равноразличий
всех ее участников». Возвращаясь к приводимым
ранее суждениям Дж. Грейя, заметим, объектом
критики у него, судя по всему, был именно
вариант нивелирующей глобализации. Однако
тенденциям нынешнего этапа глобализации
соответствует Новый универсализм, который
не предполагает полной подчиненности
частного и особенного всеобщему и целому.
Универсальность в контексте глобализации
понимается как результат усложнения
межцивилизационных связей. Она подразумевает
равенство партнеров цивилизационного
развития, возможность ведения «равноправного
диалога». Именно в ракурсе такого понимания
универсалистского мышления могут решаться
конкретные глобальные проблемы. Рассмотрим
особенности осуществления процессов
глобализации в отдельных областях культуры,
протекающих согласно принципам универсализма.
Культурология: Учебник для ВУЗов / Под
ред. А.Н.Марковой.- 3-е изд.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2003.- С. 201.
2. Основные
направления глобализации
Глобализация в ее современном
проявлении предстает как многоуровневая
и многосторонняя система различных
интеграционных
проявлений. Основные из них, на наш взгляд,
это: глобальная коммуникация, глобальная
экономика, глобальная политика, глобальная
культура, глобальная наука, глобальный
язык, глобальный образ жизни.
Глобальная
коммуникация. Новые
средства коммуникации во взаимодействии
с усовершенствованными старыми (реактивная
авиация, телевидение, радио, Интернет,
мобильный телефон) соединяют людей на
разных континентах. Географические препятствия
и межгосударственные границы отступают.
Пространство и время сжимаются, люди
и народы сближаются.
Глобальная экономика. Возникает
глобальная экономика. Все большее
количество товаров производятся совокупными
усилиями многих стран. Но в возникающей
глобальной экономике доминируют 40
тысяч транснациональных корпораций
(ТНК), которые
в своем подавляющем большинстве принадлежат
капиталу США, Западной Европы и Японии.
Они нередко оттесняют на второй план
или даже подчиняют себе экономики средних
и небольших стран. Из 100 наиболее крупных
экономических субъектов на планете 51
является ТНК и лишь 49 - странами. Речь идет о таких ТНК, как «Coca Cola»,
«Ford Motor», «Philip Morris», «Mitsubishi», «General Motors»,
«Toyota». Годовой
оборот «General Motors» превышает валовой внутренний
продукт (ВВП) Таиланда и Норвегии, оборот
«Ford» - ВВП Польши, Греции, Малайзии.
Глобальная политика. Возникает
глобальная политика и ее самым влиятельным
и мощным субъектом стало сообщество
развитых западных государств, лидером
которых являются США. Западные державы,
опираясь на свою экономическую и
военную
мощь, либо непосредственно образуют свои
наиболее влиятельные международные организации
(НАТО, «семерка»), либо подминают их под
себя (Всемирное соглашение по тарифам
и торговле, Мировой Банк, Международный
валютный фонд, Международный банк реконструкции
и развития). Национальные государства
отступают перед глобальной мощью сообщества
западных держав. США и их союзники во
имя алчных интересов своих ТНК, во имя
своекорыстных политических интересов
все более нагло и бесцеремонно попирают
нормы международного права и совершают
преступления против суверенных государств
и их народов. Это убедительно продемонстрировали
войны против Югославии и Ирака. В этих
ситуациях роковым образом проявились
негативные последствия прекращения существования
СССР в качестве второй сверхдержавы,
которая была противовесом США, мощным
сдерживающим фактором по обузданию их
агрессивной политики, давая возможность
свободно развиваться другим народам
незападных стран.
Глобальная культура. Возникает
глобальная культура, которая объединяет
весь мир. Весь мир потребляет кинопродукцию
Голливуда (в различных странах мира она
составляет от 60 до 100% национального кинорынка),
читает книги о Гарри Поттере, слушает
преимущественно англоязычную поп- и рок-музыку
и т.д. Нетрудно заметить, что в основном
эта продукция произведена преимущественно
в США, Великобритании и других западных
странах.
Глобальная наука. Формируется
глобальная наука, чему способствуют международные
академические обмены, развитие мировой
академической инфраструктуры (интернациональные
форумы, журналы, издательства). Социология
в числе других наук, и как система теоретического
знания, и как общественный институт, становится
глобальной.
Глобальный язык. Возник глобальный
язык - английский, на котором проходит
общение между различными
странами и народами. Он связывает людей
разных национальностей и цветов кожи,
но, вместе с тем, его усиленное распространение
угрожает в ряде отраслей общественной
жизни (политике, бизнесе, науке) позициям
даже очень развитых языков - русскому,
китайскому, немецкому, французскому,
испанскому и другим языкам. Сфера действия
последних сужается даже на их национальных
территориях. Национальные языки засоряются
английским космополитическим сленгом,
синтаксическими кальками, национальные
языки деградируют до уровня смеси с английским
языком.
Глобальный образ жизни. Возникает
устойчивая тенденция к глобальной
унификации образа жизни: на разных концах
земли люди потребляют одну и ту
же пищу, носят одну и ту же одежду,
слушают одну и ту же музыку, смотрят одни и
те же фильмы, получают информацию из рук
одних и тех же средств массовой информации.
Такая глобальная унификация уничтожает
национальное своеобразие, местную самобытность
во всех сферах жизни.
Таковы проявления глобализации в
первом приближении к ним. Но недостаточно
ограничиться им. Коренной недостаток,
значительной части всей мировой социологической,
политологической и экономической литературы
по проблемам глобализации заключается
в том, что она часто ограничивается лишь
описанием этих проявлений глобализации,
но не проникает в сущность процесса глобализации
и не в полной мере анализирует как положительные,
так и отрицательные социальные гуманитарные
последствия этого процесса. Розин В.М.
Культурология: Учебник для вузов.- 2-е
изд., перераб. и доп.- М.: Гардарики, 2004.-
С. 345-346.
3. Положительные и отрицательные
последствия глобализации
К процессу глобализации невозможно
относиться однозначно. Он оказывает
как большое положительное влияние
на общество, так и огромное отрицательное
воздействие.
Значительная
часть человечества получила немыслимый
прежде доступ к знаниям и сведениям благодаря
прогрессу в сфере технологий, в частности,
Интернету. Глобальный охват конкуренции
подстегивает производительность труда,
поощряет научные разработки, привлекает
капитал в зоны социальной стабильности.
Однако, гораздо более значимыми
оказываются негативные последствия
глобализации.
Только рынок капиталов является
подлинно глобальным, и только капитал
без всяких препятствий мигрирует
в места наиболее выгодного своего приложения.
Капитал, в свою очередь исходит не из
бедных стран Юга, а богатых стран Севера.
Совершенно ясно, что глобализация вопреки
смыслу этого слова затронула лишь небольшую
группу развитых стран. Если говорить
точнее, то коснулась она всего мира, однако
только наиболее развитые страны имеют
возможность пользоваться ее плодами.
81% прямых инвестиций приходится на северные
страны с высоким жизненным уровнем - США,
Британия, Германия, Канада. Концентрация
капитала в этих странах увеличилась за
четверть века на 12%.
Американская экономика глобализируется
в наибольшей степени, что позволяет
ей извлекать максимальные выгоды из
проникновения на другие рынки. Так,
только за 1987- 1997 гг. американский экспорт
возрос на 140%, что составляет 30% общего
прироста макроэкономических
показателей. Культурология: Учебник для
вузов / Под ред. Ю.Н. Солонина, М.С. Кагана.-
М.: Юрайт, 2005.- С. 410.
В. Супян, доктор экономических наук,
заместитель директора Института
США и Канады РАН, в своей статье
“Сфера труда в США: новые тенденции
и вызовы ХХI века” пишет: “Для США очевидны
преимущества глобализации: дешевый импорт
из третьих стран сдерживает инфляцию
и способствует увеличению доходов и потребительского
спроса; идет приток капиталов и квалифицированной
рабочей силы (прежде всего ученых и инженеров)
из-за рубежа. Приток капиталов, кроме
того, удерживает ставки ссудного процента
на низком уровне; рост экспорта американских
товаров означает дополнительные рабочие
места, часто высокооплачиваемые; вывоз
капитала за рубеж, особенно прямых инвестиций,
создает благоприятные условия для функционирования
американских компаний в мировом хозяйстве
за счет более низких издержек производства”.
В тоже время В. Супян отмечает,
что многие отмеченные процессы имеют
и негативный эффект. “Во-первых,
миллионы американцев теряют рабочие
места вследствие перевода производств
за рубеж и увеличения масштабов импорта
(США имеют большой отрицательный торговый
баланс - более 350 млрд долл. в 2000 г.). Причем
в результате распространения информационных
технологий предприятия сферы услуг (финансовые,
компьютерные, транспортные, инжиниринговые
и пр.) становятся уязвимыми с точки зрения
угрозы перенесения их деятельности в
страны с более дешевой рабочей силой.
Во-вторых, усиление международной конкуренции
все чаще приводит к снижению ставок заработной
платы как альтернативы вывоза предприятий
за рубеж. В-третьих, поскольку предприятия,
открываемые за рубежом, оснащаются самым
современным оборудованием, собственно
американские предприятия могут потерять
их конкурентные преимущества - высокое
качество и надежность товаров. В-четвертых,
иммигранты в США, особенно нелегальные,
и иностранная рабочая сила на американских
предприятиях за рубежом нередко используются
с нарушением основных трудовых стандартов,
принятых МОТ в 1998 г. и обязательных для
исполнения всеми странами-участницами.
Имеются в виду пять фундаментальных принципов
- право на свободу ассоциаций, право на
заключение коллективных договоров, ликвидация
обязательного или принудительного труда,
ликвидация детского труда, ликвидация
дискриминации при найме на работу. Кроме
того, в самих США применительно к нелегальным
иммигрантам нередко нарушается и американское
законодательство о минимальном уровне
оплаты труда, составляющем в 2000 г. 5,15 долл.
в час”. Однако сопоставляя положительные
и отрицательные последствия глобализации
для Соединенных Штатов, В. Супян делает
вывод, что на современном этапе глобализация
достаточно выгодна для американской
экономики и рынка труда. В отдельных отраслях
эффект глобализации особенно заметен.
Так, в моторостроении 47% занятых непосредственно
связаны с работой на экспорт, аэрокосмической
отрасли и производстве электронных компонентов
- 44, добыче железных руд - 42, на водном транспорте
- 41%. Бауман З. Глобализация. Последствия
для человека и общества / Под ред. Е.В.Яновской.-
М.: Весь мир, 2004.- С. 57.