Искусственные языки

(Перевод К.  Гусева.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Необходим ли международный  язык? Большая часть интеллигентного  мира уже сейчас найдет этот вопрос излишним; однако чтобы быть последовательными, мы ставим этот вопрос, благодаря тому, что существует еще много людей, которые отвечают на этот вопрос “нет”. Единственным мотивом, который некоторые  из этих людей приводят, является следующий: “международный язык разрушит национальные языки и нации”.

Международный язык хочет только дать людям разных народов, которые стоят друг перед другом как немые, возможность понимать друг друга, но он никак не намеревается вмешиваться во внутреннюю жизнь  этих народов. “Международный язык”  и “всемирный язык” - два совершенно различных понятия, смешивать которые  никак нельзя. Если предположить, что  когда-либо произойдет объединение  людей в один народ, в этом “несчастии”  будет виноват не международный  язык, а принятые убеждения и мнения людей. Тогда действительно международный  язык облегчит людям достижение того, что вначале было решено в принципе как желаемое; но если стремление к  объединению не родится у людей  независимо, международный язык сам  по себе, конечно, не будет навязывать людям это объединение.

Сам по себе международный  язык не только не может ослабить языки  национальные, но, напротив, он несомненно должен привести к большому их усилению и полному расцвету: благодаря необходимости изучать различные иностранные языки, сейчас редко можно встретить человека, который в совершенстве владеет своим родным языком, и сами языки, постоянно сталкиваясь друг с другом, все более и более приходят в беспорядок, калечатся и теряют свое природное богатство и очарование; но когда каждый из нас должен будет изучить только один иностранный язык (да еще такой легкий), каждый из нас получит возможность изучить свой язык основательно, и каждый язык, освободившись от давления множества соседей и сохранив полностью для себя самого все силы своего народа, разовьется вскоре мощно и ярко.

Второй аргумент, который выдвигают противники международного языка, — боязнь, что в качестве международного будет выбран какой-либо из языков национальных, и что тогда  люди не будут сближаться взаимно, а  попросту какой-нибудь один народ раздавит и поглотит все другие народы, благодаря  огромному преимуществу, которое  он получит над остальными. Этот аргумент вовсе не безоснователен; но он может быть выдвинут только против той или иной непродуманной или неверной формы международного языка. Этот мотив, понятно, теряет свое значение, если мы обратим внимание, что международным языком может быть и будет только какой-либо нейтральный язык.

Серьезным изъяном  всех до сих пор созданных международных  языков является то, что в их основе всех лежит один из европейских языков и латинско-романская или же английская лексика. Поэтому для населения  Азии, Африки, Океании и даже значительных частей Европы овладение каким-либо из них равносильно изучению нового языка: если фонетика и грамматика усваиваются  довольно легко, то лексика остается чужой. Несмотря на это, опыт показал, что  искусственные языки могут с  успехом использоваться в качестве межнационального средства коммуникации и что большинство из них значительно  проще, чем любой национальный язык.

Существование международного языка, посредством которого могли  бы общаться между собой люди всех стран и народов, принесло бы человечеству огромную пользу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

http://languages.ucoz.net

ru.wikipedia.org› Эсперанто

 

miresperanto.com