Экономические взгляды Й. Шумпетера

Более того, признание возможности планомерного управления прогрессом приводит Шумпетера к своеобразной реабилитации социализма. Он делает вывод о том, что «социалистическое управление может по своему уровню настолько же превзойти капитализм большого бизнеса, насколько последний превзошел капитализм эпохи свободной конкуренции». На самом деле планомерное управление прогрессом невозможно: можно планировать работу над изобретением, можно даже в отдельных случаях успешно завершить такую работу, но нельзя предвидеть всех более или менее отдаленных последствий всех используемых изобретений. Поэтому реабилитация социализма Шумпетером ошибочна.

Обстоятельному разбору в книге подвергается и демократия, которая понимается как определенный тип институционального устройства, применяемый для достижения тех или иных политических решений, а не как ценность сама по себе, претендующая на выражение общего блага путем предоставления самому народу возможности решать проблемы через выборы своих представителей. На самом деле, говорит он, нет однозначно определяемого общего блага, приемлемого для всех. Напротив, «читатели газет, аудитория радио, члены какой-либо партии могут быть очень легко приведены в безумное психическое состояние, когда любая попытка привести рациональные аргументы лишь будит звериные инстинкты»⁵. Поэтому демократия лишь тогда эффективна, когда (в силу экономических, социальных и иных успехов общества) отсутствует необходимость принимать важные решения.

На самом деле при  демократии «возрастают возможности групп, которые преследуют свои корыстные цели». Именно такие группы, добившиеся влияния, решают все вопросы, а вовсе не рядовые избиратели. Поэтому реалистическое определение демократии таково: «это такое институциональное устройство для принятия политических решений, в котором отдельные индивиды приобретают власть принимать решения путем конкурентной борьбы за голоса избирателей». Й это еще не самое плохое, так как при отсутствии конкурентной борьбы в политике из демократии может вырасти социализм с фашистским лицом.

 

 

 

Заключение:

 

Йозеф Шумтерер как выдающийся экономист и социолог оставил  неизгладимый след на историческом поле своей эпохи.

По учениям Шумпетера  движущей силой развития является предприниматель, новатор. Поэтому основу существования  капитализма учёный видел в частнопредпринимательской  системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной  с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив  как центральный в объяснении данного экономического явления.

Из форм капитала, Шумпетер признает лишь денежную форму.

Многие из идей Шумпетера  были новаторскими, отличались новизной и дальнозоркостью

 

Список литературы:

 

1. Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС,1998.

 

2. Шумпетер Й. «Экономические циклы», М. «Неон» 1996.

 

3. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997.

 

4. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. – М.:         ВЛАДОС, 1997.

 

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

 

 

6.  Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

¹Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

² Напр. Агапова И.И. История экономической мысли. – М. :ЭКМОС,1998. ЛЕКЦИЯ 9

³Шумпетер Й. Теория экономического развития. Стр. 231. М.: Прогресс, 1982.

⁴ Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 184.

⁵. Й. Шумпетер «Экономические циклы», Глава 21. М. «Неон» 1996.