Культурная идентичность

Еще один принципиальный момент для понимания содержания, которое  вкладывал в понятие "идентичность" Э. Эриксон, заключается в том, что, пожалуй, главным фактором, обусловливающим  эту динамику, ее движущей силой  является диалектическое взаимодействие, взаимозависимость и взаимовлияние  упомянутых двух миров в рамках единой структуры: "...говоря об идентичности, нельзя отделить ... "кризис идентичности" отдельного человека от современных  ему исторических кризисов, поскольку  они помогают понять друг друга и  действительно взаимосвязаны".

Деструктивной альтернативой  идентичности, с точки зрения психосоциального подхода, является спутанность идентичности: "Неспособность многих молодых (и  не только молодых. — В. И., М. К.) людей  найти свое место в жизни базируется на предшествующих сильных сомнениях  в своей этнической идентичности, или ролевой спутанности, соединяющейся  с застарелым чувством безнадежности.

В своих работах Э. Эриксон  выделил еще одну форму внутриличностной организации по принципу тотальности, являющейся, наряду со спутанностью идентичности, деструктивной альтернативой качественного  психосоциального развития. В определенных условиях, индивиду "... оказывается  легче достичь идентичности (точнее сказать, ощущения некоторой целостности  собственного "Я" — В. И., М. К.) через  тотальную идентификацию с тем, кем он меньше всего должен стать, чем бороться за ощущение реальности приемлемых ролей, для овладения  которыми он не имеет внутренних средств". В таком случае возникает феномен  негативной идентичности, суть которого заключается в жесткой фиксации индивида на ролях и идентификациях, отвергаемых или осуждаемых обществом. Классическим примером проявления негативной идентичности является идентификация  с криминальными сообществами, сексуальными меньшинствами и т. п.

В своих трудах, посвященных  проблемам идентичности Э. Эриксон  достаточно часто употребляет именно понятие "эго-идентичность", он фактически трактует его значительно шире, чем  можно было бы ожидать исходя из классических представлений эго-психологии в рамках психоаналитической традиции.

1.3 Межкультурные контакты

Межкультурные контакты нередко  заканчиваются сильным влиянием взаимодействующих культур друг на друга. Посредством заимствований  происходит проникновение культурных новаций из одних культур в  другие, где подобные новации по объективным причинам возникнуть не могли. Для любого общества подобные культурные контакты имеют как положительное, так и отрицательное значение. С одной стороны, они способствуют взаимообогащению культур, сближению  народов, демократизации общества. С  другой, — интенсивное и слабо  контролируемое заимствование повышает потенциальную опасность утраты той или иной общностью своей  культурной самобытности. Одним из проявлений подобных процессов являются изменения культурной идентичности.

"В социальных науках  под идентичностью преимущественно  понимается либо осознание человеком  своей принадлежности к какой-либо  социальной группе, общности, позволяющее  ему определить свое место  в данном социокультурном пространстве, либо как самотождественность  социокультурного образования (в  частности при социологическом,  политологическом подходах). В этом  случае самотождественность может  рассматриваться в аспекте социальных  и культурных изменений.

В основе существования и  развития любой культуры, общества лежат базовые системы ценностей  — выступающие связующим ядром  культуры, а также связанные с 

                                                                       2

Одна из основных человеческих потребностей состоит в разнообразных  взаимосвязях с окружающим миром, в  коллективной жизнедеятельности, которая  реализуется путем самоотождествления индивида с какими-либо идеями, ценностями, социальными группами и культурами. Такою рода самоотождествление определяется в науке понятием «идентичность». У этого понятия довольно длительная история. Вплоть до 1960-х гг. оно имело  ограниченное употребление, а введением  и широким распространением в  междисциплинарный научный оборот термин обязан трудам американского  психолога Эрика Эриксона (1902-1994). Он утверждал, что идентичность выступает  фундаментом любой личности и  показателем ее психосоциального благополучия, включая в себя следующие моменты:

• внутреннее тождество субъекта при восприятии окружающего мира, ощущении времени и пространства, иными словами, это ощущение и осознание себя как уникальной автономной индивидуальности;
• тождество личных и социально принятых мировоззренческих установок — личностная идентичность и душевное благополучие;
• чувство включенности Я человека в какую-либо общность — групповая идентичность.

Формирование идентичности, но Эриксону, проходит в виде сменяющих  друг друга психосоциальных кризисов: подростковый кризис, прощание с «иллюзиями молодости», кризис среднего возраста, разочарования в окружающих людях, в своей профессии, в себе самом. Из них самым болезненным и  часто встречающимся, пожалуй, является юношеский кризис, когда молодой  человек реально сталкивается с  ограничительными механизмами культуры и начинает воспринимать их исключительно  как репрессивные, ущемляющие его  свободу.

Со второй половины 1970-х  гг. понятие идентичности прочно вошло  в лексикон всех социально-гуманитарных наук. Сегодня это понятие широко используется и в культурологии. В самом общем смысле оно означает осознание человеком своей принадлежности к какой-либо социокультурной группе, что позволяет ему определить свое место в социокультурном  пространстве и свободно ориентироваться  в окружающем мире. Необходимость  в идентичности вызвана тем, что  каждый человек нуждается в упорядоченности  своей жизнедеятельности, которую  он может получить только в сообществе других людей. Для этого он должен добровольно принять господствующие в данном сообществе элементы сознания, вкусы, привычки, нормы, ценности и иные средства взаимосвязи, принятые окружающими  его людьми.

Поскольку каждый индивид  является одновременно членом нескольких социальных и культурных общностей, то в зависимости от типа групповой  принадлежности принято выделять различные  виды идентичности — профессиональную, гражданскую, этническую. политическую, религиозную и культурную.

Культурная идентичность - принадлежность индивида к какой-либо культуре или культурной группе, формирующая ценностное отношение человека к самому себе, другим людям, обществу и миру в целом.

Можно сказать, что сущность культурной идентичности заключается  в осознанном принятии индивидом  соответствующих культурных норм и  образцов поведения, ценностных ориентаций и языка, в понимании своего Я  с позиций тех культурных характеристик, которые приняты в данном обществе, в самоотождествлении себя с культурными  образцами именно этого общества.

Культурная идентичность предполагает формирование у индивида устойчивых качеств, благодаря которым  те или иные культурные явления или  люди вызывают у него симпатию или  антипатию, в зависимости от чего он выбирает соответствующий тип, манеру и форму общения.

В культурологии является аксиомой утверждение, согласно которому каждый человек выступает носителем  той культуры, в которой он вырос  и сформировался как личность. Хотя в повседневной жизни он обычно этого не замечает, воспринимая как  данность специфические особенности  своей культуры, однако при встречах с представителями других культур  эти особенности становятся очевидными и человек осознает, что существуют другие формы переживаний, виды поведения, способы мышления, значительно отличающиеся от привычных и известных. Разнообразные  впечатления о мире трансформируются в сознании человека в идеи, установки, стереотипы, ожидания, которые в  итоге становятся для него регуляторами его личного поведения и общения.

На основе сопоставления  и противопоставления позиций, мнений различных групп и общностей, выявленных в процессе взаимодействия с ними, происходит становление личной идентичности человека — совокупности знаний и представлений индивида о своем месте и роли как  члена соответствующей социокультурной  группы, о своих способностях и  деловых качествах. Иначе говоря, культурная идентичность основывается на разделении представителей всех культур  на «своих» и «чужих». В контактах  человек быстро убеждается, что «чужие»  по-другому реагируют на те или  иные явления окружающего мира, у  них есть собственные системы  ценностей и нормы поведения, которые существен но отличаются от принятых в его родной культуре. В подобного рода ситуациях несовпадения каких-либо явлений другой культуры с принятыми в «своей» культуре возникает понятие «чужой». Однако до настоящего времени не сформулировано научное определение этого понятия. Во всех вариантах его использования  и употребления оно понимается на обыденном уровне — путем выделения  и перечисления наиболее характерных  признаков и свойств этого  термина. При таком подходе «чужой»  понимается как:

• нездешний, иностранный, находящийся за границами родной культуры;
• странный, необычный, контрастирующий с обычным и привычным окружением;
• незнакомый, неизвестный и недоступный для познания;
• сверхъестественный, всемогущий, перед которым человек бессилен;
• зловещий, несущий угрозу для жизни.

Перечисленные семантические  варианты понятия «чужой» позволяют  определить его в самом широком  смысле: «чужой» — это все то, что находится за пределами само собой разумеющихся, привычных и  известных явлений или представлений; наоборот, противоположное ему понятие  «свой» подразумевает тот круг явлений  окружающего мира, который воспринимается как знакомый, привычный, само собой  разумеющийся.

Только через осознание  «чужого», «другого» происходит формирование представлений о «своем». Если такое  противопоставление отсутствует, у  человека нет необходимости осознавать себя и формировать собственную  идентичность. Это относится ко всем формам личной идентичности, но особенно четко проявляется в формировании культурной (этнической) идентичности.

Когда происходит утрата идентичности, человек ощущает свою абсолютную чуждость окружающему миру. Обычно это случается в ходе возрастных кризисов идентичности и выражается в таких болезненных ощущениях, как деперсонализация, маргинализация, психологическая патология, асоциальное  поведение и т.п. Потеря идентичности также возможна в связи с быстрыми изменениями социокультурной среды, которые человек не успевает осознавать. В таком случае кризис идентичности может принимать массовый характер, рождая «потерянные поколения». Однако такие кризисы могут иметь  и позитивные последствия, облегчая закрепление достижений научно-технического прогресса, интегрирование новых культурных форм и ценностей, расширяя тем самым  адаптационные возможности человека.