Нравственная сущность служения обществу и государству

зависимости сотрудника от коллектива, государства и общества, его заинтересованности в общественной поддержке и одобрении, находящей эмоциональное выражение в чувстве и муках совести;

определенной свободе, независимости сотрудника, которая  выражается в возможности выбора той или иной линии поведения  в пределах объективно определенного  спектра возможностей;

ответственности сотрудников за результаты и возможные последствия "свободы" своих действии, т.е. обязанности каждого отдельного сотрудника быть готовым ответить за свой моральный выбор в рамках нравственных норм, формируемых коллективом и обществом.

Нравственный долг сотрудников правоохранительных органов имеет объективную и субъективную стороны. Объективная определяется потребностью защиты безопасности государства и общества, обеспечения прав и свобод его граждан. Субъективная представляет четко сформированные задачи, поставленные государством перед правоохранительными органами: сознательность и ответственность сотрудников при выполнении возложенных на них задач по укреплению правопорядка, защите безопасности государства и общества, прав и свобод его граждан; готовность и способность каждого сотрудника осознать требования нравственного долга, свое место и роль в общем деле, определить свое внутреннее отношение к долгу, предъявить высокие требования к самому себе.

Определенные задачи правоохранительных органов становятся добровольной и целенаправленной деятельностью, так как они воспринимаются сотрудниками как справедливые и истинные. Внутренний побудительный мотив органически входит в самую суть нравственного долга каждого сотрудника правоохранительных органов как источник его нравственных сил.

Следует заметить, что  требования общественного долга  едины для всех членов общества. Однако труд сотрудников правоохранительных органов особый. Специфика требований долга обусловлена характером задач, стоящих перед сотрудниками, особенностями организации, своеобразием условий, в которых протекает их деятельность. Эта организация требует особой ответственности, организованности и напряжения нравственных и физических сил.

В силу специфики организации  правоохранительных органов нравственные отношения в них регламентированы нормами права более детально, чем в других сферах гражданской жизни, т.е. в значительной своей части носят деонтологический характер. Поэтому долг не столько пожелание, сколько требование государства и общества, и его веления должны быть выполнены. Нравственное содержание долга подкрепляется правовыми требованиями, имеющими силу закона. Через нравственную основу долга раскрываются высокие качества - исполнительность и разумная инициатива, самоотверженность и мужество, достоинство и честь, активное отношение к общественным обязанностям.

В силу специфики организации  правоохранительных органов нравственные отношения в них регламентированы нормами права более детально, чем в других сферах гражданской  жизни, т.е. в значительной своей части носят деонтологический характер. Поэтому долг не столько пожелание, сколько требование государства и общества, и его веления должны быть выполнены. Нравственное содержание долга подкрепляется правовыми требованиями, имеющими силу закона. Через нравственную основу долга раскрываются высокие качества - исполнительность и разумная инициатива, самоотверженность и мужество, достоинство и честь, активное отношение к общественным обязанностям. Важной составляющей нравственного долга является самодисциплина. Ни сила правового воздействия, ни влияние коллектива сами по себе, если они не вполне совпали с внутренними личными побуждениями, убежденностью, совестью и страстью, еще не могут быть прочной гарантией того, что в процессе оперативно-служебной деятельности сотрудник сохранит твердость характера и не будет деморализован. Необходима такая высокая ступень развития нравственного отношения к долгу, когда ни один поступок не совершается вопреки самосознанию, а выполнение долга подкрепляется велением совести, когда дисциплина, как главное выражение профессионального долга, становится самодисциплиной. Дело в том, что самодисциплина есть осознанная необходимость исполнения требований профессионального долга, внутренняя заинтересованность, готовность согласовывать свои действия с требованиями профессионального долга. Внутренняя готовность следовать требованиям Присяги, уставов и своих руководителей, осознаваемая как внутренние побуждения, как необходимость, - это самая высокая мера ответственности, готовность выполнить профессиональный долг не по принуждению, а по совести, добровольно. Установление гармонических отношений между требованиями долга и личными моральными

мотивами, между долгом и совестью ведет к тому, что  общественная дисциплина как требования долга поднимается до самодисциплины. Долг превращается в нравственную потребность. Поэтому самодисциплина есть высоконравственное поведение, которое совершается на основе сближения долга и совести. Однако осознание общественной необходимости профессионального долга лишь одна сторона самодисциплины. Ее второй стороной является свобода воли, свобода выбора действий в рамках безусловного выполнения поставленной задачи. Исполнительность только тогда придает размах деятельности, когда дополняется инициативой, готовностью взять на себя всю полноту ответственности за самостоятельное решение. Вместе с тем отсутствие инициативы снимает нравственную ценность исполнительности, а инициатива без исполнительности - произвол, который нередко пытаются представить как риск. Разумный риск вытекает из общих интересов, верности долгу. Произвол же - жест отчаяния, индивидуализма и эгоизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проблемы нравственности морали в  организации общественной жизни  в установлении порядка и характера  взаимоотношения людей, имеют весомое значение. Они всегда привлекают внимание тех, кто борется за реформацию общества по справедливости. Нравственные нормы присутствуют во всей жизнедеятельности человека.

Огромное значение имеет соблюдение правильное применение норм нравственности в работе правоохранительных органов. Раскрытие преступлений и изобличение преступника, применение к нему наказания – в этом заложен важный моральный потенциал, все перечисленное связано с интересами с интересами личности и общества. Реализация, правильное применение законов, всегда означает и реализацию заложенных в них нравственных норм без чего применение закона может оказаться чисто формальным, а потому неправильным как с моральной, так и с юридической стороны.

В основе всех стадий деятельности российских правоохранительных органов, заложены этические принципы. Особое значение они приобретают в осуществлении правосудия. Само понятие правосудия заключает в себе – определенный нравственный  смысл: оно означает суд справедливый, суд по совести. Нравственное содержание деятельности правоохранительных органов,  процессе работы над делом, описывается следующими критериями: справедливость, беспристрастность и непредвзятость.

Справедливость – категория  этики. В правосудии требование справедливости является одним из основных, именно она определяет главный смысл правосудия, так как сама и заключается в установлении правильных отношений. Деяние – преступление, преступление – наказание. Привлеченный к уголовной ответственности и осужденный человек д.б. только совершившим преступление и судим только за то преступление, которое действительно совершил, наказание к нему применимо в меру его действительной вины – то, которое им заслужено с учетом обстоятельств.

Беспристрастность и непредвзятость – это не лицемерие, отсутствие пристрастия и приверженности к чему либо. Беспристрастными и непредвзятыми должны быть все участники уголовного процесса.

Следователь высказывает свое мнение о виновности обвиняемого при  вынесении постановления и привлечении  лица в качестве обвиняемого и формулирует свои выводы в обвинительном заключении. Прокурор, утверждая заключение и направляя дело  в суд, выражает свое убеждение в виновности обвиняемого.

Поддержание прокурором обвинения, также  как и деятельность следователя  основывается на безусловном исполнении закона, соблюдении требований нравственности и морали. Таким образом, нравственные нормы, реализуемые в деятельности правоохранительных органов, не отделяются от процессуальных норм, они включаются в их содержание, указывают этически допустимые способы их реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Булденко К.А., Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудника органов внутренних дел, -Хабаровск, 1993
2. Волченко Л.Б, Добро и зло как этические категории, -Москва, 1975
3. Дубов Г.В., Взаимосвязь морали, культуры поведения и этикета сотрудника органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР, -Москва, 1990
4. Профессиональная этика, под ред. Дубова Г.В., Опалева А.В., Москва, 1998
5. Кукушин В.М., Твоя профессиональная этика, -Москва, 1994
6. Подоляк Я.В., Офицеру об этикете, -Москва, 1991
7. Леоненко В.В., Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства, -Киев, 1981
8. Любичев С.Г., Этические основы следственной тактики, -Москва, 1980