Основы управления интлектуальной собственностью

Договор об использовании  в промышленности произведения декоративно-прикладного  искусства в литературе по авторскому праву определяли как договор, по которому автор обязуется передать или создать и передать неопубликованное произведение декоративно-прикладного искусства промышленному предприятию, которое обязуется выплатить автору вознаграждение и выпустить в свет произведение на промышленном изделии.    

Однако, несмотря на существующее своеобразие указанных видов авторских договоров, у всех них есть общий предмет. общий субъектный состав и общее содержание обязательств сторон; отличия всех названных видов авторского договора  выражаются только в способе использования произведения. Именно поэтому можно говорить об авторском договоре как о едином договорном типе. 

Более принципиальным представляется выделение двух видов авторского договора в зависимости от степени  обладания передаваемым исключительным авторским правом: договора о передаче исключительных прав и договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о  передаче исключительных прав законодатель определяет как договор, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование другим лицам. Иными словами, заключив авторский договор о передаче исключительных прав, пользователь становится единственным лицом, управомоченным использовать произведение определенным в договоре способом (способами) в установленных договором временных, территориальных и других рамках. Помимо этого Закон в случае заключения договора о передаче исключительных прав наделяет пользователя правом запрещать всем остальным лицам, включая и самого автора, использование произведения определенным в договоре способом (способами), а в случае нарушения прав применять предусмотренные законодательством способы защиты.

Авторский договор  о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другими лицами, получившими разрешение на использование этого произведения таким способом. Тем самым, договор о передаче неисключительных прав по одному и тому же предмету может быть заключен одновременно не только с одним, а с множеством пользователей. Заключение «авторского договора о передаче неисключительных имущественных прав» не дает пользователю права запрещать использование произведения третьим лицам.  

Подход к определению  предмета авторского договора в Законе «Об авторском праве и смежных  правах» значительно отличается от существовавшего в советском  авторском права. Обязательства  автора по созданию произведения, которые  по своей природе скорее относятся к отношениям подряда, были выведены за рамки предмета собственно авторского договора, который ограничен только предоставлением права использования произведения.

Авторский договор должен предусматривать: способы использования  произведения (конкретные права, которые передаются по авторскому договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут необходимыми.

Действующее законодательство не допускает возможности ограничения  размера выплачиваемого по договору авторского вознаграждения максимальным размером, отдавая решение вопроса  о размере вознаграждения на усмотрение сторон договора.  В то же время законодательство предусматривает минимальные ставки авторского вознаграждения.

В соответствии со ст. 26 Закона «Об авторском праве и смежных  правах» стороны вправе определять авторское вознаграждение в авторском  договоре в виде процента от дохода или в виде твердо зафиксированной суммы или иным способом. Если в договорах об издании или ином воспроизведении произведения авторское вознаграждение определено в виде твердо зафиксированной суммы, законодатель дополнительно устанавливает еще одно существенное условие авторского договора - максимальный тираж экземпляров произведения, который может быть изготовлен на основании заключенного договора.

Для авторского договора законодатель устанавливает обязательную письменную форму. Исключение в виде допускаемой устной формы предусмотрено только в отношении договоров об использовании произведения в периодической печати.

Тема 6. Рассмотрение споров, связанных с объектами  интеллектуальной собственности.

1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности

Рассмотрение споров, связанных с охраноспособностью объектов права промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий  интегральных микросхем, наименований мест происхождения товара) может осуществляться двумя инстанциями – Апелляционным советом при патентом органе и Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. 

Апелляционный совет является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности, которое осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь, а также реализует иные полномочия, отнесенные к компетенции Апелляционного совета актами законодательства Республики Беларусь.

Апелляционный совет  при патентном органе рассматривает  несколько категорий споров, связанных  с предоставлением правовой охраны объектам промышленной собственности. В зависимости от того, кто обращается в Апелляционный совет, все рассматриваемые споры  подразделяются на жалобы и возражения.

Жалоба – это обращение лица, не согласного с решением патентного органа, принятого в отношении его заявки на получение патента или регистрацию товарного знака. В Апелляционный совет могут подаваться жалобы на решение предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение или сорт растения, на решение предварительной экспертизы и (или) экспертизы по заявке на товарный знак, на решение патентной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, патента на сорт растения, на решение экспертизы об отказе в выдаче патента на полезную модель или промышленный образец и т.п.

Возражение – это обращение иного лица, права и законные интересы могут быть затронуты решением патентного органа о выдаче патента, о регистрации товарного знака или наименования происхождения товара. В Апелляционный совет могут подаваться возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения, против регистрации товарного знака, против регистрации наименования места происхождения товара или выдачи свидетельства на право пользования эти наименованием.

Рассмотрение жалоб  и возражений осуществляется на заседании коллегии Апелляционного совета в составе не менее трех его членов. Участниками рассмотрения апелляции могут быть: лицо, подавшее жалобу, возражение, заявление, обладатель оспариваемого патента, регистрации или свидетельства и/или их представители, представитель подразделения патентного органа, проводившего экспертизу.

Поступившие жалобы рассматриваются  Апелляционным советом в течение 4 месяцев, возражения – в течение 6 месяцев.

По результатам рассмотрения жалоб и возражений Апелляционный совет может принять решение об удовлетворении жалобы (возражения), о частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы (возражения).

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

2. Судебное  рассмотрение споров, связанных  с объектами интеллектуальной  собственности.

Единственной судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать  споры, связанные с объектами  интеллектуальной собственности, в настоящее время является судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Судебная коллегия рассматривает  следующие категории споров:

1) жалобы на решения  Апелляционного совета при патентном  органе;

2) споры, связанные с признанием недействительными патентов и регистраций товарных знаков;

3) споры, связанные  с защитой нарушенных прав  интеллектуальной собственности;

4) иные споры, связанные  с объектами интеллектуальной  собственности. 

Лицо, несогласное с решением Апелляционного совета, может обжаловать его в Верховный суд. По общему правилу для обжалования решения Апелляционного совета установлен сокращенный срок – 6 месяцев со дня получения решения. 

К числу споров, связанных  с признанием недействительными патентов и регистраций товарных знаков относятся: требования о признании недействительным выданного патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец в связи с неправомерным указанием в патенте автора или патентообладателя, а также требования о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием.  

К числу споров, связанных  с защитой нарушенных прав интеллектуальной собственности относятся требования о признании авторства, о пресечении незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, о взыскании убытков, штрафов или компенсаций в связи с незаконным использованием объектов авторского права, смежных прав, прав промышленной собственности, о конфискации контрафактной продукции и т.п. 

К числу иных относятся споры, связанные с изменением или прекращением договорных отношений по поводу использования объектов интеллектуальной собственности, о применении мер ответственности за нарушение договорных обязательств, о выдаче принудительных лицензий и т.п.

3. Гражданско-правовая  защита прав интеллектуальной  собственности.

Защита гражданских  прав осуществляется в установленном  законом порядке путем применения соответствующих форм и способов защиты. Согласно ст. 11 ГК защита гражданских  прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда и иными способами.

Защита прав интеллектуальной собственности может осуществляться также путем изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения, обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право, а также иными способами, предусмотренными законом.

Законы «Об авторском  праве и смежных правах», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О географических указаниях» предусматривают дополнительные способы защиты либо уточняют нормы ГК о защите гражданских прав применительно к особенностям соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Обладатели  исключительных авторских и смежных  прав могут использовать способы защиты, предусмотренные Гражданским кодексом и Законом «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии со ст. 40 Закона правообладатель вправе требовать от нарушителя, которым является любое лицо, не выполняющее требований Закона:

- признания авторского  или смежных прав;

- восстановления положения,  существовавшего до нарушения  авторского или смежных прав;

- пресечения действий, нарушающих авторские или смежные  права или создающих угрозу их нарушения;

- возмещения убытков,  включая упущенную выгоду;

- взыскания дохода, полученного  нарушителем вследствие нарушения  авторского права и смежных  прав, вместо возмещения убытков;

- выплаты компенсации  в сумме от 10 до 50 тысяч базовых величин, определяемой судом, вместо возмещения убытков или взыскания дохода с учетом существа правонарушения;

- принятия иных предусмотренных  законодательными актами мер,  связанных с защитой авторского  или смежных прав.

Лицо, обладающее исключительным правом на использование товарного знака, защищая свои права от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может требовать:

- удаления с товара  или его упаковки незаконно  используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

- ареста или уничтожения  товаров, в отношении которых  был незаконно применен товарный знак;

- взыскания с нарушителя  штрафа в размере стоимости  товара, на котором незаконно  применен товарный знак, а также  передачи себе такого товара.

Кроме того, для защиты права на товарный знак могут применяться  и те способы защиты, которые предусмотрены в ГК.

Лицо, имеющее  право пользования географическим указанием, вправе потребовать от того, кто незаконно использует это указание, прекращения его использования, удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно, - изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки. Кроме того, Закон прямо говорит о возможности правообладателя потребовать возмещения убытков.