Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 13:04, курсовая работа
Актуальность выбранной темы обуславливается недостаточной проработкой проблемы документационного обеспечения управления в организациях. Решение проблемы управления документацией в современных условиях позволит целенаправленно формировать информационные ресурсы организаций, органов местного самоуправления, обеспечивать их эффективное функционирование, а также открыть доступ потребителям к информационным ресурсам с наименьшими затратами времени, труда и средств.
Ведение
Глава 1.Теоритические аспекты формирования корпоративной культуры в социальных учреждениях
1.1. Что такое корпоративная культура
1.2. Элементы корпоративной культуры
1.3. Функции корпоративной культуры
Глава 2. Корпоративная культура социальных учреждений
1.1. Что относится к корпоративной культуре социальных учреждений
1.2. Корпоративная культура здравоохранения
1.3. Корпоративная культура библиотеки
4. Глава 3.Формирование корпоративной культуры городской библиотеки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Организация как человеческая общность соответственно расслаивается на две основные социальные группы - управляющих и управляемых. К последним относится все основание пирамиды, причем средние ее звенья, выступая в роли вершины по отношению к нижерасположенным, в то же время являются основанием для вышестоящих. Понятно, что в каждом таком звене почти все статусы двузначны.
В-третьих, иерархия функционирует как власть, т.е. подчинение участников организации правилам и указаниям. Специфика этой стороны иерархических отношений состоит в контроле безличных требований организации над волей работника, в приспособлении его индивидуальности к организационным функциям. Это достигается посредством ограничения свободы поведения индивида в организации и предписания ему необходимого поведения. Потому власть предполагает принуждение и необходимость в санкциях за отклонение от предписанного порядка.
Иерархические отношения в организациях складываются не только линейно и по вертикали. Существуют различные формы иерархии. Это, например, косвенное воздействие, формы горизонтальной власти и "перевернутой пирамиды", "пирамиды с меняющейся геометрией" и др.
Так, в организациях известно косвенное воздействие через экспертность, доверительность. Оно обнаруживается как "боковое" воздействие на власть или же неформальное воздействие на исполнительское поведение непосредственно.
Элементы отношений в формах горизонтальной власти заложены в организациях между контролирующими, санкционирующими службами (бухгалтерия, отдел кадров, охрана) и другими подразделениями. Подобные отношения распространены и в межорганизационных отношениях: санэпидемстанция, пожарная и налоговая инспекции, прокуратура контролируют по своим параметрам деятельность любых других организаций.
В организации возникают также и ситуации "перевернутой пирамиды", т.е. обратной зависимости руководства от исполнения, когда уникальные качества какого-то рядового работника определяют работу других; подобное случается и при дефиците рабочей силы. Разные формы участия в управлении приводят к появлению "пирамиды с меняющейся геометрией" - например, при выборности руководителей. А в некоторых добровольных обществах высшим органом является общее собрание (в других - съезд делегатов).
Таким образом, проявления иерархии в организациях разнообразны и изменчивы. Вместе с тем необходимо отметить, что в некоторых формах иерархии заложены структурные источники организационной патологии: бюрократизм, карьеризм, отрыв руководства от исполнения, конфликтность и т.д.
Глава 2. Корпоративная культура социальных учреждений.
Происходящие в последнее время преобразования российского общества, затронувшие его структуру и важнейшие социальные институты, создали основу для формирования инновационных стратегий в социуме. Одним из таких направлений стало развитие социальной среды организаций, в частности, в малом предпринимательстве, которое существенным образом оказало влияние не только на социально-экономические показатели общественного развития, но и послужило базисом для создания специфической формы организации деятельности личности.
В нашей стране наблюдается рост численности малых организаций, постепенно происходит возрастание их значимости не только в экономической, но и социальной структуре. Однако сравнивая зарубежную и отечественную предпринимательскую среду, можно констатировать некоторое отставание развития российских малых предприятий от аналогичных иностранных компаний. Одна из причин сложившейся ситуации кроется в специфике их социальной направленности, которая нивелирует интерес к корпоративной культуре в малой фирме. Подобная установка порождает проблемы функционирования малых компаний, которые препятствуют развитию их собственного внутреннего потенциала.
На сегодняшний день можно констатировать, что проводящиеся исследования корпоративной культуры в основном ориентированы на крупные предприятия, в то время как малые организации из исследовательского поля упускаются. Однако не следует упускать специфику организационного пространства малой фирмы, которая накладывает отпечаток на ее корпоративную культуру. Роль каждого работника в общем деле оказывается весьма значимой, поэтому раскрытие человеческого потенциала и его организационных возможностей требует своих подходов. С практической точки зрения корпоративная культура может выступать механизмом институционализации малых фирм через развитие социально ориентированной деятельности.
Структурирование существующих знаний в контексте исследования корпоративной культуры малой фирмы ориентирует нас на использование социологического подхода, позволяющего не только определить важность исследуемого феномена в социальной жизни, но и раскрыть его институциональное и системообразующее значение в деятельности малой организации, что является основой, обеспечивающей ее успешное функционирование в современном социуме. Это дает основание для проведения систематизации и осмысления роли корпоративной культуры в малой организации на основании подходов, учитывающих специфику современного общества.
Слово «корпорация» (еогрогаНо) означает
объединение, общество, союз. В современном
значении это понятие означает оптимальную
форму организации крупномасштабного
производства товаров и услуг в условиях
рыночной экономики .
Следуя представленному определению,
признавая факт формирующихся рыночных
отношений в государстве как определенной
внешней среды существования организации
(в самом широком смысле ее понимания),
казалось бы, можно соотнести существующую
систему отечественного здравоохранения
и наличествующие взаимоотношения в медицине
с корпоративными категориями и сущностями.
Вместе с тем преимущественный
государственный характер внутриотраслевых
производственных отношений в здравоохранении
России начала ХХ1 в., крайне слабое развитие
действительно реального цивилизованного
рынка медицинских услуг, а следовательно,
и маркетинговых отношений в медицине
не позволяют сегодня рассматривать отрасль
здравоохранения с точки зрения классического
понимания корпорации и корпоративных
отношений.
В лучшем случае можно говорить
о некой профессиональной (медицинской)
корпоративности, не связывая это понятие
с рыночными характеристиками, присущими
истинной корпорации, в частности такой
сущности, как предпринимательская деятельность.
Предпринимательство в медицине и здравоохранении
- категории, слабо исследованные даже
на уровне понятий, не говоря уже о прикладном
приложении к отрасли производства и потребления
медицинских услуг.
При организации внутрикорпоративных
отношений в медицине и здравоохранении
на рыночных принципах необходимо соблюдать
целый ряд условий:
- превращение всех подразделений
корпорации в сравнительно самостоятельные
хозяйствующие объекты, законодательно
обретающие права свободно распоряжаться,
пользоваться и владеть средствами производства,
самим выбирать формы организации и оплаты
труда, технологию и управление производством
медицинских услуг;
- замена структур прямого директивного
управления на внутрикорпоративные подразделения,
такие как маркетинговые службы, инвестиционные,
инновационные, расчетно-финансовые, информационные;
- организация эффективных внутрифирменных
единиц предпринимательства;
- расширение и интенсификация
внутрикорпоративных отношений;
- разработка внутрикорпоративного
хозяйственного механизма, создание системы
стратегического, ситуационного и оперативного
планирования, установление контрактно-договорных
отношений между различными
Информация о работе Участие документа в развитии корпоративной культуры в социальных учреждениях