Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2014 в 20:30, реферат
Для современного состояния общества используются различные определения: кризисное, динамичное, непредсказуемое и т.д. При всех различиях и многообразии определений, можно твердо говорить о нестабильности (и не только в отношении России). Мировое сообщество или человечество в целом является сильнонеравновесным и неустойчивым. Одним из индикаторов неравновесного состояния общества является девиация. Именно девиация как процесс и как феномен, причины её возникновения и распространения являются целью настоящего исследования. К величайшему сожалению, не существует такого счастливого общества, в котором все его члены вели бы себя в соответствии с общими нормативными требованиями. В самом кратком смысле, девиантное поведение (от латинского deviatio – уклонение) – это такое поведение, которое не согласуется с нормами, не соответствует ожиданиям группы или всего общества.
Ведение.
«Молодежь как проблема».
Молодежь как субкультура.
Ценности молодежи.
Формы девиации.
Девиантность российской молодежи.
Проблемв девиантного поведения в Омском регионе.
Заключение.
Список литературы
Каждый новый исторический момент, производящий радикальные перестройки, отражается на общественной и индивидуальной жизни большей части людей, порождая как субъектов нового типа, соответствующих духу времени, так и маргиналов - людей, находящихся за пределами характерных для данного общества социокультурных норм и традиций. Среди них резко выделяется группа людей, употребляющих наркотики. За последние годы наблюдается тенденция «омолаживания» наркотизации. С учётом возрастной принадлежности большинства наркоманов под угрозой оказывется до 1/3 нового поколения страны. Масштабы и темпы роста количества больных, употребляющих психоактивные вещества таковы, что ставят под вопрос социальную стабильность российского общества уже в ближайшей перспективе. Исследования показывают, что каждый наркоман втягивает в наркотический оборот пять - шесть человек, что придаёт процессу характер эпидемии. Рост наркомании и алкоголизма ведёт к увеличению числа венерических заболеваний, инфицированности гепатитом, СПИДом.
Таким образом, наиболее остро проявляющимися девиациями подростков являются курение, алкоголизм и наркомания. Их особенностью является то, что они зачастую взаимосвязаны между собой, могут сочетаться и перетекать из одной формы в другую. Мы полагаем, что среди социальных причин расширения масштабов распространения в подростковой среде алкоголизма, наркомании и табакокурения есть общие причины, обуславливающие социальную девиантность как таковую, и причины, влияющие на конкретные её формы. К общим социальным причинам относятся: выраженное состояние аномии общества, связанное с незавершённостью процесса социальной трансформации, усугубившейся финансово-экономическим кризисом; заметная экономическая и социальная дифференциация, отразившаяся, прежде всего, на семье; противоречивый и, часто стихийный, характер процесса социализации подрастающего поколения; неустойчивость психики молодых людей и выраженное стремление их к подражанию; усиливающееся в обществе в целом толерантное отношение к социальным отклонениям, ослабление воспитательной роли социальных институтов; отсутствие развитой инфраструктуры молодёжного досуга. Среди причин, обуславливающих распространение алкоголизма, табакокурения и наркомании среди подростков стоят: отсутствие в обществе действенных, замещающих девиацию, форм жизнедеятельности, а также недостаточность профилактической работы со стороны правоохранительных, медицинских и образовательных учреждений, общественных организаций. Способствуют распространению данных девиаций включённость алкоголя и табака в культуру повседневной жизни; влияние СМИ и рекламы; возрастающий уровень наркоагрессии; слабоконтролируемая коммерческая деятельность, связанная с продажей алкоголя и табака; сильное влияние и содержательное обеднение неформальной подростковой среды и криминальной субкультуры. Несмотря на позитивные изменения во многих сферах общественной жизни России масштаб распространения алкоголизма, табакокурения подростков и наркомании не только не снижается, но и продолжает расти. К основным причинам, побуждающим молодое поколение курить, употреблять спиртные напитки и наркотики можно отнести: семейные проблемы, влияние социального окружения, негативное влияние средств массовой информации.
Девиантность российской молодежи.
Выявлено, что «корни» девиантности – в дефиците ресурсности (образовании, возрасте, социальном статусе). Возраст является тем ресурсом, который позволяет избавиться от «груза напряженности». С девиантностью может быть связана высокая оценка, готовность к рискам. Так что обвинения старшего поколения в девиантности молодежи квалифицируются как попытка «оградить себя» от конкуренции и «сдерживать» ее потребности в достижении жизненной карьеры «Специфика девиантности российской молодежи: социологический дискурс» делается исследовательский акцент на выявление особенностей девиантности российской молодежи, которая в результате социетальной трансформации общества становится периферийной социальной группой с тенденцией сокращения социально-воспроизводственной и социально-мобилизационной функций.
Выявлено,
что российская молодежь
Сегодня российская молодежь живет в кризисно-реформирующемся обществе, т. е. испытывает последствия негативации, трансформаций, институционального распада и институциональных инноваций. В обществе, где не достигнут баланс партикулярных интересов и стремления изменить социальный порядок, наиболее распространенными формами социального поведения становятся социальный проект, самоорганизация нового социального порядка или девиантность новшества индивида, индивидуализация жизненных стратегий путем дистанцирования от социетальных норм, регулирующих институциональные взаимодействия. Только 4,6 % молодых россиян готовы участвовать в социальном протесте, 3,9 % проявляют интерес к политическим партиям, 12,9 % – к молодежным объединениям и движениям.
Анализ показывает, что молодежь воспринимает социальные нормы как «вынужденный выбор», при котором высок риск оказаться «нищим или бедным». Вместо социального протеста, использования новых социальных движений избирается путь «адаптации», желание стать представителями «гетто», «нелегального бизнеса» или членами «криминальных структур». Подобная схема интеграции не может быть «продуктивной», так как трансформирует социальную энергию в энергию приспособления к квазирыночным условиям. Очевидно, что специфика девиантности российской молодежи связана, в первую очередь, с трансформацией российского общества, групповым эгоизмом элит и адаптационными стратегиями большинства населения.
Молодые люди испытывают уверенность в себе (65 %), но не надеются на позитивные перемены в экономической, социальной и политической жизни (58 %). Отсюда уместно говорить о резком усилении активности на социальном микроуровне, сосредоточенном на обустройстве социальной микросреды. Опора на личные ресурсы, надежда на перемены к лучшему в личной жизни (72 % опрошенных) стимулируют поиск «институциональных лакун» и желание нормативной толерантности, как наиболее адекватной индивидуализации жизненных стратегий. Социальная дифференциация в российском обществе зашкаливает за допустимые пределы (1:25) и проецируется на дифференциацию личных ресурсов. Можно отметить относительную однородность молодежи в стремлении к жизненному успеху и противоречивость оптимальных путей, ведущих к достижению жизненных целей.
Девиантность является не одной из «многих» социальных практик, а наиболее эффективной формой примирения с обстоятельствами, компенсацией за «минимальность социальных ресурсов»: если человек «не обладает ничем» и «не имеет перспектив», то в своей деятельности он продуцирует комплекс «бедности». Молодые «бедняки» (39,2 % респондентов) полагают, что «спуск на социальное дно» доброволен, «оптимисты» стремятся к встраиванию в карьерные возможности. Материальная сфера оценивается как «воспроизводство бедности», зависимости, в то время как «экономическая самостоятельность», несмотря на «низкие» и непостоянные доходы, создает уверенность в «изменениях к лучшему» или «достижении удачи». Монополизированность экономики, невозможность социального самоопределения высокообразованных, социально активных слоев молодежи «смягчается» успехом 6–7 % молодых людей, претендующих на роль «успешно адаптированного слоя». Анализ показывает, что состояние 80 % из них относится к сфере финансового, досугового, сырьевого бизнеса, и только 5 % – к «производственному капиталу» – только 5 %6.
Так как социетальные нормы и ценности различных социально-профессиональных и социальных групп действуют «противоречиво», конкурируют друг с другом, молодежи приходится выбирать между различными институциональными моделями действий и оценки. С одной стороны, очевидно доминирование ценностей успеха, а также их «элитный» характер, когда социальные изменения стимулируют социально ценностный раскол, с другой – «социальное взаимодействие» локализовано в «малых группах» и «социальной микросреде», что вызывает интерес к «адаптированности», основанной на стабильности социальной микросреды (только 15 % респондентов чувствуют удовлетворенность этими показателями). Обеспокоенность российскими социетальными трансформациями «вырастает» из «наступающей бедности», «социального хаоса», коррумпированности общества с неэффективной властью и социальной индифферентностью. Социальный хаос вырабатывает коррумпированность, замещая нормы «понятиями», сделки усиливают нормативную девиантность, которая является способом «отгородиться» от проблем большого общества и подчинить нормы обеспечению стабильности «социальной микросреды». В отличие от зарубежных сверстников, которые ориентированы на работу в инновационных или престижных сферах, отечественные респонденты предпочитают помощь близких (каждый пятый), молодые россияне ограничены в жизненном выборе ориентацией на «мгновенный успех» и «нерегулярный труд», поскольку экономические структуры «клановы», не допускают инноваций и руководствуются принципом «набора по родственным связям и знакомствам».
В отличие от западных сверстников, которые рассматривают «затянутую социальную транзицию», как препятствие на пути социальной стабильности, «карьере сообразно личным достижениям», российская молодежь удовлетворена транзитивным статусом, независимым от необходимости вступления в легитимную взрослую жизнь и одновременно дающим возможность «жить по своим интересам», не обременяя себя «социальной ответственностью». Социальные преобразования в российском обществе внедряются «сверху» представителями «замкнутых» слоев населения, что вызывает альтернативный тип девиантной деятельности, возможный только при доминировании институциональной толерантности. То есть, молодежи предлагается модель «свободного плавания» без ориентиров, принятия социального риска как «шага» к уверенности в себе.
Вероятно, отклонение от норм «полезно» в ситуации «выигрыша» и предостерегает от «потерь» снижения собственной самооценки. Как показывают результаты социологических исследований, социальная самооценка россиян в два раза превышает уровень их материального положения. Лидером в асимметричном позиционировании выступает молодежь (72 %), которая не видит иной возможности для поддержания собственной стабильности, кроме как дистанцироваться от социальных норм, что снижает и последствия «скатывания вниз», поскольку утрачивается чувствительность к социальным приоритетам, а также заметно повышается «позитивный тонус» при определенных достижениях, когда есть возможность сослаться на собственные социальные ресурсы.
Проблема девиантного поведения в Омском регионе.
Подростковый возраст и ранняя
юность представляют собой
В стране не осталось ни одного региона, для которого она не являлась бы актуальной и требующей безотлагательных действий. Необходимо отметить, что в нашем регионе остроту вопроса признали гораздо раньше. Повышенное внимание было обусловлено тревожными цифрами. Число наркозависимых в Омской области за 1997-1999 годы увеличилось на 45%, что превышало средний показатель по России. В 2000 году по заболеваемости наркоманией мы "обогнали" страну на 24%.
Проблема действительно не только медицинская, но и социальная, поскольку распространение наркомании оказывает крайне негативное влияние на физическое и психическое состояние подрастающего поколения. Основной возраст наркозависимых - до 30 лет. Большинство состоящих на учете токсикоманов - дети и подростки.
сли раньше возраст людей, попадавших в зависимость от психоактивных веществ, перегибал планку «за 30», то теперь средний возраст наркозависимых составляет всего лишь 25 лет – время, когда многие люди только начинают жить полной и свободной жизнью. Но и это еще не самое страшное. Первое употребление наркотических средств, в большинстве случаев, приходится на возраст от 12 до 16 лет, после чего некоторые продолжают употреблять психоактивные вещества.
Заключние.
Таким образом, специфика девиантности российской молодежи определяется, во-первых, диспропорцией социального взаимодействия и включением нормативных компромиссов и уступок, неформальных доверенностей. Во-вторых, принятием девиантности как способа адаптации и достижения успеха в контексте узкого коридора возможностей и неравенства стартовых условий. В-третьих, девиантность российской молодежи не содержит альтернативных «ориентаций» и является ресурсом давления на общество с целью избежать издержек социальной интеграции или присвоить социальные преференции. В-четвертых, девиантность становится формой социального самоопределения молодежи, конкурируя с традиционными социально-воспроизводственной и социально-мобилизующей функциями.
Список литературы.