Характеристика главных проблем социальной системы и уровни анализа социального действия, по Парсонсу. Критика функционализма

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3-4

ГЛАВА 1  СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТОЛКОТТА ПАРСОНСА……………………………………………………………………5-12

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАВНЫХ  ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И  УРОВНИ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ,ПО ПАРСОНСУ.КРИТИКА ФУНКЦИОНАЛИЗМА………………………….13-16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………17

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………18

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность выбранной темы на мой взгляд заключается  в том, что последние пятьдесят лет функционализм дает о себе знать. Он прошел сложную эволюцию с начала тридцатых годов, когда основатели британского антропологического функционализма В.Малиновский и А.Р.Редклиф-Браун сформулировали основные положения этого направления. Важным этапом его истории стал американский структурный функционализм (Т.Парсонс, Р.Мертон и др.), который развил и распространил функционалистскую методологию на все разделы социологии. При этом общенаучное содержание структурно-функционального анализа как разновидности системных методологических концепций постепенно срасталось с различными социологическими теориями иного происхождения.

Складываясь и преобразуясь под  влиянием многообразных воздействий  со стороны и изнутри, функциональное направление стало чрезвычайно  неоднородным и сложным. Неоднозначность  того, что называют функционализмом, когда под общим названием  скрываются разнородные или в  разной степени связанные концепции, привела к тому, что многие предпочитают говорить о расплывчатом функционалистическом движении, ориентации и т.п. Однако некоторые  исследователи и критики функционализма в первую очередь рассматривают  его как теорию.

Структурный функционализм – направление  социологической мысли, социологическая  школа, представители которой исходили из того, что каждый элемент социального  взаимодействия, выполняя свои конкретные функции, существует в рамках целостной  структуры общества.

Степень разработанности  темы. Данная тема изучалась многими известными социологами и философами, как зарубежными, так и отечественными. В работе использовались труды Андреева Г. М. ,     Здравомыслов А. Г. , Новиков Н. В., Г. Беккер, Н.С. Сидоренко ,Mills C. W., Filmer P. и многие другие.

 Цель данной работы - рассмотреть и проанализировать вклад Толкотта Парсонса в теории структурализма и функционализма.

Объект  работы - структурализм и функционализм в социологии.

Предмет работы- социолог Толкотт  Парсонс

Теоретическая база работы. В работе использовались труды видных отечественных и зарубежных  социологов и философов ,таких как:           Андреева Г. М. ,     Здравомыслов А. Г. , Новиков Н. В., Г. Беккер, Н.С. Сидоренко ,Mills C. W., Filmer P.

Структура работы. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка состоящего из 10 источников и одного приложения. Обьем работы 19 страниц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТОЛКОТТА ПАРСОНСА

 

           Толкотт Парсонс (1902-1979) –американский социолог, один из ведущих профессоров социологического факультета Гарвардского университета, центральная фигура в структурно- функционалистском направлении, создатель самой школы с множеством учеников. Вошел в историю социологии прежде всего как создатель современной теории соц. действия и на этой основе - структурно-функциональной теории соц. систем, призванной служить основой решения частных эмпирических и прикладных проблем. На протяжении более чем 30 лет после 2-й Мировой войны являлся одним из основных теоретиков социальной мысли, по крайней мере, в англоговорящем мире. Образование: Амхерстский колледж (степень бакалавра, с отличием); Лондонская школа экономики (магистратура); Гейдельбергский университет (докторантура). С 1927 - преподаватель социологии в Гарвардском университете. В 1949 был избран президентом Американской социологической ассоциации. Являлся членом и президентом Американской академии искусств и наук. Его основные труды:    "Структура социального действия"; "Социальная система"; "Рабочие тетради по теории действия"; "Система современных обществ". Парсонс по праву является крупнейшим представителем теоретической социологии XX века. Он внёс решающий вклад в создание современного языка социологии, в разработку основных понятий в их системном представлении. [10]

Для Парсонса одной из центральных  задач социологии является анализ общества как системы функционально взаимосвязанных  переменных. На практике это означает, что анализ любого социального процесса проводится как часть исследования некоторой системы с «сохраняющимися  границами».

С точки зрения концепции  действия система для Парсонса есть любой устойчивый комплекс повторяющихся  и взаимосвязанных социальных действий. Потребности личности выступают как переменные в социальной системе. Парсонс и другие исследователи стремились не только разработать правила для функционального анализа любой социальной системы, но и определить совокупность необходимых условий для «функциональных предпосылок», для всех социальных систем.

Эти условия, необходимые  для работы любой такой системы, относятся не только к социальной системе как таковой, но и к  ее членам. Каждая социальная система  должна удовлетворять определенные физические потребности своих членов так, чтобы они могли выжить. Она  должна располагать также определенными  средствами распределения материальных ресурсов. Далее любая система  должна выработать какой-то процесс  социализации людей с тем, чтобы  они развили либо субъективные мотивации  подчинения конкретным нормам, либо некую  общую потребность подчинения нормам.

Каждое общество в дополнение к специфическим нормам имеет  определенные, присущие только ему  ценности. При отсутствии таких ценностей  маловероятно, что отдельные деятели  смогут успешно интернализировать  потребность подчинения нормам. Фундаментальные  ценности должны стать частью личности.Вместе с тем каждая система должна иметь  определенную организацию видов  деятельности и институциональные  средства, чтобы успешно справляться  с нарушениями этой организации  теми или иными формами принуждения  или побуждения. И наконец, общественные институты должны быть относительно совместимы друг с другом.Поиски функциональных предпосылок не только социальных систем вообще, но и отдельных типов социальных систем направлены на то, чтобы облегчить  их сравнение и повысить точность анализа их жизни. Однако функциональные требования Парсонса как критерий выделения  системы и ее элементов слишком  абстрактны и не обладают достаточной  избирательностью, чтобы эффективно отличать системный объект от несистемного.

Теоретическую схему Парсонса объединяет и организует проблема социального  порядка. Это относится и к  теоретико-действенному аспекту его  взглядов: «Наиболее общее и фундаментальное  свойство системы — взаимозависимость  ее частей или переменных... Взаимозависимость  есть порядок во взаимоотношениях между  компонентами, которые входят в систему» [9, р. 107].Надо отметить, что термин «социальный порядок» в современной западной социологии имеет много логически связанных между собой значений. Английский социолог Коэн перечисляет главные из них [5, с. 18—19].

Во-первых, «порядок» относится  к существованию определенных ограничений, запретов, контроля в общественной жизни.

Во-вторых — указывает  на существование взаимности в ней: поведение каждого индивида не случайно и беспорядочно, но отвечает взаимностью  или дополняет поведение других.

В-третьих — улавливает элемент предсказуемости и повторяемости  в общественной жизни: люди могут  действовать социально только в  том случае, если они знают, чего ожидают друг от друга.

В-четвертых — может  означать определенную согласованность, непротиворечивость компонентов социальной жизни, и, наконец, в-пятых, устойчивость, более или менее длительное сохранение ее форм. Все эти значения выступают  в разных контекстах и у Парсонса.

Различные аспекты социального  порядка получают отражение во множестве  понятий, из которых основные — «система»  и «структура», употребляемые Парсонсом  как для работы с эмпирически  выделяемыми объектами и отношениями, так и в работе с абстрактными объектами. Понятие структуры у Парсонса охватывает те устойчивые элементы строения социальной системы, которые относительно независимы от незначительных и кратковременных колебаний в отношениях системы с внешним окружением. Поскольку эти отношения меняются, необходимо ввести систему динамических процессов и механизмов между требованиями, вытекающими из условия постоянства структуры, и требованиями данной внешней ситуации.

Этот динамический аспект берет на себя функциональная часть  анализа. Функциональные категории, по словам Парсонса, имеют дело с упорядоченными способами приспособительного взаимодействия между установившимися образцами  действия, образующими данную структуру, и данными свойствами окружающих систем.

На самом общем, безлично-абстрактном  уровне анализа порядок у Парсонса оказывается в основном продуктом  двух процессов:

1)тенденция социальной системы к самосохранению

2)тенденция сохранять определенные границы и постоянство по отношению к среде (гомеостатистическое равновесие). Действия системы в среде, которая сама представляет собой ряд систем, анализируются исходя из функциональных предпосылок, требований для выживания и равновесия системы. Организация видов деятельности внутри системы складывается в результате структурных реакций системы на эти требования, выражающие ее связь со средой. Поэтому в анализе взаимодействий социальной системы важно исследовать область ее взаимообменов с другими системами.

Синтез Парсонсом представлений  о социальном действии, взаимодействии и социальной системе.

В западной социологии сегодня заметно стремление смягчить противостояние методологического индивидуализма и холизма, соответственно сблизить теоретико-действенный и системный подходы. В связи с этим ставится задача представить свойства социальных структур как стандартные формы социального действия и взаимодействия. Наиболее известная попытка такого рода синтеза — общая теория действия Толкотт Парсонса, где исследуются также коллективные субъекты действия и различаются три уровня анализа социального действия: социальная система, культура и личность [8, с. 3—23].

Исходя в начале анализа  только из природы человеческого  действия, всегда направленного к  достижению цели, Парсонс выделяет три класса элементов и мотиваций  действия:

 1)когнитивный (идеи и информация об объектах, относящихся к целедостижению),

2)катектический (эмоциональное отношение к объектам целедостижения в связи с потребностями деятеля)

 3)оценочный (альтернативы выбора).

Все элементы действия становятся социальными через процесс взаимодействия. Само понятие «социальное взаимодействие» чрезвычайно многозначно, так как имеет долгую философскую и социологическую историю, в ходе которой (в зависимости от понимания специфики общественной жизни) по-разному определялся предмет социального взаимодействия. Эмпирически и операционально-ориентированные подходы рассматривали понятие социального взаимодействия, как первый шаг к понятию социальной системы, а диадическое взаимодействие — как наиболее простую форму этой системы.

Согласно Парсонсу, в системе  любого социального взаимодействия аналитически , различаются четыре аспекта: множество взаимодействующих единиц; множество правил или иных «культурных кодов», которые организуют ориентации единиц и само взаимодействие; система или процесс взаимодействия как такового; среда, в которой эта система действует и с которой происходит регулярный взаимообмен.

                                                                                                     

 

 

 

 

                                                                                       

 

                                                                                               Рисунок 1

 

 

Возникающие формы взаимных ожиданий постепенно становятся множеством норм, определяющих права и обязанности  сторон во взаимодействии. Множество  взаимосвязанных прав и обязанностей, которые возлагают на себя стороны  фактом понятия ими норм, определяет их роли по отношению друг к другу. Устойчивость однажды возникших  норм обеспечивается различными механизмами  поддержки: потребностью в предсказуемости  действий, жаждой одобрения, санкциями  и т. п.

Данная схема ( Рисунок 1) характеризует природу общественных отношений и в более обширных социальных системах, образующих целую иерархию относительно замкнутых систем взаимодействия. Как видно, эти отношения в основном представляют собой множество нормативно согласованных ожиданий взаимных социальных действий. В идеальном приближении все общество оказывается совокупностью социальных статусов и ролей.