Институциональный кризис семьи и брака

Семья как фундаментальный  социальный институт сталкивается с  непониманием таких сил, которые формируют сегодня процесс ее развития.

Семья выступает в качестве социального института в последней  инстанции, обеспечивая своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность; заботу о малолетних, престарелых и больных; условия  для социализации детей, молодежи и, что важнее всего, объединяя своих членов чувством любви, общности и давая возможность делить с другими трудности и радости жизни.

Под структурой семьи понимается совокупность отношений между ее членами, включая помимо отношений  родства и систему духовных, нравственных отношений, в том числе отношения  власти, авторитета, и т.д. Выделяют семьи авторитарные (патриархальные, матриархальные) и демократические (эгалитарные). Эгалитарные семьи  в настоящий момент занимают лидирующее положение в развитых странах.

Внутрисемейные отношения  могут быть как персональные (отношения  между матерью и сыном), так  и групповые (между родителями и  детьми или между супружескими парами в больших семьях).

Сущность семьи отражается в её функциях, структуре и ролевом  поведении ее членов.

Важнейшими функциями  семьи являются репродуктивная, хозяйственно-потребительская, воспитательная и восстановительная. 

Средняя величина семьи за последние три десятилетия сократилась  и составила 3,2 человека в городах  и 3,3 в сельской местности. Как показали исследования, сокращение величины семьи  за последние три десятилетия  обусловлены следующими факторами: 
     1. ростом числа малолетних семей;

2. приростом числа молодых семей вследствие снижения возраста вступления в брак;

3. тенденции к отделению молодых семей от родительских (нуклеаризация);

4. увеличением доли семей с одним родителем в результате разводов, смерти одного из супругов и рождения детей одинокими матерями.

Отсутствие продуманной  государственной политики социального обслуживания семьи и детей приводит к нежеланию женщин иметь детей. Сегодня только в 3 регионах (Ингушетии, Тыве, Дагестане) коэффициент рождаемости превышает тот, который нужен для воспроизводства поколения – 2,1, в то время как в Москве он составляет 1,19, а в Санкт-Петербурге – 0,95.

Сложной проблемой, существенно  подрывающей здоровье женщин, остается прерывание беременности. И хотя за период с 1990 года по 2011 года число абортов сократилось с 4 103400 до 989375 абортов, сократилось в 4,147 раза. Если в 1990 году на 100 рождений приходилась 206,32 аборта то в 2011 – 55,15. Однако суммарный коэффициент рождаемости за это время не повысился, а снизился с 1,888 до 1,287, из-за активного замещения абортов планированием семьи.

Преобладающий тип семьи  в стране – это простые нуклеарные семьи, состоящие из супругов с детьми или без них (67% семей). Семьи этого  типа делятся примерно поровну на три части: без детей (молодые семьи, еще не имевшие детей, и старые, где взрослые дети живут отдельно); с одним ребенком; с двумя детьми. Если 12% супружеских пар живут с одним из родителей супругов или с другими родственниками. Сложных семей, включающих две супружеских пары или более, в России мало – всего 3,4%, что подтверждает интенсивность нуклеаризации семей. Значительную долю составляют неполные семьи – 13%. В большинстве случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдовцов. В большинстве этих семей один, реже два ребенка.

Данная типология семей  используется при разработке материалов переписи населения. В её основу положены критерии как брачное состояние, родственные связи и наличие  семей.

Для целей государственной  семейной политики типы семей выделяются по иному основанию – объективному риску социальной уязвимости, а значит, нуждаемости, в материальной поддержке  государства, особых льготах и услугах. Поскольку в семье один кормилец, в трудных материальных условиях находится большинство семей одиноких матерей. Их насчитывалось около 1,5 млн. Аналогичные трудности испытывают семьи военнослужащих срочной службы с детьми (около 40 тыс. семей), а также семьи, в которых один из родителей уклоняется от уплаты алиментов (800 тыс. семей). И еще одна категория семей, получающих поддержку государства, - это семьи с детьми – инвалидами. Следует назвать также семьи с родителями – инвалидами. Нуждаются в поддержке, кроме того, и семьи, взявшие детей под опеку (попечительство). Следующая многочисленная категория семей с объективно ограниченными материальными возможностями – это многодетные семьи. Их численность постоянно сокращается и составляет в настоящее время около 2 млн. Как правило, в трудных материальных условиях находятся семьи с малолетними детьми (до 3 лет). Таких семей около 6 млн. В особом положении находятся студенческие семьи с детьми. Фактически они являются иждивенцами родителей (в большинстве случаев). Помимо этого к семьям, нуждающимся в особой поддержке государства, должны быть отнесены семьи беженцев и вынужденных переселенцев. Еще одна категория семей, нуждающихся в поддержке, - это семьи безработных, имеющих несовершеннолетних детей. 
Особый разряд семей составляют девиантные семьи. Это семьи алкоголиков, наркоманов, правонарушителей и др. От 2 до 4 млн. беспризорных детей занятых попрошайничеством и нищенствованием.

Мониторинговое исследование социально-экономического потенциала семей показало, сто общество практически  перешагнуло допустимый рубеж имущественной  дифференциации. Из года в год увеличивается  число бедных людей. На сегодняшний день у 54% россиян доход оказался ниже прожиточного минимума. У малообеспеченных на доходы приходится 2-2,5 прожиточных  
минимума, у средних – 6-7 прожиточных минимумов, у 20% самых состоятельных граждан сосредоточено 60% всех доходов. Разрыв в оплате труда между отраслями увеличился в 10 раз (по средней зарплате).

В современных условиях за чертой бедности оказались не только социально уязвимые семьи (многодетные, неполные, семьи инвалидов и т.д.), но и семьи, считавшиеся ранее благополучными.

Таким образом, наиболее острые социальные проблемы семьи выражаются сегодня в резком социально-экономическом  расслоении общества; в постоянном дефиците государственного бюджета  и невозможности социальной и  географической мобильности; в миграции; в ухудшении состояния здоровья населения, в том числе и семьи, демографической ситуации, проявляющейся  в естественной убыли населения; в фундаментальных изменениях традиционных ролей членов семьи, особенно женщин; в росте количества неполных семей; в повышении коэффициента иждивенчества; в насилии в семье, социальном сиротстве и во многом другом.

Определяющее значение в  обеспечении жизнедеятельности  семей имеет государственная  экономическая и социальная политики, от которой зависят занятость  населения в сферах общественного  труда, благосостояние и доходы семей.

В России все больше людей  нуждаются в помощи государства. Старение населения также увеличивает  число получателей пенсий. Тяжелыми демографическими и социальными  последствиями грозят увеличение числа  неполных семей, расширение масштабов  социального сиротства, преступности, алкоголизма, наркомании, проституции. В связи с этим основными задачами государства в обеспечении социальной защиты семей являются: 
1. Реализация установленных законом социальных прав и минимальных социальных гарантий гражданам, прежде всего в области пенсионного обеспечения, социального обслуживания, материальной поддержки семей с детьми и др. 
2. Адаптация системы социальной защиты к изменяющимся социально-экономическим условиям, включая развитие сети учреждений социального обслуживания, расширение перечня предоставляемых населению социальных услуг, поддержку негосударственных форм социальной помощи, подготовку кадров социальных работников. 
3. Совершенствование организации социальной защиты на основе формирования законченных социальных технологий, дифференцированного подхода к различным категориям населения и типам семей, адресной социальной помощи, непосредственно связанной с конкретными потребностями получателя. 
4. Широкое использование активных форм социальной поддержки населения (социальная и психологическая реабилитация и адаптация населения, содействие самореализации и самообеспечению, профессиональной ориентации и т.д.).

Вместе с тем жизнь  показала, что необходимо как можно  быстрее ввести в действие новые  государственные стандарты социального  обслуживания семьи и детей, потому, что многие федеральные программы не выполняются. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое задание

С мыслями американских социологов Э. Берджеса и Х. Локка о том, что семья постепенно перестраивается от социального института к товариществу, пожалуй, не соглашусь, так как на примере российского общества можно утверждать, что если оно еще не распалось окончательно и не деградировало полностью, это во многом зависит от того, что в нем остался наиболее устойчивым и жизненным такой социальный институт, как семья. Очевидно, что семья как союз супругов и как союз родителей и детей остается, меняются только ее формы, а также основные факторы, объединяющие ее. Эту мысль совершенно точно выразил С.И. Голод: «когда сегодня подчеркиваются кризисные явления, - замечает он, - то надо знать, что речь идет главным образом о патриархальных моделях семьи».

Современная традиционная семья  в своем движении и развитии проявляет  множество различных форм отклонений от сложившихся образов и образцов, в том числе меняются основные внешние факторы, объединяющие семью, такие как закон, нравы, обычаи, общественное мнение, традиции, авторитет главы  семьи, строгая дисциплина. Как правильно  заметили американские социологи Э. Берджес и Х. Локк «в настоящее  время…ее (семьи) единство все меньше зависит от давления общества и все  больше от межличностных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание  и товарищество ее членов». Возрастает плюрализация моделей нуклеарных семей. Все большее число мужчин и женщин уклоняются от семейного образа жизни. В семейно-брачных отношениях меняются ценности и ориентации, складываются разные формы и типы семей – патриархальные (или традиционные), детоцентрические, супружеские. Таким образом, семья претерпевает изменения, меняет акценты, типы, формы, но она и в эпоху социальных перемен остается фундаментальным, социокультурным институтом, наиважнейшей ценностью общества. Поэтому государство не может и не должно стоять в стороне от семьи, быть к ней равнодушной. Государство объективно заинтересовано в поддержании и укреплении семьи, как социального института, ради собственного существования и развития. Любая ситуация, любые действия со стороны государства, ведущие к кризису, распаду, разложению семьи, являются насилием над «колыбелью» человека и человечества. С семьей связана социальная защита человека, в том числе от государства и церкви. Государство возникает из частной собственности. Частной собственности предшествует семья. Семья, стало быть, глубже государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Государство – это искусственное (созданное самими людьми) политическое, экономическое и военное устройство, призванное служить семье, а не наоборот.

В настоящее время без семьи нельзя решить ни одну из наболевших проблем, таких как: о выживании народа, о производстве материального продукта, о строительстве жилья, о воспитании и образовании детей и молодежи. Государству нужно повернуться лицом к семье. Оно должно занять более активную позицию по отношению к данному институту общества.

Сегодня, несмотря на негативно  оцениваемые обыденным и отчасти  научным сознанием умножение  числа разводов, внебрачных сексуальных  контактов, снижение уровня рождаемости, изменение основных факторов, объединяющих семью и т.п. незыблемость института  семьи, по моему мнению, не один аналитик не ставит под сомнение. И это  правильно. По мере движения общества будут меняться лишь формы семьи, но семья, как социальный институт, сохраниться, т.е. не семья постепенно трансформируется от социального института  к товариществу, а изменится лишь ее форма как социального института.  

 

 

 

 

 

 

 

 
Список используемой литературы: 

1. Социальная энциклопедия / Редкол.: А.П. Горкин, Г.Н. Карелова, Е.Д. Катульский и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000
2. Основы социальной работы: Учебник / отв. ред. П.Д. Павлюк – 2-е издание, испр. и доп. – М.: ИНФРА, 2001 – 395 с. (Серия «Высшее образование»).
3. Холостова Е.И. Социальная работа: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2004 – 692 с.
4. Политология: Учебник / Под. ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова – М.: Юрайт-Издат, 2006 – 692 с.
5. http://ru.wikipedia.org