Исторические типы стратификаций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 18:50, реферат

Описание работы

Основы современного подхода к изучению социальной стратификации были заложены М.Вебером, рассматривавшим социальную структуру общества как многомерную систему, в которой наряду с классами и порождающими их отношениями собственности важное место принадлежит статусу и власти.
Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных понятий социологии — социальной структуры, социального состава и социальной стратификации.

Содержание работы

Введение. 3
Теоретическая часть. 5
Практическая часть. 17
Заключение. 21
Список используемой литературы. 23

Файлы: 1 файл

социология.docx

— 55.31 Кб (Скачать файл)

"лидеров", активно адаптирующихся  к происходящим в обществе

изменениям. По мере углубления в "воронку  депривации" у людей все18

меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить

этот процесс может только вмешательство  извне, в частности,

целенаправленные воздействия  политики государства.

Однако подчеркнем еще раз, что  для количественного анализа

аккумуляции неравенства, установления "веса" факторов, препятствующих и

способствующих ему, необходимо понимание многофакторных и

интерактивных каузальных процессов, цепочки обстоятельств, а не

идентификация и описание "случаев". Остается открытой тема о

взаимодействии разных форм депривации, их механизмов, условий, при

которых они усиливают или, напротив, нейтрализуют друг друга.

Как нетрудно заметить, кумулятивный характер социального

неравенства, в особенности передача привилегий и лишений из поколения  в

поколение, имеет прямой выход на проблему справедливости. Посредством

категории "социальной справедливости" маскируются взаимоисключающие

интересы разных социальных групп  и слоев; концепции справедливости

владельцев ресурсов и неимущих классов прямо противоположны так же, как

и точки зрения на проблему "Эффекта  Матфея". Отсюда и высокая оценочная

нагруженность этой темы, трудность для исследователя оставаться

идеологически нейтральным.

 

  Анализ статьи ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.

  Журнал СоцИс 2010г ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.

  Статья представляет собой раздел книги "Закат демократии - авторитарно-тоталитарная угроза", в которой автор делает попытку описать общее состояние и тенденции развития демократии в мире с акцентом на положение в Сербии.

Несвобода как социальная, так и  экзистенциальная - это реальность, которая ширится в нынешней Сербии. Из нее проистекает новое состояние страха, страха не перед тем, к чему может привести критика власти, а перед последствиями критики тех, в чьих руках находится право распоряжаться рабочей силой и почти полностью личностью работников, имеющих статус наемных рабов или

чего-то в этом духе. "Подпольная" критика, проникнутая страхом, сейчас направлена на немилосердный класс эксплуататоров, а не на политических функционеров, кроме случаев, когда они одновременно и хозяева, которые непосредственно вершат судьбы обесправленной и, в основном, малооплачиваемой рабочей силы. То, что не все частники такие, ничего не меняет в сути системы, поскольку преобладающие в ней персонификации относятся к группе примитивных

хозяев, которых большинство внутри крупного и среднего класса капиталистов. Это не означает, что все возрастающая совокупность городского и сельского пролетариата имеет свойства социального мессии. Но тем не менее, это реальная и массовая группировка, материальное и общественное положение которой в целом все больше ухудшается. При демократических реформах, какими бы минимальными они ни были, это необходимо в полной мере учитывать.

 

 

 

 

Заключение.

  Социальное неравенство достаточно популярная тема в наши годы. Так как она затрагивает не только отдельный участок земли , а всю планету и каждое государство в целом. Эта тема будет затронута постоянно и неравенство будет существовать всегда так как это заложено в характер человека. Каждый человек хочет выделится и возвысить себя над другими людьми. Каждый хочет быть в элите и отличаться чем то от других, состоять в какой-то компании, принадлежать  обществу, куда попадёт не каждый. А так же без этого не обойтись на рабочих местах, всегда будет начальник у подченёных ,ведь всегда будет преимущество у богатых над бедными.

  В самом общем виде процесс накапливания преимуществ

богатых можно описать большое  количество примеров кумулятивного

характера социального неравенства  и сделать предположения о  факторах, как

способствующих, так и препятствующих "эффекту Матфея", а также о

наиболее адекватных методах изучения этих процессов на эмпирическом

материале. В самом общем виде процесс накапливания преимуществ можно

описать как эффективное использование  ресурсов, необходимых для

достижения значимых жизненных  целей, и расширение спектра доступных

ресурсов по мере продвижения наверх. Напротив, процессы углубления

депривации – это нисходящее движение, когда каждая ступенька  вниз,

подобно воронке, сужает спектр доступных  индивиду ресурсов и затягивает

его еще ниже. Последствия кумулятивных социальных процессов и их

причины тесно переплетены и  взаимообусловлены, поэтому наиболее

адекватно описывать их в терминах "цепочки преимуществ" или "замкнутых

кругов депривации".

Процессы накапливания преимуществ  тесно связаны с развитием

человеческого капитала. Они приводят к эффекту самовоспроизводства

ресурсов, когда для достижения целей более высокого порядка  индивидам

приходится прилагать меньше индивидуальных усилий за счет более

эффективного использования ресурсов. Ориентированность же на

"выживание", строго говоря, в  долгосрочной перспективе не  способствует

даже выживанию индивидов (семей), поскольку все более удаляет  их от

"лидеров", активно адаптирующихся  к происходящим в обществе

изменениям. По мере углубления в "воронку депривации" у людей все

меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить

этот процесс может только вмешательство  извне, в частности,

целенаправленные воздействия  политики государства.

Однако подчеркнем еще раз, что  для количественного анализа

аккумуляции неравенства, установления "веса" факторов, препятствующих и

способствующих ему, необходимо понимание многофакторных и

интерактивных каузальных процессов, цепочки обстоятельств, а не

идентификация и описание "случаев". Остается открытой тема о

взаимодействии разных форм депривации, их механизмов, условий, при

которых они усиливают или, напротив, нейтрализуют друг друга.

Как нетрудно заметить, кумулятивный характер социального

неравенства, в особенности передача привилегий и лишений из поколения  в

поколение, имеет прямой выход на проблему справедливости. Посредством

категории "социальной справедливости" маскируются взаимоисключающие

интересы разных социальных групп  и слоев; концепции справедливости

владельцев ресурсов и неимущих классов прямо противоположны так же, как

и точки зрения на проблему "Эффекта  Матфея". Отсюда и высокая оценочная

нагруженность этой темы, трудность для исследователя оставаться

идеологически нейтральным.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1.Зборовский Г.Е.Социальное сравнение как повседневное явление и социологическая проблема. СОЦиС. 2005

2. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского

общества // Социол. исслед. 2001. № 8

3. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных

обществах // Социол. исслед. 2002. № 4.

4.Журнал СоцИс 2003г БАЛАБАНОВ А.С., БАЛАБАНОВА Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации.

5.Журнал СоцИс 2010г ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.

 


Информация о работе Исторические типы стратификаций