Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 18:50, реферат
Основы современного подхода к изучению социальной стратификации были заложены М.Вебером, рассматривавшим социальную структуру общества как многомерную систему, в которой наряду с классами и порождающими их отношениями собственности важное место принадлежит статусу и власти.
Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных понятий социологии — социальной структуры, социального состава и социальной стратификации.
Введение. 3
Теоретическая часть. 5
Практическая часть. 17
Заключение. 21
Список используемой литературы. 23
"лидеров", активно адаптирующихся к происходящим в обществе
изменениям. По мере углубления в "воронку депривации" у людей все18
меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить
этот процесс может только вмешательство извне, в частности,
целенаправленные воздействия политики государства.
Однако подчеркнем еще раз, что для количественного анализа
аккумуляции неравенства, установления "веса" факторов, препятствующих и
способствующих ему, необходимо понимание многофакторных и
интерактивных каузальных процессов, цепочки обстоятельств, а не
идентификация и описание "случаев". Остается открытой тема о
взаимодействии разных форм депривации, их механизмов, условий, при
которых они усиливают или, напротив, нейтрализуют друг друга.
Как нетрудно заметить, кумулятивный характер социального
неравенства, в особенности передача привилегий и лишений из поколения в
поколение, имеет прямой выход на проблему справедливости. Посредством
категории "социальной справедливости" маскируются взаимоисключающие
интересы разных социальных групп и слоев; концепции справедливости
владельцев ресурсов и неимущих классов прямо противоположны так же, как
и точки зрения на проблему "Эффекта Матфея". Отсюда и высокая оценочная
нагруженность этой темы, трудность для исследователя оставаться
идеологически нейтральным.
Анализ статьи ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.
Журнал СоцИс 2010г ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.
Статья представляет собой раздел книги "Закат демократии - авторитарно-тоталитарная угроза", в которой автор делает попытку описать общее состояние и тенденции развития демократии в мире с акцентом на положение в Сербии.
Несвобода как социальная, так и экзистенциальная - это реальность, которая ширится в нынешней Сербии. Из нее проистекает новое состояние страха, страха не перед тем, к чему может привести критика власти, а перед последствиями критики тех, в чьих руках находится право распоряжаться рабочей силой и почти полностью личностью работников, имеющих статус наемных рабов или
чего-то в этом духе. "Подпольная" критика, проникнутая страхом, сейчас направлена на немилосердный класс эксплуататоров, а не на политических функционеров, кроме случаев, когда они одновременно и хозяева, которые непосредственно вершат судьбы обесправленной и, в основном, малооплачиваемой рабочей силы. То, что не все частники такие, ничего не меняет в сути системы, поскольку преобладающие в ней персонификации относятся к группе примитивных
хозяев, которых большинство внутри крупного и среднего класса капиталистов. Это не означает, что все возрастающая совокупность городского и сельского пролетариата имеет свойства социального мессии. Но тем не менее, это реальная и массовая группировка, материальное и общественное положение которой в целом все больше ухудшается. При демократических реформах, какими бы минимальными они ни были, это необходимо в полной мере учитывать.
Заключение.
Социальное неравенство достаточно популярная тема в наши годы. Так как она затрагивает не только отдельный участок земли , а всю планету и каждое государство в целом. Эта тема будет затронута постоянно и неравенство будет существовать всегда так как это заложено в характер человека. Каждый человек хочет выделится и возвысить себя над другими людьми. Каждый хочет быть в элите и отличаться чем то от других, состоять в какой-то компании, принадлежать обществу, куда попадёт не каждый. А так же без этого не обойтись на рабочих местах, всегда будет начальник у подченёных ,ведь всегда будет преимущество у богатых над бедными.
В самом общем виде процесс накапливания преимуществ
богатых можно описать большое количество примеров кумулятивного
характера социального неравенства и сделать предположения о факторах, как
способствующих, так и препятствующих "эффекту Матфея", а также о
наиболее адекватных методах изучения этих процессов на эмпирическом
материале. В самом общем виде процесс накапливания преимуществ можно
описать как эффективное использование ресурсов, необходимых для
достижения значимых жизненных целей, и расширение спектра доступных
ресурсов по мере продвижения наверх. Напротив, процессы углубления
депривации – это нисходящее движение, когда каждая ступенька вниз,
подобно воронке, сужает спектр доступных индивиду ресурсов и затягивает
его еще ниже. Последствия кумулятивных социальных процессов и их
причины тесно переплетены и взаимообусловлены, поэтому наиболее
адекватно описывать их в терминах "цепочки преимуществ" или "замкнутых
кругов депривации".
Процессы накапливания преимуществ тесно связаны с развитием
человеческого капитала. Они приводят к эффекту самовоспроизводства
ресурсов, когда для достижения целей более высокого порядка индивидам
приходится прилагать меньше индивидуальных усилий за счет более
эффективного использования
"выживание", строго говоря, в долгосрочной перспективе не способствует
даже выживанию индивидов (семей), поскольку все более удаляет их от
"лидеров", активно адаптирующихся к происходящим в обществе
изменениям. По мере углубления в "воронку депривации" у людей все
меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить
этот процесс может только вмешательство извне, в частности,
целенаправленные воздействия политики государства.
Однако подчеркнем еще раз, что для количественного анализа
аккумуляции неравенства, установления "веса" факторов, препятствующих и
способствующих ему, необходимо понимание многофакторных и
интерактивных каузальных процессов, цепочки обстоятельств, а не
идентификация и описание "случаев". Остается открытой тема о
взаимодействии разных форм депривации, их механизмов, условий, при
которых они усиливают или, напротив, нейтрализуют друг друга.
Как нетрудно заметить, кумулятивный характер социального
неравенства, в особенности передача привилегий и лишений из поколения в
поколение, имеет прямой выход на проблему справедливости. Посредством
категории "социальной справедливости" маскируются взаимоисключающие
интересы разных социальных групп и слоев; концепции справедливости
владельцев ресурсов и неимущих классов прямо противоположны так же, как
и точки зрения на проблему "Эффекта Матфея". Отсюда и высокая оценочная
нагруженность этой темы, трудность для исследователя оставаться
идеологически нейтральным.
Список использованной литературы.
1.Зборовский Г.Е.Социальное сравнение как повседневное явление и социологическая проблема. СОЦиС. 2005
2. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского
общества // Социол. исслед. 2001. № 8
3. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных
обществах // Социол. исслед. 2002. № 4.
4.Журнал СоцИс 2003г БАЛАБАНОВ А.С., БАЛАБАНОВА Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации.
5.Журнал СоцИс 2010г ВИДОЕВИЧ З. Социальное неравенство, демократия и развитие.