Изменение социальной структуры российского общества

 

Оглавление

 

Введение 3

Глава 1.Изменения  в социальной структуре российского  общества 5

Заключение 18

Список литературы 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Россия в своей истории  пережила не одно радикальное изменение  своего социального пространства, когда  разрушалось прежнее социальное устройство, изменялся ценностный мир, рождались новые общности со своими ориентирами и идеалами поведения. С конца ХХ века Россия вновь переживает сложный и противоречивый процесс  обновления. Изучение основных процессов изменений в социальной структуре российского общества, в период от рубежа Х1Х-ХХ вв. и до конца 1930-х гг. показал, что происходившие сдвиги явились результатом взаимодействия целого ряда объективных и субъективных факторов, связанных как с особенностями исторического развития России, так и обусловленных ходом общемирового прогресса. В то же время сами процессы в социальной структуре в значительной мере определили характер и перспективы развития страны.

Социальная стратификация реального социализма принципиально отличалась от сложившихся исторических типов. В своих явных и учитываемых параметрах она была искусственной и конструировалась под высокую цель достижения социальной справедливости, которая понималась как гарантированный государством объем и уровень потребления. Характер потребления определялся такими социально-учетными параметрами, как прописка и место жительства, должность, занятость в более или менее важной отрасли народного хозяйства.

Своеобразие общественного  развития России заключалось в том, что гарантом социальной стабильности, высшим арбитром во взаимоотношениях  между сословиями выступала самодержавная государственная власть, на которую были ориентированы все сословия.

Государственный аппарат, чиновничество  регулировало отношения между ними. На протяжении всей своей истории  российское общество практически не имело каких-либо иных внутренних связей, кроме как общинных и опосредованных государственных.      

Такая модель регулирования  общественных отношений не благоприятствовала формированию сильного и многочисленного  российского среднего класса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Изменения в социальной структуре российского общества

До революции 1917 г. в России официальным было сословное, а не классовое деление населения страны. Оно подразделялось на два основных сословия — податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство) Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права закрепленные законодательством. Сами права гарантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выполняли определенные повинности в пользу государства.

Неоднородным образованием были мещане — средние городские  слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кустарей, студентов и т. д. Из их среды и из крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя  и крупная буржуазия. Казачество представляло собой привилегированное  военное сословие, несшее службу на границе.

К 1917 г. процесс классообразования  не завершился, он находился в самом  начале. Главная причина — отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок  страны. Они не охватили основную производительную силу общества — крестьян, которые  даже после столыпинской реформы так и не стали свободными фермерами.

Рабочий класс, численностью около 10 миллионов человек, не состоял  из потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полу крестьянами. К концу XIX в. промышленный переворот не был полностью завершен. Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества.  Октябрьская революция разрушила старую социальную структуру российского общества. А новую назвали бесклассовой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась объективная и единственная база для возникновения классов — частная собственность. Начавшийся процесс классообразования был ликвидирован на корню.

С XVIII века начинают появляться зачатки среднего класса в среде интеллигенции, офицерства, чиновничьего и купеческого сословий. Бурное индустриальное развитие конца XIX века сопровождалось массовым расслоением населения России. Так, в крестьянской среде происходит выделение кулаков, зажиточных, середняков, бедняков, мало- и безземельных крестьян. В среде городского населения также происходили процессы социальной дифференциации. Мещане той поры делились на мелких служащих, ремесленников, кустарей, студентов, инженеров. Из них, а также зажиточных крестьян, к началу XX века сформировалось структурное ядро дореволюционного российского среднего класса. После революции 1917 года происходит изменение структуры социального пространства и формирование новой системы социальной стратификации. Её становление заканчивается в конце 30-х годов XX века.

Сравнительно низкий уровень  развития производительных сил российского  общества обусловил и наличие  достаточно серьезных пережитков отсталости в его социальной структуре. Важнейшим  среди них была немногочисленность городского населения. Это означало, что подавляющее большинство  жителей страны сохраняло приверженность нормам и ценностям традиционного  общества с такими его характерными чертами, как косность, невежество, консерватизм. Кроме того, важным показателем  состояния общества, степени обновления всех сторон его жизни является удельный вес социально-профессиональных групп, наиболее четко и последовательно выражающих идею общественного прогресса.

Такими группами в первую очередь являлись работники умственного  труда - интеллигенция, работники органов  власти и управления, а также лица, занятые частным предпринимательством. Положение каждой из названных категорий  в социальной структуре было неодинаковым и определялось конкретной ролью, которую  каждая из них играла в системе  общественного производства. В этой связи особое значение имел тот факт, что в силу особенностей исторического  развития России главенствующую позицию  во всех сферах жизни, и прежде всего  в экономике, занимали органы власти и управления. В частности, именно данный элемент общественной системы выступал в качестве важнейшего субъекта собственности, что в решающей мере определило особую роль слоя профессиональных управленцев в социальной структуре российского общества. При этом одной из главных причин относительно медленного развития процессов модернизации и всестороннего обновления России на рубеже XIX-XX вв. являлось сохранение абсолютной монархии. Это обстоятельство превращало группу, занятую в органах власти и управления, в одну из наиболее консервативных сил российского общества, противодействующую любым переменам, в первую очередь изменению типа государственной власти.[1]

В составе рассматриваемого слоя наибольшую долю составляли занятые  в традиционных для сферы умственного  труда звеньях производственного  механизма: здравоохранении, просвещении, а также литературе и искусстве. Доля лиц, работавших в отраслях, оказывавших наибольшее воздействие на ускорение социально-экономического развития страны, - в материальном производстве, а также науке - была относительно небольшой. Все перечисленные факты обусловливали значительную степень оторванности российской интеллигенции от многих реальных нужд своей страны, превращали ее в корпоративно замкнутое, с явно выраженными чертами элитарной обособленности образование. В свою очередь, указанные обстоятельства служили причиной взаимного недоверия и глубоких противоречий между рассматриваемым слоем работников умственного труда и широкими слоями рядовых тружеников.

Усиление динамизма и  усложнение процессов общественного  развития имели одним из своих  результатов дальнейшее разделение общественного труда, что, в свою очередь, обусловливало все большее  обособление непосредственных производителей от собственности на средства производства, формирование слоя людей, не только владеющих  средствами производства, но и осуществляющих контрольно-распорядительные функции  на отдельных участках производственного  механизма - предпринимателей.

Данное обстоятельство вело к тому, что названный социальный слой становился наиболее заинтересованным в ускорении процессов индустриальной модернизации экономики и, как важнейшей  предпосылки для этого - обновлении политического строя, а также  других сфер жизни общества.

Вместе с тем одной  из основных особенностей развития России в начале XX в. была общая слабость капиталистических отношений, а  также чрезвычайно активная роль аппарата управления, представлявшего  собой главное препятствие на пути обновления страны. Указанные  обстоятельства в решающей степени  обусловили малочисленность российских предпринимателей, их нерешительность  и непоследовательность в отстаивании  собственных интересов. Все это, в свою очередь, делало слой занятых в сфере частного предпринимательства неспособным выполнять объективно присущую ему функцию социально-политического авангарда общества.

Ведущую роль в процессах  модернизации экономики, преодолении  на этой основе отсталости страны играют индустриальные отрасли, в первую очередь  промышленность. Данный объективный  фактор обусловливал видную роль рабочего класса, прежде всего его индустриального  ядра, в социальных процессах в  российском обществе. Факторами, в решающей степени определяющими место  и роль рабочих в социальной структуре, являются как численность, так и, в особенности, качественный состав. В этой связи общая отсталость экономики, выражавшаяся, в частности, в ее преимущественно аграрном характере, а также примитивной материально-технической  базе всех отраслей, включая индустриальные, привела к тому, что к началу XX в. рабочий класс России представлял  собой в достаточной мере рыхлое, незрелое образование.

Важнейшим элементом системы  общественного производства является сельское хозяйство. Это обстоятельство определяет и соответствующий высокий  статус всех слоев сельского самодеятельного  населения, в первую очередь крестьянства. В условиях России начала XX в. сельское хозяйство было ведущей и одновременно самой отсталой отраслью экономики. В силу этого труженики деревни, прежде всего крестьянство, составляли большинство самодеятельного населения страны. В то же время в их социальном облике нашли наиболее яркое проявление такие негативные черты, как невежество, косность, консерватизм.

В социальной структуре России имелись и категории занятых кустарно-ремесленными промыслами, а также вспомогательным трудом обслуживания. Обе названные группы занимали относительно периферийное положение в системе общественного производства, что превращало их в весьма неустойчивые, аморфные образования.[2]

Наконец, в составе населения  России конца Х1Х-начала XX в. имелась  группа деклассированных - нищие, бродяги, проститутки, а также слой антиобщественных элементов - заключенные в местах лишения свободы. Основным признаком, определявшим положение данных категорий, являлось частичное или полное противопоставление себя другим социальным слоям, в связи с чем попытки реализации интересов указанных категорий наносили прямой ущерб обществу, вели к еще большей дестабилизации обстановки в стране.

Однако необходимо отметить, что начало XX в. характеризовалось  также достаточно динамичным развитием  всех отраслей народного хозяйства, в первую очередь промышленности. Если говорить о наиболее общих тенденциях развития промышленности в период 1900-1913 гг., то необходимо, прежде всего, отметить совершенствование материально-технической  базы, а также усиление концентрации промышленного производства. Все  это оказало положительное воздействие  на развитие других отраслей народного  хозяйства.

Общие позитивные сдвиги в  экономике нашли свое проявление и в развитии сельского хозяйства. Важнейшую роль в этом сыграли  реформы, проводимые по инициативе и  под руководством П.А. Столыпина. Основным их итогом стало изменение форм землевладения, в первую очередь уменьшение доли помещичьего и общинного землевладения и увеличение доли земли, находившейся в частном владении. В свою очередь, изменение форм собственности придало достаточно мощный импульс развитию производительных сил, повышению эффективности производства.

Все отмеченные тенденции  в экономике обусловили дальнейшие изменения социальной структуры  России, постепенную трансформацию  ее в структуру зрелого индустриального  общества. Важнейшим из такого рода изменений стал рост численности  городского населения. Эта тенденция  свидетельствовала о повышении  роли городов в социально-экономическом  и культурном развитии российского  общества, превращении их в подлинные  центры всестороннего обновления страны. Кроме того, заметные изменения происходили  в тенденциях количественного и  качественного развития отдельных  социальных групп.

Говоря о сдвигах в  составе различных социально-профессиональных категорий, необходимо, прежде всего, отметить рост численности и изменение  состава интеллигенции. При этом особое значение имело увеличение темпов подготовки специалистов по инженерным и экономическим специальностям, как игравших наиболее важную роль в развитии производительных сил, преодолении  отсталости российского общества. Кроме  того, все более активное вовлечение работников умственного труда в  процесс развития производительных сил общества способствовало разрушению их элитарной замкнутости, сближению  их интересов с интересами простых  тружеников. Это обстоятельство играло заметную роль в уменьшении социальной напряженности в обществе и, следовательно, способствовало консолидации всех сил  и средств для решения задачи преодоления отсталости страны.

Ускорение социально-экономического развития России укрепляло позиции  слоя предпринимателей, ослабляя тем  самым их зависимость от аппарата самодержавной власти. Это обстоятельство также оказывало самое положительное воздействие на процесс обновления всех сторон жизни страны. Кроме того, высокие темпы развития производительных сил обусловливали заметные положительные сдвиги в составе социальных групп, занятых в сфере физического труда. Прежде всего, следует отметить ускорение темпов роста рабочего класса, совершенствование его внутренней структуры. В этой связи необходимо указать на увеличение числа и доли групп, занятых на самых ответственных участках общественного производства - в тяжелой промышленности, прежде всего в машиностроении и металлообработке, а также на железнодорожном транспорте. Данная тенденция способствовала укреплению положения рабочего класса как важнейшей производительной силы общества, что также оказывало самое благоприятное воздействие на преодоление отсталости, всестороннее обновление страны.