Качество жизни, как социально - экономическая категория

Д. Рикардо рассуждал: «Чтобы достичь оптимального результата с точки зрения потребителя - значит - добиться такой комбинации расхода денежных средств, которая позволяет получить набор благ, обеспечивающий максимум полезности».

Оптимального результата, т.е. комбинации расходов денежных средств с целью удовлетворения своих потребностей добивается каждое домашнее хозяйство и этот процесс непрерывный, но не всегда полезно то, что мы можем позволить себе потребить[3, c. 78]. 

Неоклассик А. Пигу, рассуждая об уровне и качестве жизни населения, проводит различие между благосостоянием отдельных лиц, социальных групп и общим благосостоянием нации. А в общее благосостояние включает не только уровень доходов, но и характер, условия труда, обеспеченность жильем, общий порядок, взаимоотношения между людьми. Как видим, в воззрениях А. Пигу появляются общественные и личные потребности. В настоящее время, можно говорить еще и о смешанных потребностях «общественно-личностных», так как государство в переходный период развития экономики большую часть общественных потребностей превратило в личные, переложив их на плечи населения[14, c. 70].

Таким образом, качество жизни отражает степень  удовлетворения целого комплекса разнообразных  материальных, духовных, интеллектуальных, культурных, эстетических и других потребностей людей.

 

 

 

1.2Сущность качества  жизни

 

Качество    жизни    рассматривается    как    система    показателей, характеризующих    степень    реализации    жизненных    стратегий    людей, удовлетворения их жизненных  потребностей.  Программные  улучшения  качества жизни рассматривается  как  социальный  проект,  направленный  на  увеличение возможностей  людей  решать  свои  проблемы,  добиваться  личного  успеха  и индивидуального  счастья.

Качество жизни  -  совокупность  показателей  общего  благосостояния  людей, характеризующих уровень  материального потребления (уровень  жизни),  а  также потребление  непосредственно не оплачиваемых благ.

Качество жизни предполагает:

- чистую окружающую среду;

-  личную и национальную  безопасность;

 - политические и экономические свободы;

- другие  условия  человеческого   благополучия,   трудно   поддающиеся  количественному измерению [4, c.15].

Качество жизни — это  категория не столь стандартизованная, как понятие "качество", представленное в международных стандартах ISO. Каждое сообщество разрабатывает это понятие самостоятельно, исходя из своих идеалов. Во многих странах идея качества стала национальной идеей. Под качеством жизни понимается, как правило, финансовая безопасность сообщества, единство с природой, ответственность перед будущими поколениями и многое другое [7, c.61].

Характеризуя сущность качества жизни как  социально-экономической  категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

Во-первых, качество жизни  чрезвычайно широкое, многоаспектное,  многогранное понятие, несравнимо более  широкое,  чем  «уровень  жизни».  Это  категория, далеко выходящая за пределы экономики.  Это,  прежде  всего  социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все  они  заключают  в себе жизнь людей и ее качество.

Во-вторых, качество жизни  имеет две  стороны:  объективную  и  субъективную.

Критерием  объективной  оценки  качества  жизни  служат  научные   нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно  объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.

С другой стороны, потребности  и интересы людей индивидуальны  и  степень  их удовлетворения могут  оценить  только  сами  субъекты.  Они  не  фиксируются какими-либо статистическими  величинами  и  практически  существуют  лишь  в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:

- степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов;

- удовлетворенность качеством жизни самих людей.

В третьих, качество жизни не  является  категорией,  отделенной  от  других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них,  включает  в себя их в качественном аспекте.

Так, компонентами качества жизни является и образ жизни, и уровень жизни,  и окружающая   среда,   обогащенные    качественными    оценками.    Например, характеризуя качество жизни, нельзя ограничиваться оценкой  питания  по  его питательной ценности (калорийность, содержание  в  граммах  белков,  жиров).

Нельзя обойти таких качеств  питания,  как  его  регулярность,  разнообразие, вкусовые   свойства.   Характеризуя   качество   трудовой   жизни,    нельзя ограничиться  (как  при  анализе  уровня  жизни)   показателями   занятости, безработицы,  продолжительности  рабочего   дня,   недели,   года,   уровнем производственного травматизма, но необходимы оценки  соответствия  интересам работников содержания и характера труда, его интенсивности,  взаимоотношений внутри трудового коллектива и др.[1, c.37].

Качество жизни  –  это  степень  развития  и  полнота  удовлетворения  всего комплекса потребностей и интересов  людей,  проявляющихся  как  в  различных видах деятельности, так и в самом  жизнеощущении.  Проблема  качества  жизни включает в себя  условия,  результаты  и  характер  труда,  демографические, этнографические и экологические аспекты существования  людей.  Есть  в  этой проблеме  юридические  и  политические  стороны,  связанные  с   правами свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий  идеологический  и культурный фон[5, c.24].

Что же касается благосостояния в целом, то это некоторый синтез,  обобщающее представление социального организма, включающее все вышеуказанные аспекты.

Достижение  максимально   высокого   качества   жизни   населения   является приоритетной  целью  социальной  рыночной  экономики.  Одной  из   важнейших предпосылок, обеспечивающих  реализацию  этой  задачи,  является  проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в  политике благосостояния занимают  доходы  населения,  их  дифференциация,  постоянный рост уровня жизни граждан.

Качество жизни для  людей неотрывно от целей, которые  они ставят перед  своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком  смысле  слова,  и не   только   с   удовлетворенностью   своей   личной   жизнью,   но   и   с удовлетворенностью  со  своим  положением  в  стране  и  в   мире,   которое отражается на самочувствии людей.

При этом возможны два подхода:

- составление сводного  перечня показателей  в   соответствии  со  структурой   потребностей и интересов;

- более предпочтительный  аналитический  подход,  при  котором  показатели качества жизни прежде всего группируются по сферам жизни в соответствии со структурой самих процессов жизни людей,  с  последующим  синтетическим обобщением.

И методологически, и для  практических целей весьма  важно  оценить  качество жизни не только в целом, но и по каждой из ее основных сфер.

К таким сферам относятся:

- трудовая жизнь;

- сфера развития способностей людей;

- семейная жизнь;

- быт и поддержание здоровья;

- жизнь нетрудоспособных;

- досуг;

- окружающая среда;

- жизнь в экспериментальных экономических ситуациях[9, c. 66].

Таким образом, качество жизни  - это показатель общего благополучия человека, который является более широким, чем чисто материальная обеспеченность. Качество жизни может зависеть, например, от состояния здоровья, содержания решаемых проблем, свободы от стрессов и чрезмерной озабоченности, организованности досуга, уровня образования, доступа к культурному наследию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.ИЗУЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ  ГОРОДА НИЖНЕКАМСКА

 

2.1 Программа социологического исследования

 

Качество жизни человека тесно связано с его представлением о себе и об окружающем мире. Мировоззрение задает систему координат при оценке своего качества жизни. Определяя качество своей жизни, человек выявляет степень приближения реального положения к желаемому. Человек стремится ликвидировать разрыв между желаемым и существующим, используя имеющиеся у него ресурсы и возможности. В связи с этим возникает проблема поиска социальных инструментов изменения качества жизни и факторов, способных повлиять на качество жизни индивида или социальной группы. Таким образом, встает вопрос о методах управления качеством своей жизни. Согласно мнению ряда ученых в области управления, для совершенствования своих позиций в социально-экономической среде необходимо оценить влияние внешней среды и собственные ресурсы.

Качество жизни, рассматриваемое как качество удовлетворения материальных и духовных потребностей, являет собой интегральный показатель, который может быть  квалифицирован в рамках материальных и духовных потребностей. Материальные и духовные потребности могут быть эмпирически зафиксированы через отношение к ним горожан, которое фиксируется в 4-х мерной конструкции: удовлетворенность, субъект, вероятность благоприятных изменений, значимость потребности (интерес).

Помимо этого смысловое  наполнение материальных и духовных потребностей возможно через фиксацию отношения горожан к отдельным  элементам качества жизни, таким  как: качество, количество и расходы  на питание, одежду, предметы домашнего  обихода, состояние здоровья, уровень  жизни, состояние законности, социальная защищенность, сфера труда и т.д.

В результате духовные и  материальные потребности замыкают на себе весь социальный контекст человеческой жизни, позволяя через отношение  к ним выяснить оценку качества своей  жизни. Неудовлетворенность потребностей будет свидетельствовать о расхождении  желаемого и реального качества жизни. Изменение качества жизни  горожан возможно при помощи адаптационных  стратегий. Эффективность использованной адаптационной стратегии будет  отражаться на самооценке условий своей  социальной успешности. Таким образом, в методологический конструкт исследования включаются индикаторы самоидентификации  своей успешности, своего социального  статуса и своего благосостояния, позволяющие сравнить адаптационные  стратегии “успешных – неуспешных”, “богатых – бедных”.

Цель исследования:

Выявить состояние качества жизни населения Нижнекамска и определить основные проблемы и пути их решения.

В ходе исследования были выделены следующие задачи:

1. Выявить удовлетворенность горожан своим материальным положением;
2. Выявить удовлетворенность горожан медицинскими, образовательными, коммунальными и транспортными услугами;
3. Выяснить оценку обеспечения безопасностью;
4. Узнать экологическое состояние в городе;
5. Выяснить эффективность социальных программ для населения;
6. Выявить удовлетворенность населения ценами на товары и услуги;
7. Выявить отношение горожан к администрации города;
8. Выявить удовлетворенность населения состоянием своего здоровья.

Объектом исследования является население Нижнекамска.

Предметом исследования является состояние и уровень качества жизни населения Нижнекамска.

Гипотезы исследования:

1. Многие люди удовлетворены своим материальным положением;
2. Горожан не устраивает уровень предоставления различных услуг;
3. Экологическая обстановка в городе многих устраивает;
4. Социальные программы населения соответствуют потребностям горожан;
5. Состояние здоровья горожан удовлетворительное.

Выборочная совокупность

Для проведения исследования была определена доступная выборка  из населения города Нижнекамска. Она составила 20 человек. Их возраст составляет от 18 до 70.

Метод сбора социологической информации – анкетный опрос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Анализ и  результаты социологического исследования

 

В исследовании принимали  участие 20 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 70 лет. Основная часть выборки – люди в возрасте от 18 до 40 лет.

Первой задачей исследования было выявить удовлетворенность горожан своим материальным положением и проведенный опрос показал, что горожане не удовлетворены уровнем своих доходов.

Варианты ответа	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	2	10%
В основном удовлетворяет	2	10%
Средне	5	25%
В большей степени не удовлетворяет	8	40%
Полностью не удовлетворяет	3	15%

Таким образом, первая гипотеза не подтвердилась и респонденты низко оценивают свои материальные возможности.

Следующей задачей исследования было выявить удовлетворенность горожан медицинскими, образовательными, коммунальными и транспортными услугами.

Уровень медицинских услуг  респонденты оценивают в основном ниже среднего, ответ «полностью удовлетворяет» не был выбран ни одним участником.