Качество жизни, как социально - экономическая категория

Качество образования респонденты оценивают на средне и ниже среднего. Ни одного из опрошенных полностью удовлетворяет уровень образовательных услуг.

 

 

Качество коммунальных услуг  респонденты так же не оценили  на «полностью удовлетворяет». В основном опрошенные не удовлетворены уровнем коммунальных услуг.

С качеством транспортных услуг дело обстоит получше. Так как 40% респондентов ответили «средне».

Таким образом, вторая гипотеза полностью подтвердилась, так как большинство респондентов не удовлетворены качеством медицинских, образовательных, коммунальных и транспортных услуг.

Следующей задачей исследования было выяснить оценку обеспечения безопасностью.

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	3	15%
В основном удовлетворяет	4	20%
Средне	6	30%
В большей степени не удовлетворяет	5	25%
Совсем не удовлетворяет	1	5%
Затрудняюсь ответить	1	5%

По таблице видно, что  в основном респонденты удовлетворены  уровнем обеспечения безопасностью  в городе. Но и имеется 25% не удовлетворительной оценки.

Одной из задач исследования было узнать экологическое состояние в городе.

 

 

 

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	0	0%
В основном удовлетворяет	1	5%
Средне	4	20%
В большей степени не удовлетворяет	10	50%
Совсем не удовлетворяет	5	25%
Затрудняюсь ответить	0	0%

 

Данная таблица показывает, что экологическое состояние  в городе в большей степени  не устраивает респондентов (50%). И только один респондент в основном удовлетворен экологией. Это означает , что третья гипотеза не подтвердилась и горожан не устраивает экологическая обстановка.

Следующей задачей, поставленной в ходе исследования, было выяснить эффективность социальных программ для населения.

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	1	5%
В основном удовлетворяет	4	20%
Средне	8	40%
В большей степени не удовлетворяет	4	20%
Совсем не удовлетворяет	1	5%
Затрудняюсь ответить	2	10%

 

По данной таблице можно  сделать вывод, что респонденты  средне(40%) оценивают реализованные  социальные программы в городе.

Таким образом, четвертая  гипотеза частично подтвердилась. Социальные программы населения не полностью соответствуют потребностям горожан.

Следующей целью исследования было выявить удовлетворенность населения ценами на товары и услуги.

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	0	0%
В основном удовлетворяет	2	10%
Средне	8	40%
В большей степени не удовлетворяет	6	30%
Совсем не удовлетворяет	2	10%
Затрудняюсь ответить	2	10%

 

Опрос показал, что 40% респондентов удовлетворены ценами на 40%, а 30% опрошенных в большей степени не удовлетворены. Ни один респондент не ответил «полностью удовлетворяет».

Задачей исследования также  являлось выявить отношение горожан к администрации города.

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	2	10%
В основном удовлетворяет	4	20%
Средне	6	30%
В большей степени не удовлетворяет	6	30%
Совсем не удовлетворяет	2	10%
Затрудняюсь ответить	0	0%

 

Из таблицы видно, что  мнения респондентов почти поровну  разделились и по 30% из них считают  деятельность администрации города «средней» и «в большей степени  не удовлетворительной». А 10% опрошенных полностью удовлетворяет администрация города.

Следующей задачей, поставленной в ходе исследования, было выявить удовлетворенность населения состоянием своего здоровья. Результаты приведены в таблице:

 

Ответы	Выборы	%
Полностью удовлетворяет	1	5%
В основном удовлетворяет	3	15%
Средне	6	30%
В большей степени не удовлетворяет	7	35%
Совсем не удовлетворяет	3	15%
Затрудняюсь ответить	0	0%

 

Данная таблица показывает, что большинство респондентов(35%), не удовлетворены состоянием своего здоровья, а 15% совсем не удовлетворены. 30% опрошенных оценили уровень своего здоровья средним и 5% высоким.

Пятая гипотеза не подтвердилась, так как большинство респондентов не удовлетворены состоянием своего здоровья.

Получив результаты исследования, можно  сказать, что многие индикаторы качества жизни не устраивают население города. В особенности респондентов волнуют проблемы связанные с экологией, с материальным благополучием, со здоровьем и с работой медицинских учреждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Основные направления повышения качества жизни населения

 

3.1 Отечественный и зарубежный опыт повышения качества жизни населения

 

В настоящее время в России происходят сложные  социально-экономические  и политические трансформации, которые  направлены на стимулирование инновационных  процессов, решение демографических  проблем и, в конечном итоге, улучшение  благосостояния.

Во многих странах проводится скоординированная  политика повышения качества жизни. Дальнейшее реформирование российского  общества, экономическое и социальное развитие страны в значительной степени  зависят от повышения качества жизни  людей, совершенствования управления данными процессами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Качество жизни является одной  из важнейших социально-экономических  категорий. Это интегральная категория, отражающая единство субъективной и  объективной оценок различных уровней  жизнедеятельности населения в  конкретном культурно-историческом контексте. Самыми благополучными странами, где качество жизни высокое являются Норвегия и Швеция. В этих странах уровень и динамика здоровья населения ставятся на первое место среди компонентов уровня жизни, поскольку рассматривается как базисная потребность человека и главное условие его деятельности (отсюда очень высокая продолжительность жизни населения в этих странах). Основными измерителями здоровья общеприняты показатели средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении и коэффициент смертности. В России, к сожалению, показатели смертности выше показателей рождаемости, динамика смертности в значительной мере определяется ослаблением здоровья, ухудшением здравоохранения и питания людей. Надо отметить, что очень важными показателями здоровья являются – количество врачей на душу населения, качество медицинского оборудования и т. д. [5, с. 303].

Индикатором уровня образования в  Швеции, Норвегии принято считать  среднее число лет обучения населения (в возрасте 25 лет и старше). С  начала 90-х годов из-за недостатка финансовых и материально-технических  ресурсов в РФ наблюдается процесс  известной деградации культуры: сократилась  численность студентов, многие ВУЗы переводят обучение на коммерческую основу, уменьшилась издательская деятельность, закрылись многие библиотеки, дома культуры, снизилась посещаемость театров, кинотеатров, музеев. Относительно ниже стал цениться умственный труд. В настоящее  время гораздо меньше средств тратиться на развитие науки, что также отрицательно сказывается на положении страны [5, с. 325].

Кроме рассмотренных выше к факторам, определяющим уровень и качество жизни этих стран относятся: условия труда, условия отдыха, социальное обеспечение, социально-бытовая обстановка (в том числе экологические условия, уровень преступности и тому подобное), личные сбережения. Как показывает опыт, какие-либо количественные оценки по каждому из этих факторов и по ним в целом практически невозможны. Эти условия жизни находятся в прямой зависимости от наличных в стране общих ресурсов для потребления и накопления, наиболее полно измеряемых ВВП. Швеция занимает одно из первых мест в Европе по ВВП и потреблению на душу населения.

Другая характерная черта Швеции, Норвегии – специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке  труда. На протяжении многих десятилетий  в этих государствах важной частью была централизованная система переговоров  о заключении коллективных договоров  в области заработной платы с  участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей. Еще один способ определения шведской, норвежской модели исходит из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется в виду, прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики. Таким образом, основными целями модели, как уже отмечалось, в течение длительного времени были полная занятость и выравнивание доходов. Этим отличаются Швеция, Норвегия от других стран принятием полной занятости в качестве главной и неизменной цели экономической политики.

В США, Канаде, Великобритании ведущим  показателем при анализе уровня и качества жизни являются показатели ВВП/ВНП на душу населения. Эти показатели положены в основу международных  классификаций, подразделяющих страны на развитые и развивающиеся. Так, к числу развитых стран относят страны с душевым производством ВВП от 8 тыс. долл. в год и выше [24, с. 78]. .

Другим показателем, широко применяемым  в международной практике, является отраслевая структура экономики. Здесь  важное значение имеет внутриотраслевой анализ, который проводится на основе показателя ВВП по отдельным отраслям. Прежде всего изучается соотношение между крупными народнохозяйственными отраслями материального и нематериального производства. Это соотношение выявляется прежде всего по удельному весу обрабатывающей промышленности [1, с. 241].

Характеризуют уровень жизни и  качества населения развитых зарубежных стран показатели производства некоторых  основных видов продукции, являющихся базисными для развития национальной экономики; они позволяют судить о возможностях удовлетворения потребностей стран в этих основных видах продукции. В первую очередь к таким показателям  относят производство электроэнергии на душу населения. Электроэнергетика  лежит в основе развития всех видов  производств, и, следовательно, за этим показателем скрываются и возможности  технического прогресса, и достигнутый уровень производства и качества товаров, и уровень услуг и т.п. Другим характерным показателем такого рода является производство в странах на душу населения основных видов продуктов питания: зерна, молока, мяса, сахара, картофеля и др. Сопоставление этого показателя, например, с рациональными нормами потребления этих продуктов питания, разработанными ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) или национальными институтами, позволяет судить о степени удовлетворения потребностей населения в продуктах питания собственного производства, о качестве пищевого рациона и т.п. Близкими к указанным являются показатели наличия (или производства в стране) на 1000 человек или на среднестатистическую семью ряда товаров длительного пользования холодильников, стиральных машин, телевизоров, легковых автомобилей, компьютеров и др. [11, с. 116].