Курс лекций по "Социология"

Кроме того, возникает необходимость  выделения критерия социального  прогресса, который бы отражал духовно-нравственные изменения человечества.

Таким критерием может  считаться уровень общественной нравственности.

Помимо этих критериев  современная социальная мысль разработала  и ряд других критериев социального  прогресса, среди которых уровень  знаний, степень дифференциации и  интеграции общества, характер и уровень  социальной солидарности, рост производительных сил и освобождение человека от действий стихийных сил природы и общества и др.

ЛЕКЦИЯ  № 4. Социальная структура и стратификация

1. Социальная структура и ее исторические типы

Любая система обладает собственной  структурой. Структура – это строение и внутренняя форма организации  системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. Нетрудно видеть, что в понятии  «структура» прежде всего объединяются два таких термина, как элементы и взаимосвязь между этими  элементами. Таким образом, можно  сказать, что каждая структура имеет  свой состав и свои внутренние связи. Не является исключением и социальная структура общества как целостной  системы.

Поэтому для более полного  рассмотрения этого термина остановимся  на интерпретации понятий «социальный  состав» и «социальные связи». Социальный состав – это набор элементов, составляющих общественную систему. В качестве таких элементов можно отметить индивидов и их объединения (общественные, политические, экономические и т. д.). Индивид – это наиболее общее понятие, которое включает в себя самые общие свойства человека.

Первичной организацией индивидов  в обществе является семья. Семья – это самое первое общественное объединение людей, важнейшая форма организации быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях и выполняющая функцию биологического воспроизводства себе подобных. Более сложными формами объединения выступают корпоративные и общественные организации.

Корпоративные объединения – это органы, создаваемые с целью ведения совместной хозяйственной деятельности. Общественные объединения – это органы, создаваемые для реализации общественно значимых целей.

Второй характеристикой  социальной структуры выступает  социальная связь. Социальная связь – это устойчивые взаимодействия между элементами социальной системы. В структуре общества можно отметить существование таких связей, как биологические, экономические, политические, социокультурные, духовные. Итак, социальная структура является сложным понятием, и его интерпретация может производиться как в широком, так и в узком смысле.

В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом, система связей между  всеми его основными элементами.

В узком смысле слова социальная структура – это социально-классовая  структура, совокупность классов, социальных слоев и групп, которые находятся  в единстве и взаимодействии.

В историческом плане социальная структура общества в широком  смысле слова появилась значительно  раньше, чем социально-классовая.

Так, в частности, этнические общности появились задолго до образования  классов, в условиях первобытного общества. Еще одной немаловажной характеристикой  любой структуры, в том числе  социальной является ее иерархический  характер.

Именно эта характеристика социальной системы позволяет ей выполнять очень важную в обществе регулятивно-организующую роль, помогая  обществу на каждом новом историческом этапе приспосабливаться к меняющимся условиям, развивая те формы взаимодействия, которые позволяют ему отзываться на новые требования.

Структурированный характер взаимодействия людей позволяет  поддерживать общество в упорядоченном  состоянии и тем самым сохранять  его целостность и границы. Однако, несмотря на множество подходов к  рассмотрению социальной структуры  общества, наиболее распространенным является теория исторических типов  социальной структуры.

В рамках этой теории принято  выделять четыре типа социальной структуры  общества: рабовладельческий, кастовый, сословный и классовый.

Рабовладельческий тип социальной структуры характерен прежде всего  для античных обществ. Формой социальной связи в таких обществах выступает  прямое насилие.

Основными же элементами системы  являются две группы людей: одни люди обладают гражданскими правами, другие их полностью лишены и наравне  с вещами превращены в объект частной  собственности. Это положение чаще всего передается по наследству и, таким  образом, закрепляется в поколениях.

Кастовый тип социальной структуры характерен для ряда восточных  государств, прежде всего Индии. В  этих обществах социальные связи  носят наследственно предписанный социально-профессиональный характер и закрепляются религиозным порядком. Каждая каста представляет собой  замкнутую группу, которой отводится  строго определенное место в общественной иерархии: существует четкий перечень занятий для членов определенной касты, и изменить свое положение  в кастовой системе на протяжении жизни человек не может.

Сословный тип социальной структуры характерен для государств периода развитого феодализма, в  том числе для России.

В данном случае социальная связь основывается на четком закреплении  социальных прав и обязанностей представителей каждого сословия. Эти права и  обязанности также по преимуществу предаются по наследству. Однако здесь  в отличие от кастовой системы  допускается ограниченный переход  из одного сословия в другое.

Классовый тип  социальной структуры. Данный тип получил научную разработку в трудах родоначальников марксизма. Класс определяется ими как большая группа людей, объединённых по своему социально-экономическому статусу, который включает обычно три переменные – престиж профессии, уровень образования и уровень дохода. Классы представляют собой социальные группы свободных в правовом отношении людей, обладающих равными основными (конституционными) правами. В отличие от предыдущих типов принадлежность к классам не регламентируется государством, не установлена законом и не передается по наследству.

Необходимо отметить, что  в современной социологии классовый  тип социальной структуры подвергается значительной и обоснованной критике, поэтому в современных условиях встает вопрос о разработке новых  теорий социальной структуры.

2. Социальная структура современного российского общества

В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная структура  российского общества претерпела значительную трансформацию. В настоящее время  существует несколько моделей социальной структуры российского общества. Рассмотрим некоторые из них.

Отечественный социолог Н. М. Римашевская выделяет в социальной структуре российского общества следующие элементы:

1) «общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с западными крупнейшими состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;

2) «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительным по российским масштабам состоянием, а также влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

3) российский «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, которые обеспечивают ему западные стандарты потребления, притязающий на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений;

4) российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления;

5) «аутсайдеры», характеризующие низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их приобретения;

6) «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности;

7) «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Ученый А. В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в социальную структуру современного российского общества:

1) административная элита (правящая элита), состоящая из старой партохозноменклатуры первого и второго эшелонов, а также новая политическая элита;

2) рабочий класс, который делится, в свою очередь, по отраслевым и квалификационным признакам;

3) интеллигенция;

4) «новая буржуазия», которую составляют предприниматели и банкиры;

5) крестьянство.

Академик РАН Т. Н. Заславская на основе данных конкретных социологических исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по мнению Т. Н. Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах.

При этом непосредственно  правящая политическая и экономическая  элита составляет лишь 0,5 %, а остальная часть (6,5 %) приходится на крупных и средних предпринимателей, директоров крупных и средних приватизированных предприятий.

Следом за верхним идет «средний слой». Он более многочисленный (20 %) и включает в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

Наиболее многочисленным является «базовый слой». Основную часть его составляют такие группы, как интеллигенция (специалисты), полуителлигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в сфере торговли и сервиса, а также рабочие.

Этот слой объединяет около 60 % населения нашей страны. Причем, по мнению Заславской, невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает представителей данного слоя на выражение массового протеста.

За базовым следует «нижний слой». Он представлен малоквалифицированными и неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др.

Для них характерен низкий деятельностный потенциал, неспособность  адаптироваться к социальным условиям, их удельный вес в структуре населения  – 8 %.

Последний слой в классификации  Заславской получил название «социальное  дно» и составил 5 %.

В него входят преступные и  полупреступные элементы, а также  личности с асоциальным типом  поведения (наркоманы, алкоголики, бродяги  и др.).

Надо отметить, что эта  структурная модель предложена на основе исследования только занятого населения, поэтому наполняемость вышеперечисленных  слоев может уточняться и изменяться с учетом семейного статуса, значительной доли пенсионеров и инвалидов, неработающей молодежи.

3. Теории социальной стратификации

С социальной структурой общества тесно связано явление социальной стратификации.

Социальная стратификация  – это иерархическое упорядоченное  социальное неравенство, а также  процесс, в результате которого субъекты общественной жизни занимают различное  положение в социуме и могут  сгруппироваться согласно определенным социальным признакам.

Таким образом, можно сказать, что социальная стратификация –  динамическое проявление социальной структуры  общества. Социальную стратификацию  можно также определить как совокупность расположенных в вертикальном порядке  социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых.

В социологии существуют различные  методологические подходы к решению  вопросов о сущности, истоках и  перспективах развития социальной стратификации.

Функциональный подход рассматривает  стратификацию как необходимое, неизбежное и универсальное явления, связанное с естественным многообразием  функций, социальных ролей. Иерархия функций  определяет иерархию социальных групп.

Вознаграждение соответствует  роли и поэтому оно справедливо. Стратификация обеспечивает нормальное функционирование общества.

Конфликтный подход к анализу  социальной стратификации опирается  на теорию борьбы между различными социальными группами.

Таким образом, социальная стратификация  не является необходимой, ее определяют интересы власть имущих, поэтому стратификация  несправедлива и затрудняет нормальное функционирование общества.

По мнению одного из представителей этого направления М. Вебера, в  основе социального неравенства  лежит не только уровень доходов  и владение собственностью, как у  Маркса, но и неравенство статусов. В современной социологической  науке существует классификация  элементов стратификационной системы, которые выделяются в зависимости  от того или иного социального  критерия (табл. 1).