Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 13:46, реферат
Исторический опыт показывает, что отношения между этносами нередко были напряженными и трагическими. Сегодня стало очевидным, что прежние варианты решения этнических проблем себя исчерпали, что межэтнические распри — следствие накапливавшихся годами ошибок и промахов как во внутренней, так и во внешней политике государств.
Межэтнические конфликты понимаются как социальное явление, возникающее на основе столкновения интересов разного уровня и содержания. Они представляют собой проявление сложных глубинных процессов в отношениях между отдельными этническими общностями и группами людей.
Исторический опыт показывает, что отношения между этносами нередко были напряженными и трагическими. Сегодня стало очевидным, что прежние варианты решения этнических проблем себя исчерпали, что межэтнические распри — следствие накапливавшихся годами ошибок и промахов как во внутренней, так и во внешней политике государств.
Межэтнические конфликты понимаются как социальное явление, возникающее на основе столкновения интересов разного уровня и содержания. Они представляют собой проявление сложных глубинных процессов в отношениях между отдельными этническими общностями и группами людей. [1]
Этнические конфликты представляют собой одну из форм политических отношений – конфронтацию между двумя или несколькими этносами (или между их отдельными представителями, между конкрутными субэтническими элементами), характеризующуюся состоянием взаимных претензий и имеющую тенденцию к нарастанию противостояния вплоть до вооруженных столкновений, открытых войн. Эти конфликты возникают, как правило, в многонациональных государствах и имеют форму противостояния «группа-группа», «группа-государство». [2]
Межэтнические конфликты
как продукт универсальных
Этнические конфликты сопровождаются определенной динамично меняющейся социально-политической ситуацией, которая порождается неприятием ранее сложившегося положения существенной частью представителей одной (нескольких) местных этнических групп и проявляется в виде хотя бы одного из следующих действий данной группы:
Об этническом конфликте
как реальном феномене чаще всего
можно говорить тогда, когда организационно
оформляется и приобретает
Этнический конфликт всегда представляет собой явление политическое, ибо даже если инициаторы перемен стремятся к изменению ситуации только в культурно-языковой или социально-экономической области, они могут достичь своей цели путем обретения определенных властных полномочий. Под властными полномочиями, к перераспределению которых всегда стремятся участники этнических конфликтов, обычно понимаются способность и возможность одной группы людей распоряжаться деятельностью других групп. [2]
Кроме поисков причин конфликтов
психология межгрупповых отношений
пытается ответить еще на один вопрос:
как протекает конфликт, как изменяются
в его ходе конфликтующие стороны.
Социального психолога
Начать рассмотрение когнитивных процессов, влияющих на протекание этнических конфликтов, следует с социальной категоризации, которая, как уже отмечалось, обеспечивает индивидов системой ориентации в мире, определяет их место в обществе. В ходе конфликта возрастает значение двух важных последствий социальной категоризации:
Итак, в ходе этнических конфликтов
межгрупповая дифференциация протекает
в форме противопоставления своей
и чужой групп: большинство
Еще одним когнитивным феноменом, а точнее – акцентом в принятии социальной информации [Андреева, 1997], влияющим на протекание этнических конфликтов, является иллюзорная корреляция. Последняя означает, что два класса явлений воспринимаются как тесно связанные между собой, хотя на самом деле связь между ними либо вообще отсутствует, либо она намного слабее, чем воспринимается.
Феномен иллюзорной корреляции помогает понять механизм формирования и причину устойчивости социальных стереотипов. Так, этнические стереотипы могут интерпретироваться как иллюзорная корреляция между групповым членством и негативными групповыми свойствами или поведением: негры – ленивы, турки – грязны, немцы – милитаристы.
Используя понятие иллюзорной корреляции при рассмотрении подобных утверждений, можно предсказать, что в ходе этнического конфликта существующие негативные стереотипы о группе меньшинства могут быть усилены особостью двух классов явлений, их отличием от остальных. С одной стороны, эта группа рассматривается как отличающаяся, так как взаимодействие с ее членами статистически относительно редкое событие. Кроме того, члены группы меньшинства часто имеют явные отличительные особенности, например цвет кожи. С другой стороны, с негативно оцениваемым поведением, например криминальным, человек встречается реже, чем с позитивно оцениваемым, поэтому оно тоже рассматривается как отличающееся. В результате совпадение этих двух явлений в принимаемой информации приводит к формированию иллюзорной корреляции и усилению негативных стереотипов типа «все чеченцы' – преступники».
Поиск «козлов отпущения» в ходе этнических конфликтов осуществляется с помощью механизма социальной каузальной атрибуции. В мировой истории мы встречаемся с бесчисленным количеством примеров агрессивного поведения, прямонаправленного на членов чужой группы, которые воспринимаются ответственными за негативные события – эпидемии, голод и другие несчастья. Например, в средневековой Англии резня шотландцев объяснялась злодействами последних, якобы отравлявших колодцы. Т.е. именно с помощью атрибуций группы большинства оправдывают совершаемые или планируемые действия против чужих групп. Но это уже не просто поиск причин, а поиск ответственных, попытка ответить не на вопрос «Почему произошло то или иное событие?», а на вопрос «Кто виноват?».
«Когда мы сталкиваемся с
социально нежелательным или
опасным положением дел, для нас
характерна тенденция «воспринимать»
несчастья как результат чьих-
Во всех этих случаях мы
имеем дело с особой формой каузальной
атрибуции – атрибуцией заговора,
обеспечивающей простые объяснения
для сложных событий. На основе атрибуций
заговора строятся отличающиеся большим
разнообразием концепции
Но можно выделить и
общие для всех концепций заговора
черты. Обычно они возникают в
ситуации экономического, социального,
политического кризиса или
Приемы для превращения членов тех или иных групп в злонамеренных вредителей просты и незамысловаты, но последствия для преследуемых вполне реальны: во все времена «заговорщиков изгоняли из страны, сжигали на кострах, четвертовали и колесовали, умерщвляли в газовых камерах. Но прежде чем лишить жизни, им отказывали в наличии человеческих свойств – относили к категории «нелюдей», т.е. применяли механизм делегитимизации.
На вопрос, почему происходит процесс делигитимизации, попытался ответить французский социальный психолог С.Московичи. По его мнению, это происходит потому, что любое меньшинство, даже не подозревая об этом, нарушает запреты, обязательные для каждого в том или ином обществе. Своим стилем жизни, взглядами, действиями оно бросает вызов тому, что свято для людей, среди которых живет.
Таким образом, в глазах большинства членам группы меньшинства, несмотря на слабость и незащищенность, «позволено делать то, что они хотят». Но чтобы нарушать табу, они должны обладать какими-то таинственными силами, какой-то тайной властью. Этой верой во всемогущество меньшинств, их способность контролировать весь мир, действовать необыкновенным образом проникнуты все концепции заговора. Кроме ненависти и презрения к меньшинству, большинство испытывает чувства подчиненности, страха и скрытой зависти [Moscovici , 1987].
Существует великое множество подходов к объяснению природы этнического конфликта, и, исходя из своей теории, каждый исследователь предлагает свои пути решения. Рассмотрим некоторые из них.
Автор одной из первых социально-психологических концепций У. Макдугалл (1871-1938) приписал проявление коллективной борьбы «инстинкту драчливости». Подобный подход называют гидравлической моделью, так как агрессивность не является реакцией на раздражение, а в организме присутствует некий импульс, обусловленный его природой.
Гидравлическая модель психики лежит в основе идеи З. Фрейда (1856-1939) о причинах войн в человеческой истории. Фрейд считал, что конфликт интересов между людьми в принципе разрешается только посредством насилия. Человек обладает деструктивным влечением, которое первоначально направлено внутрь (влечение к смерти), но затем направляется на внешний мир, а следовательно, благотворно для человека. Именно благотворность враждебности для человека, группы и даже объединений групп приводит к неизбежности насилия [Фрейд, 1992].
Сторонники рассмотрения межгрупповой враждебности как продукта универсальных психологических характеристик подчеркивают, что нет шанса избежать насильственного разрешения конфликта интересов, поскольку нельзя ликвидировать агрессивные склонности человека. По мнению Фрейда, необходимо предпринять попытки так изменить направление человеческой агрессии, чтобы она находила свое выражение не в виде войны
Австрийский этолог К. Лоренц (1903-1989) выдвинул тезис, что агрессивное поведение людей, проявляющееся в войнах, преступлениях и т.п., является следствием биологически заданной агрессивности [Лоренц, 1994]. Несколько способов предлагает Лоренц: переориентированная агрессия, личное знакомство людей разных наций, воодушевление людей одним идеалом.
Во всех подобных концепциях враждебность объявляется продуктом «неразумной человеческой натуры».
Среди подходов, анализирующих индивидуальные различия в отношениях человека к «чужим» группам, наиболее известна концепция авторитарной личности. Знаменитый исследовательский проект «группы Беркли» (Т. Адорно, Э. Френкель-Брунсвик, Д. Левинсона и Р. Сэнфорда), первоначально был направлен на выявление индивидов, восприимчивых к антисемитской идеологии [Адорно и др., 2001]. В результате был описан новый антропологический тип, названный авторитарной личностью. Среди его основных характеристик были выделены конвенционализм, авторитарная агрессия, антиинтрацепция, стереотипность мышления, силовое мышление и культ силы,деструктивность и цинизм, проективность, сексуальное ханжество и т.д. Адорно считает, что нужно найти способ повлиять на процесс семейной социализации, в результате которой часто формируется авторитарная личность.