Миграция населения: понятие, виды, динамика

Sk = S0 + (N – M) ± (Vпр – Vуб ), (1)

где Sк - численность населения на конец года;

S0 – численность населения на начало года;

N – число родившихся  за год;

М – число умерших за год;

2. Метод межпереписного оборота построен на следующем балансовом равенстве:

Sk = S0 + (∑Ni - ∑Mi) + (∑Vпрi - ∑Vубi ) (2),

где i - межпереписной период в годах.

Общие коэффициенты естественного движения населения  рассчитываются со стандартной точностью  до десятых долей промилле, или  с одним знаком после запятой  десятичной дроби.

Естественный  прирост и коэффициент естественного  прироста — величины алгебраические, т.е. могут быть как с положительным, так и с отрицательным знаком.

Общий коэффициент естественного  прироста : k^ЕП

(3)

где: N — число родившихся в расчетный период;

M — число умерших в расчетный период;

ЕП — естественный прирост, определяемый как разность между числом родившихся и умерших;

Т — длину расчетного периода в целых годах;

Р – Обозначение общей численности населения;

п — общий коэффициент рождаемости;

т — общий коэффициент смертности.

На основе данных о численности  населения и его естественном движении можно вычислить и объем миграционного прироста населения. Для этого используется взаимосвязь между общим приростом населения (разность между численностью населения на начало периода времени и численностью населения на конец периода), естественным приростом и миграционным приростом населения (который определяется как разность между числом прибывших мигрантов на изучаемую территорию и выбывших из нее). Эту взаимосвязь можно представить в виде формулы:

ОП = ЕП + МП, (4)

где ОП — общий прирост населения; ЕП — естественный прирост населения; МП — миграционный прирост населения.

По аналогии с коэффициентом  естественного прироста можно рассчитать и коэффициенты общего и миграционного  прироста (К^ОП и К^МП).

Общий прирост ОП = Р^t+1- Р^t = /тыс. человек./ (5)

Естественный прирост ЕП = N - M = /тыс. человек./ (6)

Миграционный прирост МП = ОП- ЕП = /тыс. человек./ (7)

Для того чтобы составить  представление об интенсивности  миграции определенной группы населения (например, этнической), применяют частные  коэффициенты миграции (Kg), которые  вычисляются как отношение объема миграции в данной группе к численности  этой группы. При временных и территориальных  сопоставлениях пользуются индексом относительной интенсивности миграции (hg), получаемым делением частного коэффициента интенсивности миграции данной группы на общий коэффициент интенсивности миграции:

hg = Кg : K (8)

Миграционная активность в значительной степени зависит  от демографических характеристик  населения. Замечено, что в миграциях  наибольшее участие принимают лица молодого возраста, мужчины подвижнее  женщин, бездетные легче решаются на переселение, чем люди, имеющие  детей. Понятно, что миграции приводят к изменению численности населения  в районах выбытия и прибытия. Под воздействием миграций трансформируется возрастная структура населения. В  районах, где выезд превышает  въезд, обычно увеличивается доля старших  возрастов, в центрах же притяжения мигрантов население зачастую более  молодое. Изменение же возрастной структуры  влечет за собой и сдвиги в показателях  естественного прироста. Из – за преобладания мужчин среди переселенцев миграция может вызвать диспропорцию полов, что отрицательно сказывается на брачности и рождаемости. Миграция приводит и к другим изменениям в структуре населения. Так, если среди мигрантов преобладают люди определенной национальности, то территориальные перемещения населения вызывают заметную динамику этнического состава.

Миграции могут способствовать переходу людей из одних социально-профессиональных групп в другие, часто приводят к изменению образа жизни, а вслед  за этим и трансформации установок, связанных с брачностью, рождаемостью и т.п. Все это влияет на воспроизводство  населения.

Миграции способствуют территориальному перераспределению  населения и трудовых ресурсов, влияют на уровень социально-экономического развития регионов. Создаваемые переселенцами  новые города, промышленные объекты, сельскохозяйственные предприятия  повышают экономический потенциал  территории.

Вместе с тем неорганизованный приток мигрантов в районы с низким уровнем и медленными темпами  социально-экономического развития приводит к ухудшению материальных и культурно-бытовых  условий жизни населения в  этих районах, обусловливает плохую приживаемость новоселов и текучесть  населения. В случаях приезда  вынужденных мигрантов требуются  дополнительные расходы со стороны  государства и местных бюджетов на их обустройство, организацию новых  рабочих мест, строительство объектов социальной инфраструктуры.

Миграции трудоспособного  населения непосредственно влияют на рынок рабочей силы, сокращая (при отъезде) или увеличивая (в  случае приезда) ее предложение, зачастую обостряя конкуренцию на рынке труда.

Состав мигрантов влияет на социальную структуру, культурный и  образовательный уровень населения  в районах оттока мигрантов и  их притока, например, приезд городских жителей в сельскую местность наоборот.

3. Современная  миграционная ситуация в РФ

Миграционные процессы в  России в минувшее десятилетие определялись влиянием отрицательных и положительных  факторов. К отрицательным факторам относятся распад бывшего Союза  ССР, проявления национализма, терроризм, незащищенность отдельных участков государственной границы Российской Федерации, ухудшение качества жизни  людей и состояния окружающей среды, экономическая нестабильность и социальные конфликты. В то же время  к положительным факторам относятся  демократизация общественно – политической жизни, реализация конституционного принципа свободы передвижения, развитие рыночных отношений и вхождение в международный рынок труда.

Сохраняется внутренняя миграция населения, связанная с неблагоприятной  экологической обстановкой и  стихийными бедствиями. Природные и техногенные катастрофы вызывают экстренное массовое переселение людей, что требует дополнительных усилий государства по решению их проблем.

Рыночный механизм предопределяет необходимость осуществления государственного управления миграционными процессами на основе обеспечения прав граждан  на свободу передвижения и создания с этой целью системы экономических  стимулов. Концепция регулирования  миграционных процессов в Российской Федерации одобренная распоряжением  Правительства Российской Федерации  от 1 марта 2003 года № 256-р.

Современная миграционная ситуация в России является непосредственным отражением особенностей переживаемого  этапа социально – экономического и политического развития страны.

В последние два десятилетия  возникла новая поляризация миграционного  пространства России. Все территории Европейского Севера, востока Сибири и Дальнего Востока, за редким исключением, стали терять население. Тем самым  был сломан длительный колонизационный  тренд, который сохранялся в течение  нескольких столетий.

Явление получило название «Западный дрейф». Западный дрейф – наблюдаемое в евразийском масштабе с 60 – х годов XX века нарастающее перемещение значительных людских масс преимущественно в западном направлении. Западный дрейф рассматривается в двух аспектах: локальном – относительно территории России, когда каждая восточная территория является демографическим донором соседней западной; и глобальном (межконтинентальном), что превращает территорию РФ в пространство демографического транзита.

В 2007 г. миграционная география  России сохраняла уже установившиеся черты. Основную часть мигрантов  аккумулировал Центральный федеральный  округ (66,4%). Четыре других европейских  округа (включая Урал), взятые вместе, получили значительно меньший (в 1,7 раза) прирост, чем один Центральный округ. Сибирь и Дальний Восток продолжали отдавать население, хотя их потери сокращаются.

В условиях сокращения прироста населения России за счет внешней  миграции, особенно заметного в начале текущего десятилетия, миграционный баланс всех федеральных округов, за исключением  Центрального, приблизился к нулю. Чем ниже миграционный прирост населения  России, тем большая часть мигрантов  концентрируется в Центральном  округе. В 1991 – 1995 гг. этот округ впитал 36% положительной нетто – миграции – это разность между числом прибывших (иммигрантов) на какую – либо территорию (страну) и числом выбывших (эмигрантов) из нее за определенный период (год). Косвенно может быть получено как разница между общим приростом населения и естественным приростом населения за определенный период (год) в стране, в следующем пятилетии – половину, в 2001 – 2005 гг. – 83%, и только увеличение миграционного прироста в 2006 и 2007 гг. сократило его долю до 75 и 66% соответственно.

Внутри России в 2007 г. сменили  место жительства 2,0 млн. человек, или 1,4% населения страны. Вот уже в  течение шести лет внутренняя мобильность удерживается на этом уровне. В действительности миграционная мобильность  гораздо выше. В стране, по оценкам, около 3 млн. внутренних трудовых мигрантов, как фактически постоянно проживающих  не в тех местах, где они прописаны, так и сезонных. Почти во всех региональных центрах есть такие  мигранты. Трудности с решением жилищной проблемы сдерживают переселение россиян  в пределах своей страны, воскресив  феномен отходничества, столь характерный  для конца ХIХ – начала ХХ вв. Несмотря на значительные масштабы внутренней миграции, федеральные округа получают основной миграционный прирост за счет переселенцев из СНГ.

Во внутренней же миграции все округа, кроме Северо – Западного, теряют население в пользу Центрального округа. Внешнего притока едва хватает, чтобы возместить эти потери только в европейских регионах, о Сибири и Дальнем Востоке говорить не приходится. Все федеральные округа теряют население в западном направлении и получают прирост за счет прибывших с востока. В 2000 – х гг. (в том числе и в 2007 г.) такой перенос населения сохранялся примерно на одном уровне, но по сравнению с 1990 – ми гг. он сильно уменьшился.

Главной причиной такой динамики было завершение массового населения  с севера, а также возвратной миграции демобилизованных военнослужащих из расформированных после распада СССР воинских частей.

В 1990 – е гг. западный перенос, возможно, даже был еще сильнее, чем показывает статистика. Так, согласно переписи 2002 г. все регионы восточной части страны (за исключением Алтайского края) недосчитались населения по сравнению с текущим учетом, т.е. фактическая численность их жителей была меньше, чем показывали расчеты на основе данных текущего учета населения. Иными словами, в период 1989 – 2002 гг. произошел недоучет выезда населения из этих регионов в европейскую часть России. Выезд мог достигать ориентировочно 1 млн. человек. Таким образом, масштабы «западного дрейфа» за 1991 – 2007 гг. могли быть чуть ли не вдвое выше, чем показывают данные текущей статистики (2,3 млн. против 1,3 млн. человек).

С сокращением размеров западного  переноса многие регионы, лежащие на пути дрейфа, потеряли возможность  возмещать часть своих потерь в западном направлении. Так, Амурская область и Бурятия стали чистыми  донорами; Иркутская область компенсировала в 2001 – 2007 гг. только примерно четверть потерь за счет миграции с востока, тогда как в 1990 – е гг. – половину; немногим лучше положение Красноярского края. Даже Новосибирская область стала терять население во внутрироссийской миграции. Небольшой миграционный прирост получила только Свердловская область.

Пока не видно причин, по которым «западный дрейф» населения  России мог бы быть остановлен или, тем более, повернут вспять. В стране в отличие от предыдущих десятилетий  просто нет демографических (людских) ресурсов, которые можно было бы направить «на восток». Ресурсы  села и малых городов практически  полностью исчерпаны: если там и  сохраняется потенциал выезда молодежи, то в условиях высокого спроса на труд в крупных городах Европейской  России он полностью поглощается  последними. Города Сибири и Дальнего Востока не выдерживают конкуренции  с городами европейской части  страны ни по экономическому потенциалу, ни по развитости социальной инфраструктуры, ни, наконец, по климату. Пока на востоке  России нет ни одного центра, сопоставимого  по миграционной привлекательности  не только с Московской и Санкт – Петербургской агломерациями, но и с таким регионом, как Краснодарский край, восточнее Новосибирска нет ни одного города с миллионным населением.

Почти весь миграционный прирост  в межрайонной внутренней миграции получают 10 наиболее привлекательных  регионов страны – 93% в 2005 – 2007 гг. При этом Московская область и Москва приняли 28 и 26% внутренних мигрантов соответственно, а вместе – 54%.

Центром притяжения общероссийского  масштаба является также Санкт – Петербургская агломерация. Кроме того, на такую роль могут претендовать Краснодарский край и Белгородская область, а с некоторой оговоркой – Калининградская область и Ставропольский край. Мощными региональными лидерами являются Республика Татарстан, Свердловская, Самарская, Ярославская области. К региональным лидерам второго плана можно отнести Карелию, Волгоградскую, Саратовскую, Кемеровскую области, Хабаровский край. Подавляющее же большинство регионов России теряет население, причем потери по регионам распределяются довольно равномерно.

За 2005 – 2007 гг. города в целом росли на 62% за счет международной, на 26% – внутрирегиональной  и на 12% – внутренней межрегиональной миграции. Село потеряло 70% мигрантов в пользу городских поселений своего региона, 30% – других регионов, при этом международная миграция восполнила потери села на 67%. Мигранты, как внутренние, так и внешние, стремятся в крупные города, где много возможностей для трудоустройства, получения высоких заработков, самореализации. Из 13 регионов, возглавлявшихся городами – миллионниками, в 2001 – 2005 гг. восемь имели устойчивый миграционный прирост, в 2006 г. – 10, в 2007 г. – 11. При этом и само число городов – миллионников в 2004 г. сократилось до 12 (в результате сокращения населения Перми), а в 2005 г. – до 11 (из группы городов – миллионников выбыл также Волгоград).