Монетизация льгот в РФ. Суть и прогнозы

     И самих пенсионеров, и многих наблюдателей (в том числе видных социологов и экономистов) возмущал демонстративный  характер антисоциальной акции, проводимой в условиях экономического роста  и небывалого притока нефтедолларов, при профиците бюджета — около 650 млрд. руб. Людей приводил в ярость сам отказ власти внятно объяснить, почему рост доходов государства  сопровождается урезанием социальных расходов.

     Среди тех, кто имеет право на льготы, и членов их семей, отношение к  закону по-прежнему хуже, чем среди  не имеющих права на льготы. Среди льготников 41% считает, что закон в принципе имеет антинародный характер, а 36% – что закон в принципе неплох, но «подкачала» его реализация, и только 16% не имеют претензий к закону. Среди тех, кого закон напрямую не касается, не имеют претензий к нему 33%, 24% критикуют его неудачную реализацию, и только 18% считают его «антинародным» с начала и до конца.

     Среди сторонников «Единой России»  преобладает мнение, что закон  № 122 неплох, но его не удалось реализовать  в полной мере, в электорате КПРФ, – что это изначально антинародный закон. Чем лучше респонденты  оценивают свое материальное положение, тем позитивнее характеризуют закон: в группах хорошо, средне и плохо  материально обеспеченных опрошенных считают закон грабительским, соответственно, 21, 24 и 39%, неплохим – 34, 32 и 24%; не вызывающим возражений – 32, 25 и 21%.

     Продолжается  снижение доли негативных оценок влияния  закона о монетизации на материальное положение россиян. За последние  полгода почти в два раза (с 38 до 20%) сократилось число тех, кто  считает, что социальная реформа  ухудшила материальное положение их семьи. Увеличилось (с 16 до 22%) количество тех, кто полагает, что закон не повлиял существенным образом на их материальное положение. Ухудшение  своего финансового положения под  воздействием закона отмечают 12% хорошо материально обеспеченных опрошенных и 26% малообеспеченных, улучшение – соответственно 3 и 6%.

     В настоящее время более половины опрошенных, имеющих право на те или иные льготы, получают их в денежной форме. Таким образом, льготы на оплату городского и пригородного транспорта монетизированы на 64 и 62% соответственно, на лекарства – на 59%, на изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий – на 57%, на санаторно-курортное лечение и оплату жилья и коммунальных услуг – на 50%. Тем не менее, существенно большее число льготников желало бы получать причитающиеся им льготы в натуральной форме – на оплату жилья и коммунальных услуг (70%), на оплату городского и пригородного транспорта (61 и 58%), изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий (55%), на лекарства (49%) и санаторно-курортное лечение (53%). 
 
 
 

     Заключение

     Во  время прохождения через Госдуму  законов, предусматривающих это  изменение в социальной политике, власть получила исчерпывающие аналитические  материалы, показывающие разрушительный характер этой акции для общества и государства и ее бессмысленность  с экономической точки зрения. Объяснить последствия этой акции  ошибками власти или плохим исполнением  невозможно - все произошло именно так, как и предсказывали эксперты (эксперты как самой власти, так и оппозиции).

     Монетизация льгот нанесла сильный материальный удар по очень большим группам  социально наименее защищенных людей. То, что десятки тысяч пенсионеров  страны вышли на улицы для протеста - трагедия для России и власти, пока еще не осознанная до конца. По существу - это жирная точка проводимым социальным реформам либерального толка.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
2. Федеральный Закон 122 «О монетизации льгот»
3. Владимир Варнавский, «Монетизация льгот; интеллектуальная кома власти»
4. А. Трифонов, «В России начинается ситцевая революция».