Организационная культура государственной службы

Российская академия народного  хозяйства и государственной  службы

при Президенте Российской Федерации 

Смоленский филиал

 

Кафедра «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин»

 

 

 

РЕФЕРАТ

По дисциплине «Социология государственной службы»

Тема: «Организационная культура государственной службы».

 

 

 

Шумилина Евгения Андреевна

Студентка 4 курса

Заочного отделения группы 43ГЗС

 

Проверил:

                                                                                   Макаров Сергей Николаевич

 

 

 

 

Смоленск 2012

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Организационная культура государственной службы: понятие и структура………………………………………………………………………….5

2.  Характеристики культуры российской государственной службы…………8

3. Организационные ценности в системе организационной культуры государств……………………………………………………………………….12

4. Процесс формирования организационной культуры российской государственной службы и его особенности…………………………………14

5. Современное состояние ценностей организационной культуры российской государственной службы………………………………………………………15

6. Направления модернизации организационной культуры

государственной службы РФ…………………………………………………..17

Заключение.……………………………………………………………………..19

Список использованных источников………………………………………….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Организационная культура является основой жизненного потенциала организации. Особенности отношений между  людьми, устойчивые нормы и принципы жизни и деятельности организации, образцы положительного и отрицательного поведения и многое другое, что  относится к ценностям и нормам, имеют важное значение для эффективного управления. Если можно говорить, что  организация имеет «душу», то этой душой является организационная  культура.

Носителями организационной  культуры являются люди. Однако в организациях с устоявшейся организационной  культурой она как бы отделяется от людей и становится фактором организации, ее частью, оказывающей активное воздействие  на членов организации, модифицирующей их поведение в соответствии с  теми нормами и ценностями,  которые  составляют ее основу.

Так как организационная  культура не имеет явно выраженного проявления, то ее изучение имеет определенную специфику. Она играет очень важную роль в жизни организации и должна являться предметом пристального внимания со стороны руководства.

Организационная культура российских госслужащих является частью общей  русской культуры. Об особенностях русской культуры, написано немало литературы. С одной стороны, русская культура, достаточно известна и описана, а с другой стороны, очень часто говорят об ее загадке, необъяснимой противоречивости, чаще всего это отмечают представители других культур, когда сталкиваются с непониманием российской реальности.

Из-за «противоречивости» в  общении и «спонтанности» свойственных российским государственным служащим, особо значимым является многосторонний социологический анализ, рассматривающий  эти формы в комплексе как  типичный способ взаимодействия и помогающий понять специфику поведения государственных служащих и возможности управления в данных условиях.

Беря во внимание все вышеизложенные факторы,  тема  работы является весьма актуальной.

Объектом исследования является специфика организационной культуры госслужащих.

Предметом исследования является организационная среда в органах  государственной власти и управления.

Цель исследования состоит  в анализе организационной культуры российских госслужащих.

Для достижения  цели  были поставлены следующие задачи:

·     дать определение  организационной культуры, раскрыть ее сущность и структуру;

·    рассмотреть организационные ценности в системе организационной культуры государств;

·    изучить процесс формирования организационной культуры российской государственной службы и его особенности;

· ознакомиться с современным состоянием ценностей организационной культуры российской государственной службы.

 

 

 

 

 

 

Организационная культура государственной  службы: понятие и структура

 

Изменения, произошедшие в  экономической и социальной сферах России, повлекли за собой и трансформацию  системы ценностей, девальвацию  существующих представлений о «стандартном наборе» условий успешного развития страны. Государственные служащие одними из первых столкнулись с новыми требованиями, целями и задачами. Приоритетным направлением деятельности федеральных органов  власти стала реформа системы  государственной службы, основные направления  которой связаны с формированием  нормативно-правовой базой, внедрением и закреплением новых организационно-культурных ценностей, соответствующих сложившимся  условиям жизнедеятельности населения  России.

Под организационной культурой в самом общем плане следует понимать специфические, характерные для данной организации совокупность образцов поведения, системы ценностей, системы нормативно-регулирующей взаимодействия и отношения, осуществляющихся в рамках конкретной трудовой деятельности.

С одной стороны, она связана  с функционированием государственного органа. В этом аспекте она включает нормативный уровень, то есть ценности и нормы деятельности государственных  служащих, которые отражаются в декларируемых  принципах и символике государственного органа. Декларируемые принципы фиксируются  в нормативно-правовых актах федерального, регионального и локального уровней, регламентирующих действия государственных  служащих. Символика представляет собой  совокупность эмблем, сознательно создаваемых  организацией как знаков принадлежности к ней. Она находит отражение  в обстановке помещений, специальной одежде, настенных изображениях и других материальных атрибутах деятельности.

С другой стороны, это индивидуальное восприятие государственным служащим существующих в организации ценностей  – социальные установки. Они отражаются в представлениях государственных  служащих о целях деятельности, о  себе, о работе, о внешней среде  и в моделях поведения индивида как деятельностного, так и речевого. [ 5,208]

Организационную культуру можно  рассматривать как:

- стиль управления производственным  и технологическим процессом  со стороны руководства организации  (производственная культура);

- способ интеграции трудового  коллектива, объединенного в процессе  производственной деятельности (культура  управления);

- инструмент создания  имиджа в обществе (культура имиджа);

- средство оценки реальных  достижений и потенциальных возможностей  этого коллектива (деловая культура).

Представленную структуру  культуры организации можно рассматривать как ее «горизонтальный срез». Но культуру организации можно проанализировать и в другом, «вертикальном» разрезе.

В рамках социологической  науки сложились два основных теоретических исследовательских  подхода на понимание организационной  культуры: регулятивный и конституирующий.

Первый связан с позитивистской парадигмой, в логике которой культура трактуется как система разделяемых членами организации ценностей и норм, служащих адаптации и интеграции коллектива. В рамках второго – культура рассматривается как система выработанных членами организации коллективных представлений и служит основой для интерпретации участниками социальной реальности.

Отсюда, неодинаковое понимание  структурных элементов организационной  культуры. В регулятивном подходе  структура культуры организации предстает как система ценностей, отношений, норм и поведения. А в конституирующем подходе в качестве основных элементов организационной культуры включаются язык, символы (лозунги), идеология, мифы, ритуалы.

Таким образом, организационная  культура представляет собой большую область явлений материальной и духовной жизни трудового коллектива: с одной стороны, представленную доминирующими в нем нормами и ценностями, и принятый на их основе кодекс поведения, а с другой стороны культуральное пространство, основанное на определенной идеологии и представленное в виде ритуалов и традиций, мифов и легенд, языка и системы коммуникаций, символов и лозунгов.

Можно разграничить понятия  «организационной» культуры и «корпоративной». Под корпоративной культурой понимается система материальных и духовных ценностей, взаимодействующих между собой и отражающих индивидуальность корпорации, ее восприятие себя и других в социальной среде, а также проявляющаяся в поведении и взаимодействии ее членов. Корпоративная культура существенно повышает жизнедеятельность организации, ее деятельностный инновационный потенциал. Для современных корпораций, в том числе и для органов государственного управления, характерны такие черты как относительное материальное благополучие членов (по сравнению с другими гражданами – не входящими в какие-либо корпорации), ограниченный доступ в корпорацию, наличие строго соблюдаемых норм и правил поведения. [1,203]

 

 

 

 

 

Характеристики культуры российской государственной службы

Рассматривая характеристики российской государственной службы, необходимо ответить на вопрос: можно  ли в настоящее время говорить о государственной службе в целом, о единой культуре? Результаты социологических  исследований показывают, что в настоящее  время можно говорить о наличии  только лишь некоторых общих принципов  деятельности государственных служащих России. В государственных органах  существуют и различия в организационных  культурах. Например, в органах государственной  власти отдельных регионов. Кроме  того, необходимо признать и наличие  субкультур со своими особенностями  как в системе государственной  службы в целом, так и в рамках одной структуры. Например, культуры исполнительных органов власти или  субкультур их аппаратных и социально  ориентированных подразделений.

Представленные ниже характеристики организационной культуры государственной  службы:

1. Нормы деятельности, господствующие  в сфере государственной службы, достаточно устойчивы, а существующая  в настоящее время система  государственного управления создает  все условия для быстрой адаптации  новых ее членов. Организационная  культура оказывает непосредственное  влияние на представления и  поведение индивидов, поступающих  на государственную службу.

2. Какие ценности и  нормы деятельности господствуют  на государственной службе? Ответить  на данный вопрос сложно. Это  связано с тем, что положения,  зафиксированные в нормативно-правовых  актах, во многом являются декларируемыми, а механизм внедрения и закрепления  данных норм не разработан.

В нормативно-правовых актах  достаточно четко определяется, каким  должен быть государственный служащий и каковы его нормы деятельности. В соответствии с ними государственный служащий обязан исполнять свои обязанности, соблюдая закон, инструкции и связанные с его служебными обязанностями этические нормы, всегда вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру населения в честность, беспристрастность и эффективность государственных органов, быть справедливым и вежливым с гражданами, которых он обслуживает. Он призван исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению служебных обязанностей; проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России; воздерживаться от поведения, способного нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа. (Совершенствование норм служебной этики чиновников стало одной из задач реформы государственной службы, основные направления которой были определены в ноябре 2002 года Программой реформирования государственной службы Российской Федерации. Позднее, в августе 2002 года, был подписан Указ Президента РФ «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» (№ 885), а также принят в первом чтении «Кодекс поведения государственных служащих Российской Федерации». В мае 2003 года был принят Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» (№ 58-ФЗ), в 2004 году – Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

В реальности представления  государственных служащих и их модели поведения не соответствуют закрепленным нормам, а многие и не знают о  существовании данных норм и принципов. [ 8,493]