Особенности советской системы социального обеспечения

Все общественные организации, частные предприятия, хозяйства, отдельные наниматели должны были уплачивать страховые взносы в местные казначейства. При этом государственные предприятия освобождались от всякого рода взиманий на социальное обеспечение. Ответственность за осуществление наблюдения за правильным поступлением взносов в казну была возложена на Народный комиссариат финансов.

Принятые правительством меры все больше упорядочивали, последовательно выстраивали систему социальной защиты и содержательно, и организационно; укрепляли ее централизованное начало. К концу 1918 года Народный комиссариат социального обеспечения представлял собой разветвленное системное образование и разделялся на семь отделов.

Наличие специализированных структурных подразделений позволяло Комиссариату охватить все наиболее значимые слои населения, нуждавшиеся в помощи и защите, и вести работу последовательно и системно.

Важным этапом в становлении советской системы социальной защиты было введение, наряду с социальным обеспечением, полного социального страхования рабочих. Это произошло в 1924 году, после принятия первой Конституции СССР. Социальное страхование распространялось на всех без исключения рабочих и служащих независимо от характера их деятельности. При этом сами трудящиеся были полностью освобождены от уплаты каких-либо страховых взносов, т.к. эти взносы уплачивали за них предприятия и учреждения15.

В стране было создано несколько негосударственных пенсионных страховых фондов, появились государственные страховые общества и компании, из средств которых выплачивались денежные пособия по временной нетрудоспособности, по уходу за больным членом семьи, пенсии по инвалидности и старости, пенсии семьям рабочих и служащих при потере кормильца, пенсии за выслугу лет, пособия работающим женщинам по беременности и родам, по уходу за новорожденным, на кормление ребенка, пособия многодетным и одиноким матерям. Средства социального страхования расходовались также на посылку рабочих и служащих в санатории и дома отдыха, детей рабочих и служащих — в детские санатории и пионерские дачи; на бесплатное обучение и повышение квалификации, на выплату стипендии учащимся и ряд других выплат и льгот.

К 1929 году Советская власть в законодательном порядке утвердила полное социальное обеспечение всех трудящихся, которое стало одной из гарантий ряда основных прав граждан, закрепленных в Конституции. Однако социальное развитие того периода не было беспроблемным. Негативной тенденцией стал рост безработицы, произошло заметное ослабление семейного уклада: «формальный брак» был приравнен к законному, значительно упростилась процедура развода (он стал возможен по устному заявлению одного из супругов). Ослабление семейного уклада вело к ослаблению социальных основ общественной жизни.

Позже, в период Великой Отечественной войны, выделились основные, наиболее важные социальные проблемы: организация помощи семьям фронтовиков; трудоустройство инвалидов; помощь детям-сиротам, матерям и т.д. Несмотря на сложности военного времени, государство оказывало материальную и натуральную помощь семьям военнослужащих, зачастую предоставляя им определенные льготы (льготы по налогам, квартирной оплате, плате за обучение детей в школах и др.). В тяжелых условиях войны была разработана и осуществлялась специальная правительственная программа спасения детей, особое внимание уделялось инвалидам и пенсионерам.

В послевоенные годы был взят курс на восстановление народного хозяйства, переориентацию его на нужды мирного времени; дальнейшее развитие получила система социального обеспечения: возросли расходы государства на выплаты пенсий, для женщин-матерей вводился частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, повсеместно развернулось строительство домов для престарелых, открывались интернаты.

К середине 80-х гг. в стране сложилась развитая система социальной помощи нуждающимся, охватившая широкие слои населения. Особенностью ее являлось то, что е стремилась всю деятельность по социальному обеспечению замкнуть исключительно на государство, свернув работу благотворительных организаций. Практически в стране сложилась патерналистская государственная система социального обеспечения, финансируемая главным образом из госбюджета (95%).

Обширные социально-защитные меры, взятые на себя государством, формировали соответствующие взгляды, идеологию граждан. Со временем в обществе утвердилась философия обязанности (исключительной!) государства разрешать все социальные проблемы граждан, что привело к росту иждивенчества и отсутствию инициативности в решении социальных проблем. Фактически исчезла социальная активность людей в части поиска различных дополнительных путей самообеспечения, самозащиты.

Кроме философии «государство обязано, государство должно...», сложилось упрощенное отношение к самой проблеме социальной защиты человека: вся она максимально свелась к выплатам пособий, материальной поддержке, медицинской помощи. Конечно, никто не станет утверждать, что это — маловажно, но этого явно недостаточно.

Заметным пробелом было и то, что социальная поддержка направлялась только на людей, уже попавших в беду (инвалидов, престарелых, сирот), и почти не велась профилактическая работа. Пространство социальной работы стало ограниченным, замкнутым на отдельных категориях людей, которые, в свою очередь, оказались в определенном смысле изолированными.

Замкнутость социальных служб на обозначенных задачах не способствовала профессионализму социальной работы, включению в нее специалистов гуманитарного профиля: психологов, социологов, педагогов и т.д., потому как с начислением пенсий (а это стало главным) справлялись бухгалтерские кадры, опираясь на законодательные акты16.

Система социального обеспечения населения практически не имела специальных учебных заведений, дипломированных специалистов данной сферы. Социальной работой занимались все, кому доставалась эта роль, а многие социальные проблемы, с которыми сталкивались люди, либо не решались должным образом, либо вообще игнорироватись.

Со временем в стране все больше стала осознаваться необходимость реформирования системы социальной защиты, первые попытки которой были предприняты в период перестройки, а также в 90-е годы в условиях современных социально-экономических и политических преобразований общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение курсовой работы можно сделать выводы.

Социальное обеспечение в СССР представляло собой установленную государством систему социально-экономических мероприятий по материальному обеспечению граждан в старости и при нетрудоспособности, по всестороннему обеспечению матерей и детей, по медицинскому обслуживанию и лечению17.

Введение социального обеспечения в советский период было одним из требований пролетариата дореволюционной России. В частности, оно было сформулировано в Программе РСДРП, принятой 2-м съездом партии (1903). На 6-й (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП (1912) партия большевиков вновь выдвинула требование признать право пролетариата на социальное обеспечение, предложила соответствующие оргправовые формы, гарантирующие реальное осуществление этого права (государственную систему страхования), уточнила случаи, когда такое право возникает (увечье, болезнь, старость, потеря кормильца и т.д.). Эти требования были сформулированы В. И. Лениным и вошли в историю под названием ленинской страховой рабочей программы.

В. И. Ленин определил, на каких важнейших принципах должно быть построено государственное страхование: обеспечение всех лиц наёмного труда и их семей; обеспечение рабочих во всех случаях утраты трудоспособности и в случае потери заработка при безработице; полное возмещение утраченного заработка без каких-либо взносов самих застрахованных; осуществление всех видов страхования едиными органами, построенными по территориальному принципу на началах полного самоуправления застрахованных18.

В СССР была законодательно закреплена система социального обеспечения, созданная на ленинских принципах.

Социальное обеспечение осуществлялось в следующих организационно-правовых формах:

- государственное социальное страхование  рабочих и служащих, приравненных  к ним лиц и их семей;

- социальное страхование колхозников  за счёт централизованного союзного

фонда социального страхования;

- социальное обеспечение колхозников  за счёт централизованного союзного  фонда колхозников;

- социальное обеспечение государственными  органами за счёт прямых ассигнований  государственного бюджета;

- дополнительные формы социального  обеспечения за счёт средств  отдельных колхозов, фондов, творческих  союзов (писателей, художников, композиторов  и др.).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Андреев В. С. Право социального обеспечения в СССР, - М.: Юридическая литература, 1974. – 304с.

Антология социальной работы: В 5 т/Сост М.В. Фирсов, - М.: Сварогъ. – 545с.

Бритиков А.Г. Социальная работа, - СПб.:Питер, 2007. – 124с.

Бушуев И.А. Социальное обеспечение в России, - М.: Высшая школа, 1990. – 223с.

Воеводин И.А. Социальная работа, - М.: Олма-пресс, 2005. – 331с.

Емельянова К.В. Теория социальной работы, - М.: Овал, 2007. – 276с.

Козловская Т.И. Социальная работа, - М.:Олма-пресс, 2004. – 423с.

Максимов Е. Земская деятельность в области общественного призрения//Журнал юридического общества при Императорском СПб университете, - СПб, 1985. кн.6 с.95

Право социального обеспечения в СССР. Учебник / Андреев В.С.. - 2-е изд., с изм. и доп. - М.: Юрид. лит., 1980. - 312 c.

Соловьев С.М. Сочинения. Кн.1. История России с древнейших времен, - М.:Голос, 1988. – 435с.

Ставцева А.И. Исследование социалистических правовых отношений в сфере социального обеспечения. (Иванова Р.И. Правоотношения по социальному обеспечению в СССР. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 175 с.) // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986, № 5. - С. 73-74

Субботенко В. К. Проблемы права социального обеспечения//Правоведение. -1975. - № 6. - С. 135 – 136

Сушко И.Н. Социальное обеспечение, - М.: Новое время, 2004. – 197с.

Размещено на

 

1 Сушко И.Н. Социальное обеспечение, - М.: Новое время, 2004.с.12

2 Бритиков А.Г. Социальная работа, - СПб.:Питер, 2007..с.31

3 Бритиков А.Г. Социальная работа, - СПб.:Питер, 2007. с.34

4 Сушко И.Н. Социальное обеспечение, - М.: Новое время, 2004.с.22

5 Соловьев С.М. Сочинения. Кн.1. История России с древнейших времен, - М.:Голос, 1988. с.91-97

6 Козловская Т.И. Социальная работа, - М.:Олма-пресс, 2004.с.87

7 Антология социальной работы: В 5 т/Сост М.В. Фирсов, - М.: Сварогъ  с.5

8 Антология социальной работы: В 5 т/Сост М.В. Фирсов, - М.: Сварогъ с.15

9 Бушуев И.А. Социальное обеспечение  в России, - М.: Высшая школа, 1990.с.93

10 Максимов Е. Земская деятельность  в области общественного призрения//Журнал  юридического общества при Императорском  СПб университете, - СПб, 1985. кн.6 с.95

11 Максимов Е. Земская деятельность  в области общественного призрения//Журнал  юридического общества при Императорском  СПб университете, - СПб, 1985. кн.6 с.94

12 Декреты Советской власти. Том 1., - М., 1957.с.201

13 Декреты Советской власти. Том 1., - М., 1957.с.481

14 Декреты Советской власти. Том 1., - М., 1957.с.82

15 Бушуев И.А. Социальное обеспечение  в России, - М.: Высшая школа, 1990.с.80

16 Емельянова К.В. Теория социальной  работы, - М.: Овал, 2007.с.103

17 Андреев В. С. Право социального обеспечения в СССР, - М.: Юридическая литература, 1974

18 Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 146—149

 

 

 

 

 

Особенности метода права социального обеспечения

2.2 Особенности  метода права социального обеспечения

 

Метод правового регулирования с 40-х годов признается отечественной наукой вторым необходимым критерием для разграничения отраслей права. Особая группа отношений, образующих предмет отрасли права, требует специфических средств нормативно-правовой регламентации, которые реализуются в методе.

Метод представляет собой совокупность приемов и способов, при помощи которых государство обеспечивает нужное ему поведение участников правоотношений. По мнению Г.В. Сулеймановой, решающей чертой отраслевого метода правового регулирования является общее юридическое положение субъектов, их правовой статус.

Особенности метода проявляются в совокупности определенных признаков, к которым относят: - порядок установления прав и обязанностей субъектов; - степень определенности предоставленных прав и "автономности" действий субъектов; - взаимоотношения субъектов правоотношений; - наличие или отсутствие конкретной юридической связи между субъектами прав и обязанностей; - пути и средства обеспечения установленных субъективных прав и юридических обязанностей.

В зависимости от сущностной природы отношений в отрасли может преобладать императивный или диспозитивный способ правового воздействия. Так, для регулирования управленческих отношений применяется главным образом императивный метод, а имущественных - диспозитивный.

Как уже отмечалось, материальные отношения по социальному обеспечению являются имущественными. Однако они обладают большой спецификой, отличающей их от гражданско-правовых отношений. Поэтому при характеристике метода права социального обеспечения советского периода отечественные ученые B. C. Андреев, К.С. Батыгин, А.Д. Зайкин, Алексеев С.С., Р.И. Иванова, ?. ?. Тарасова отмечали его обусловленность характером обязательств в соответствующих правоотношениях. Наиболее глубоко особенности "метода социально-алиментарных притязаний (требований) и предоставлений" анализированы Р.И. Ивановой. Притязание гражданина на получение конкретного вида социального обеспечения и предоставление его государственным органом на условиях, установленных законом, - это основная схема поведения участников социально-обеспечительных отношений. "Социальной алиментарностью" Р.И. Иванова называла способ предоставления государством или по его поручению общественными организациями всех видов социального обеспечения и обслуживания на справедливой основе бесплатно, безэквивалентно с учетом связи с трудом, но не в порядке ответных действий за новый встречный труд, в объеме нормального уровня жизни, сложившегося на данном этапе развития советского общества, без применения договорных начал из фонда социального обеспечения".