Понятие глобализации жизни

Содержание

Введение 3

Основная  часть 4

Понятие глобализации жизни 4

Глобализация  и стратегия социологических  исследований 9

Заключение 16

Список использованной литературы 18

 

 

 

Введение

Глобализация – как  новый этап мирового развития человечества в XXI веке все настойчивее входит в жизнь народов и государств, существование которых все в  большей степени становятся зависимыми друг от друга. Глобализация как явление  планетарного характера становится предметом изучения ряда научных  дисциплин: экономики, политологии, международного права, социологии, культурологии, экологии и т.д. и т.п. Всеобщий интерес к этому явлению связан прежде всего с тем, что от понимания и научного осмысления глобализации зависят геоэкономические, геополитические и геосоциальные изменения во всем мире.

Целью работы является рассмотрение вопросов социологии глобальных процессов.

В соответствии с указанной целью  в работе поставлены следующие задачи:

• Рассмотреть понятие глобализации жизни;
• Выделить и рассмотреть стратегию социологических исследований глобализации.

 

 

Основная часть

Понятие глобализации жизни

Глобализация — одно из наиболее обсуждаемых в последние  годы явлений в современном развитии мира и в то же время, пожалуй, из наименее строго определяемых. Сам  термин в широкий научный оборот вошел в 1990-х годах, во многом почти  вытеснив понятие «постмодернизм», которое широко использовалось для  описания сложности и разнообразия современного политического мира. При  этом еще в конце 1980-х годов  слово «глобализация» почти не встречалось  в научной лексике. Американский cоциолог Р. Робертсон (P. Robertson) одним из первых обратился к исследованию проблем глобализации, использовав слово «глобальность» в названии своей работы «Обсуждая глобальность» (Interpreting Globality), Впрочем, в области экологии и технологических дисциплин заговорили о глобализации раньше — еше в 1960-х годах, хотя и в иных терминах.

Сегодня для описания процессов, связанных с глобализацией, нередко  используются и другие понятия —  постиндустриальная эпоха, век информационной революции, техноглобализм и т.п. Все они отражают те важнейшие изменения, которые она несет.

Существуют различные  точки зрения относительно сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на экономических ее аспектах, в других — на формировании единого  информационного пространства, в третьих — на развитии общих стандартов. Последнее относится прежде всего к организации производства, быта, социальной жизни и т.п.[2,c124]

Есть, хотя их относительно немного, и скептические оценки процессов, получивших название «глобализация». Так, М. Весес (Л/. Veseth) исходит из того, что глобализация — вовсе не новое явление. На самом деле процессы, получившие это название, связаны лишь с усложнением мира, которое существовало всегда. Однако, по его мнению, глобализация привлекает столь пристальное внимание, поскольку с ее помощью либо пытаются доказать существование новых угроз, либо, напротив, предрекают процветание человечества. Сходных позиций придерживается и отечественный исследователь А. Уткин, который пишет, что глобализация является политически востребованной концепцией.

Понимание глобализации различается  в зависимости от теоретических  позиций авторов. Реалисты, признавая  наличие существенных изменений  в современном мире, рассматривают  глобализацию, скорее, как процесс  эволюционного развития мира, а не как качественный скачок в его  преобразовании. Неомарксисты видят в современных процессах заключительную стадию развития капитализма, порождающую все большую поляризацию мира по экономическому параметру, а как следствие — и политическую нестабильность. Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальной традиции, глобализация — это качественно новый этап развития политической структуры и мира, а также человеческой цивилизации в целом.

Существует и еще один срез в восприятии процесса глобализации, связанный с политической практикой  и оценочной характеристикой  изменений в рамках дихотомии  «хорошо—плохо». Это относится в большей степени к политической практике и порождает, с одной стороны, множество движений, условно объединенных понятием «антиглобалисты» (они часто выступают с крайне радикальных позиций против развития глобализационных процессов, а также институтов, которые наиболее тесно с ними связаны, — в частности, МВФ, ВТО).[1,c 67]

С другой стороны, это, хотя и в менее выраженном виде, движения сторонников глобализационных процессов, например пользователей Интернета и т.п. Такое разнообразие мнений и позиций относительно глобализации обусловлено сложностью, комплексностью процессов, широтой охвата сфер человеческой деятельности и взаимоотношений.

Возвращаясь к научному осмыслению такого явления, как глобализация, остановимся  на трех ее измерениях, которые выделяет французский исследователь Б. Бади (В. Badie):

1. постоянно идущий исторический процесс;
2. гомогенизация и универсализация мира;
3. «размывание» национальных границ.

Если взять первое из названных  измерений, можно заметить, что в  истории развития человечества действительно  наблюдается тенденция все большего расширения пространства, на котором  происходит интенсивное взаимодействие: от отдельных деревень, городов, княжеств к государствам, регионам и, наконец, через эпоху Великих географических открытий к миру в целом.[3,c43]

Значительно более спорным  является второе измерение процесса глобализации, которое выделяет Б. Бади: универсализация и гомогенизация мира в крайнем своем виде. В рамках этого подхода строились различные предположения относительно создания глобальной деревни (англ.: global village) — универсальной общности всех живущих на Земле людей или всемирного правительства (англ.: global government), которое регулировало бы весь комплекс взаимоотношений между странами и народами. Иными словами, предполагалось формирование некой всемирной конфедерации.

Универсализация и гомогенизация  мира рассматриваются порой и  как его вестернизация. В этом случае имеется в виду, что все большее распространение получают характерные для западной цивилизации ценности и нормы поведения.

Наконец, последний из названных  Б. Бади аспектов (или измерений) глобализации — «размывание» государственных границ, пожалуй, в наибольшей степени ее отражает. Это проявляется в интенсификации и увеличении объемов различного рода обменов и взаимодействия за пределами государственных границ, причем во всех областях. Как следствие, один из наиболее важных результатов — формирование мирового рынка товаров и услуг, финансовой системы, мировой сети коммуникации. В связи этим иногда употребляется понятие трансграничное взаимодействие, или трансграничные процессы.

Глобализация затрагивает  все сферы жизни. Т. Фридман (Th. Friedman) отмечает, что глобальная международная система в целом формирует как внутреннююполитику, так и международные отношения, охватывая рынки. национальные государства, технологии втехмасштабах, которых не было никогда ранее. В то же время глобализация не отрицает существования национальных государств. Тот же Э. Гидденс (A. Giddens) подчеркивает, что одним из выделяемых им измерений глобализации является система национальных государств.

В общественных науках первыми  о глобализации широко стали писать экономисты, которые обратили внимание на факт формирования фактически единого  мирового рынка. Согласно Международному валютному фонду, глобализация как  раз и представляет собой возрастающую интеграцию рынка товаров и услуг, а также капитала.

Транснациональные корпорации и банки во многом являются проводниками глобализации. Глобализация финансовой сферы означает резкое возрастание  роли и централизацию финансовых рынков путем интеграции денежных потоков. Одновременно с глобализацией торговли и финансов глобализируется рынок труда. Здесь вновь огромную роль играют ТНК.[5,c232]

Глобализация способствует развитию в мире демократических  процессов. Открывая границы, она предоставляет  людям широкие возможности для  выражения своего мнения и общения  друге другом, тем самым прямо  или косвенно влияя на политику.

Развитие средств массовой информации также факт проявления глобализации. События, на которых делают акцент, формируют общественное мнение фактически по всему миру. Это в свою очередь  ведет к тому, что национальные правительства и международные  организации оказываются вынужденными реагировать на освещаемые в СМ И события. Данный феномен получил название эффекта CNN.

Глобальные проблемы (борьба с терроризмом и голодом, с  болезнями, экологические, разоруженческие  и многие другие) взывают к необходимости  совместных усилий по их решению. В  координации деятельности, поиске решений  возникающих перед человечеством  новых проблем и вызовов, их реализации также проявляется глобализация современного мира.

Глобализация — довольно противоречивый процесс, имеющий множество  различных последствий. В феномене современной глобализации наряду с  позитивными моментами обнаруживается целый ряд отрицательных. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обращает внимание на то, что «выгоды глобализации очевидны: более быстрый экономический рост, более высокий уровень жизни, новые возможности. Однако уже сейчас началась отрицательная реакция, поскольку эти выгоды распределяются крайне неравномерно».[5,c 89]

Два параметра: неравномерность  глобализации и ее плохая управляемость — вызывают наибольшее беспокойство. Первый в значительной степени связан с происходящими в мире объективными процессами и определенным этапом мирового социально-экономического развития. Второй параметр определяется во многом субъективными факторами. Оттого, насколько человечество сможет взять под свой контроль глоба- лизационные процессы, зависит его будущее развитие.

Глобализация проявляет  себя далеко не во всех странах и  регионах одинаково и не по всем аспектам сразу. В одних странах  и на одних территориях глобализация в большей мере охватывает, скажем, экономическую сферу, в других более  быстрыми темпами идет внедрение  новых технологий.

Поляризация как внутри отдельных  стран, так и по линии «Север- Юг» постоянно усиливается.

 

В целом же проблема управления процессами глобализации в более  широком плане формулируется  как регулирование современных  международных отношений и мировых  политических процессов. Здесь возникает, с одной стороны, вопрос о координации  деятельности различных акторов, с другой — о создании действенных наднациональных институтов и механизмов управления

Глобализация  и стратегия социологических  исследований

Глобализацию можно рассматривать  как в широком смысле слова (что  означает стратегическое направление  развития человечества, с момента  его зарождения), так и в узком (как современный этап развития человечества, начавшийся с окончанием «холодной  войны», отмеченный информационно-технологическим  прорывом).

Наука еще не выработала однозначного определения этому  процессу, существуют пока несколько  подходов: экономический, политологический, экологический, культурологический, комплексный и т.д.

В политической сфере исследователи  проблемы считают, что «главной пружиной мировых событий, главным механизмом тектонических сдвигов истории  является политика – производство власти».

Не следует забывать, что  когда речь идет о тех, кто пытается взять на себя роль творца истории  и изобретать технологии производства общества, заставляя поверить всех остальных в то, что это естественно-политический процесс, это всего лишь продукт  политической деятельности – политика власти.

Поскольку политика является продуктом политической деятельности, то глобальная политика – продукт  политической деятельности власти в  мировом масштабе.

Политика выступает одним  из интегрирующих факторов, связывающих  судьбы народов и готовящих единую историческую перспективу человечества. По мнению одного из исследователей проблемы проф. А.С. Панарина, «мы наблюдаем космогонический процесс рождения какой-то новой мировой системы, энергетика которой связана с политическим противоборством, с жаждой мировой власти и сопротивлением ей, с новыми пределами мира».[1,c 39]

Если глобализация – естественноисторический  процесс, который охватил все  человечество, и он неизбежен, то остается его изучить и плавно в него войти. Если глобализация – явление  идеологически ангажированное, и  противоречит по своей сути планетарному развитию, то ему следует противостоять.

Сегодня видно кто явно претендует на безраздельное мировое  господство – это США. Их сегодня  увлекает мысль о возможности  управлять всем миром на основе однополярной модели, которую они так легко  реализовали, и в рамках которой  только им принадлежит монополия  на действительно стратегические решения.

Глобализация в экономической сфере предполагает рост взаимозависимости различных секторов мировой экономики, которая проявляется в том, что развитие и стабильность одной экономики становятся невозможными без развития и стабильности других экономик. Глобализация в перспективе ведет к слому национальных границ и формированию единой всемирной рыночной экономики. Ее цель – дальнейшее продвижение к более открытому и интегрированному миру, открытой и взаимозависимой мировой экономике.