Проблемы и перспективы российской модернизации XXI в.

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет социологии, экономики и права

 

Кафедра политологии и социологии

 

 

 

Курсовая  работа на тему:

ПРОБЛЕМЫ  И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ XXI В.

 

 

 

Научный руководитель:

к. пол. н., доцент Деева Н. В.

 

Выполнил:

студент 4 курса, 411 группы,

факультета  СЭП

специальности «Социология»

очной формы  обучения

Горкун Максим Сергеевич

 

 

 

Москва – 2013

План

Введение ……………………………………………………………………… 3

1. Теория модернизации …………………………….…………… 5
1. Общие положения теории модернизации ………………………… 6
2. Сущность модернизации …………………………………………… 8
3. Специфика политической модернизации………………………….. 9
2. Политическая модернизация в России XXI в………………… 11

1. Особенности современной политической модернизации в России .. 11

2. Проблемы и перспективы политической модернизации

в России XXI в. …………………………………………………………. 13

Заключение  …………………………………………………………………… 15

Список литературы ………………………………………………………….. 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

   Современный мир – это постоянно изменяющееся, динамично развивающееся пространство, которое переходит от одной стадии своего развития к другой, эволюционно выше предыдущей. Эти изменения происходят во всех областях жизни общества, носят всепоглощающий характер. Тенденция перехода затрагивает все страны с большей или меньшей степенью. Кто-то уходит далеко вперед в своем развитии, а кто-то только догоняет впереди идущих. Данное явление и есть процесс модернизации.

   Модернизация изначально характеризовалась как европеизация, потому что модернизационные процессы начались на территории Западной Европы в рамках возникновения протестантской трудовой этики, формирования рыночных механизмов управления в экономике и становления демократических принципов. Однако не следует рассматривать этот процесс лишь в качестве распространения западноевропейских институтов по всему миру или в качестве перехода к одному типу общества. Борьба наций за независимость, постоянное изменение капиталистического общества, развитие различных форм планируемой экономики, интеграция европейских и неевропейских компонентов – все это говорит о том, что процесс модернизации является сложным и многогранным понятием.

   Первая волна модернизации затронула страны Западной Европы и Северной Америки. В этих странах процесс носил естественный характер и затронул все области общества. Был накоплен богатый опыт трансформации традиционного уклада жизни, перехода от тоталитарного режима к демократическому.

   Изучение и исследование хода процесса модернизации, достигнутых ранее результатов позволяет сопоставить проблемы нашего государства с общим вектором развития. Это поможет выработать истинно верный путь, по которому должно пройти государство в процессе становления современного общества. Модернизировать все сферы человеческой жизнедеятельности по западноевропейскому образцу. Поэтому выбранная мною тема исследования процесса модернизации в современной России является актуальной на сегодняшний день.

   Цель моей работы является исследование проблем и перспектив Российской модернизации XXI века.

   Для написания работы мной были сформулированы следующие задачи:

• описать общие теоретические положения теории модернизации;
• раскрыть сущность модернизации;
• проанализировать политическую модернизацию в современной России.

   Объектом исследования в моей работе выступает процесс модернизации, а предметом является политическая модернизация современной России.

   Теория  модернизации на сегодняшний  день это не законченная теория. Она постоянно дополняется и видоизменяется. Первыми классиками, начавшими разрабатывать эту теорию, были такие ученые как Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, Э. Дюркгейм и Ф. Теннис.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Теория модернизации

   Особое внимание к проблеме модернизации было отмечено в период после Второй мировой войны, когда на территориях Африки, Азии и Океании возникали новые независимые государства. В силу своей молодости в своем политическом, экономическом и социальном развитии вновь образованные страны уступали Западу и Соединенным Штатам Америки. Что и привлекало многих ученых и исследователей к проблеме модернизации в этих государствах. «В этих условиях необычайно остро встал вопрос о путях их дальнейшего развития, что предполагало детальное изучение социально-экономической и политической структуры этих стран»¹. В результате появилась концепция теории модернизации.

   «Модернизация - сложная совокупность экономических, социальных, культурных, политических перемен, происходящих в обществе в связи с процессом индустриализации, освоения научно-технических достижений»². Теория модернизации, как и другие стадиальные теории развития общества, направлена на вычленение последовательно сменяющих друг друга стадий, которые в ходе исторического процесса проходит общество. В рамках этой теории выделяют традиционное и современное общество. Причем  «современное» означает не только то, что это происходит в наши дни, а то, что это относится к новому, инновационному, никогда несуществовавшему до этого.

   Переход от традиционного типа общества к современному называется модернизацией. «Модернизация - это процесс поступательного развития общества в направлении той социально-экономической и политической системы, которая сформировалась в Западной Европе и Северной Америке в период с XVII по XIX век, затем распространилась на другие европейские страны, охватив в XIX и XX веках южноамериканский, азиатский и африканский континенты»³.

1. Общие положения теории модернизации

   Как мною говорилось выше, согласно теории модернизации, традиционное общество, в ходе своей эволюции, сменяется индустриальным.

Характерными  чертами традиционного общества являются:

• преобладание мифологического и религиозного мировоззрения, которое влияет на сферу социальной жизни индивида;
• коллективный характер общества, слабо выраженный характер индивидуальной выработки и принятия решений;
• господство авторитарного типа власти;
• главенство традиций над нововведениями;
• господство недеятельного психологического типа личности.

   Черты, характеризующие современное общество, диаметрально противоположны тем, которые характеризуют традиционное общество. Во-первых, понятие «современное общество» никак не связано с временными рамками его существования. Сегодня существуют как высоко развитые страны, так и далеко отстающие, живущие по традиционному укладу жизни.

Современный социум характеризуется внедрением инновационных  технологий во всех областях человеческой деятельности. Высокие технологии проникают  даже в область ведения домашнего  хозяйства. Человеческая индивидуальность выходит на первый план. Складывается современные психологический тип личности – активный и деятельный человек. В политической сфера происходит переход к либерально-демократическим ценностям.

   Таким образом процесс модернизации формируется из двух основных компонентов: инновационных достижений в рамках научно-технического прогресса и становления ценностей либерализма.

   Либерализм – «социально-политическое учение и общественное движение, основной целью которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и других сферах жизни общества»⁴. То есть в условиях либерализма человеку предоставляется максимальная свобода. Но «либеральная концепция свободы – это свобода в рамках закона, который ограничивает свободу каждого так, чтобы гарантировать свободу всех остальных»⁵. Государство выступает гарантом прав и свобод личности. Оно лишь как страж, который охраняет, но не вмешивается без особой необходимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Сущность модернизации

   Идея классической теории модернизации основывается на том, что социальное изменение общества – это линейный процесс перехода от традиционного уклада жизни к современному, индустриальному. Этот процесс характеризуется комплексностью, широким кругом охвата всех сфер человеческой деятельности. Трансформация, происходящая в одной области, следом захватывает все остальные, напоминая сход снежной лавины. «Как только изменения вносятся в одну из сфер деятельности, это неизбежно вызывает адекватные реакции в других сферах»⁶.

   Так же в раках этой теории модернизация рассматривается не только как глобальный процесс, характеризующийся переносом и распространением ценностей развитых европейских стран по всему миру. Но и как локальный процесс трансформации некоторых неевропейских государств, вследствие внутренних причин, проходящих по своему, индивидуальному пути развития. Примером этого может служить Китай, где существуют фильтры для европейских  идей и ценностей. Эта страна развивается в рамках глобального процесса, пытаясь идти по своему, индивидуальному, национальному пути развития.

   К отличительным чертам модернизации можно отнести эволюционный характер развития. Но по своей скорости она характеризуется как революционный процесс. Все общества проходят ряд стадий, в рамках которых происходят эволюционные изменения. «С. Блэк, один из основоположников теории модернизации, понимал логику развития модернизационного процесса как чередование следующих фаз: 1) «вызов модернизации»; 2) консолидация модернизаторской элиты; 3) экономическая и социальная трансформация; 4) интеграция общества»⁷

3. Специфика политической модернизации

   Теория  политической модернизации сводится  к тому, что она описывает глобальное  развитие цивилизации. Эту теорию  можно разделить на два этапа:  модернизация как вестернизация  и модернизация неотделимая часть общего вектора развития.

   Под вестернизацией  понималось «слепое копирование  основополагающих ценностей западного  современного общества, принятого  за эталон политического развития»⁸. Причем развитие рассматривается как линейный процесс. Одни государства уходят вперед, другие отстают, но все имеют один вектор развития. Рано или поздно все страны достигнут определенно уровня.

   В ходе исторического процесса вестернизация (как простое копирование западных политических институтов) не выдержало критики. Невозможен перенос чужих ценностей без учета национальных особенностей. «Таким образом, модернизация в политической сфере отождествляется с демократизацией по западному образцу развитых стран, но важны и социально-культурные аспекты каждого общества в модернизационный период»⁹.

   Таким образом, в политической сфере в ходе модернизационного процесса происходит формирование централизованного государства, реализуется принцип разделения властей, широкие массы населения включаются в политический процесс, государство соблюдает права и свободы граждан, формируются демократические институты. Источником политической модернизации является конфликт между возрастающими интересами граждан к политической сфере и отсутствием соответствующих институтов, позволяющих реализовать этот принцип. Отсюда следует, что главным критерием политической модернизации является модернизация правящей элиты. «Модернизация возможна только при сохранении существующей системы власти и должна происходить в ее рамках. Говорить надо не о социальных, а об интеллектуальных переменах в элите и ментальных переменах в массовом сознании»¹⁰. Политические элиты в современном обществе становятся открытыми, стремятся к диалогу с массами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Политическая модернизация в России XXI в.

Проблема модернизации в современной России является наиболее острой и обсуждаемой как в научных кругах, так и на самом высоком правительственном уровне.  Примером тому служит статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», в которой он говорит, что модернизация всех сфер – это стратегическая задача нашего государства. «Сегодня  впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен»¹¹.

2.1. Особенности  современной политической модернизации  в России

Российская  политическая модернизация проходит по общему цивилизационному пути развития. Но в то же время она имеет ряд отличительных, присущих только ей особенностей.

Отечественный тип политической модернизации можно  отнести к категории эндогенно-экзогенной. То есть изменения происходят по смешанному типу, когда не только заимствуется что-то новое извне, но и используются свои ценности, традиции и институты.

Ограничение роли государства во многих сферах не повлекло за собой проявление самостоятельности  и активности граждан. «Уравнительная, склонная к патернализму ментальность российского общества не способствовала появлению большого количества энергичных, инициативных людей, способных организовать свою жизнь на новых началах»¹².

Так же отличительной  чертой российской политической модернизации является тот факт, что наше общество в ходе исторического процесса не испытывало глобальных переворотов  в отличие от Запада (примером тому служит эпоха Реформации, Ренессанс). В результате не было потребности к рациональному реформированию по цивилизационому пути.